Görz. Der Kausalzusammenhang, das mögliche Vorliegen des erschwerenden Umstands im Zusammenhang mit der Verletzung der Vorschriften über Arbeitsunfälle, die tatsächlichen Befugnisse des Kurators der Coronini-Cronberg-Stiftung und die Frage der Sanktionen. Dies sind die Themen, um die sich die vorletzte Anhörung des Prozesses drehte, in dem die Mitglieder des Kuratoriums der Coronini-Cronberg-Stiftung aufgerufen sind, sich zum Vorwurf des Totschlags am Tod des dreizehnjährigen Stefano Borghes zu äußern Der Brunnen im Viale-Park am 20. September während eines Orientierungslaufwettbewerbs, der am Morgen des 22. Juli 2020 im Rahmen des Sommerzentrums „Summer all together“ organisiert wurde.
In der zweiten, den Verteidigungsargumenten gewidmeten Anhörung beantragten die Anwälte der ehemaligen Regionalrätin Tiziana Gibelli (Franco Dal Mas und Pierfrancesco Scatà) und des kooptierten Ersatzmitglieds Bruno Pascoli (Franco und Dario Obizzi) bei Richterin Cristina Arban den Freispruch von ihren assistierten Kollegen hatten dies bereits letzte Woche für den Bürgermeister Rodolfo Ziberna (Antonio Montanari), für den ehemaligen Direktor der Isontina State Library Marco Menato (Paolo Menato und Christian Serpelloni), für den Direktor des Forschungsdienstes, Museen und Historisches getan Archiv von Erpac Raffaella Sgubin (Francesco Donolato) und für den Buchhalter Maurizio Boaro (Enrica Lucchin).
Die Interventionen der Verteidiger von Gibelli waren langwierig und detailliert und sprachen von einer „sanften Anklage“, da Stefano einerseits der Aufsicht des Sommerzentrums unterstand, andererseits aufgrund der Satzung der Organisation, zusätzlich zur Beauftragung mit der Leitung des Sommerzentrums Die ordentliche Verwaltung des Direktors (und nicht des Kuratoriums) sieht vor, dass im Park keine Sport- oder Freizeitaktivitäten organisiert werden können. Anwalt Dal Mas betonte, dass es im Fall der Stiftung tatsächlich eine „klare, klare, saubere und unnachgiebige“ Verwaltungsdelegation gebe, die dem Kuratorium jegliche Verantwortung entziehe. Konzepte, die dann von meinem Kollegen Scatà entwickelt wurden, der zunächst die Kette der Ereignisse rekonstruierte, die dazu führten, dass Stefano auf den Deckel des Brunnens kletterte, dann den erschwerenden Umstand in Unfallangelegenheiten bestritt und betonte, dass das gesamte Regulierungssystem auf den Status des Arbeitnehmers abgestimmt sei; Dieses Thema wurde auch von Dario Obizzi angesprochen, der seinerseits auf das Thema einging und daran erinnerte, dass der Zweck der Regelung darin besteht, zu verhindern, dass der Arbeitnehmer „eine Gefahr zur anderen hinzufügt“.
Wie bereits ihre Kollegen in der letzten Anhörung betonten die Anwälte von Gibelli und Pascoli die rein politische und kulturelle Funktion des Kuratoriums, das alle administrativen und technischen Entscheidungen an den Direktor delegierte. Im Fall von Pascoli fügte Franco Obizzi hinzu, dass die Satzung die Ernennung kooptierter Ersatzmitglieder vorsehe, um zu verhindern, dass der Tod, der Rücktritt oder der Verlust der beiden effektiven Mitglieder die Arbeit des Leitungsgremiums lahmlege. „Die beiden ordentlichen Mitglieder haben immer an den Sitzungen teilgenommen und deshalb war Pascoli nie auch nur ein ordentliches Mitglied des Kuratoriums“, erklärte Obizzi.
Am kommenden Freitag wird es Antworten geben, dann wird Richter Arban das Urteil verkünden. In der Anklageschrift hatte Staatsanwältin Ilaria Iozzi eine Freiheitsstrafe von vier Jahren und drei Monaten für Bürgermeister Ziberna und vier Jahre für die verbleibenden fünf Mitglieder des Kuratoriums gefordert.
