Es gibt drei wichtige Nachrichten, die uns das Ausmaß der Gefahr verdeutlichen, der die ganze Welt bereits heute ausgesetzt ist und zunehmend ausgesetzt sein wird. Das erste betrifft die Abstimmung des amerikanischen Kongresses mit der Freigabe von Mitteln für den Krieg in der Welt: fast 100 Milliarden Dollar, davon 61 für die Ukraine und der Rest für Israel und Taiwan. Zweitens ist der Iran nur noch einen Schritt von der Bombe entfernt: Dies und nur dies erklärt den Angriff in Damaskus, der die iranische Reaktion provozierte, einschließlich der Bestätigung der internationalen Verteidigung des israelischen Luftraums. Drittens kaufen Russland und China seit zwei Jahren ununterbrochen Gold.
In ihrem berühmtesten Buch ReichMichael Hardt und Toni Negri beschrieben die globale Hegemonie der USA anhand von drei Figuren: der Atombombe; der Dollar; Hollywood. Die Verbreitung von Atomwaffen hatte bereits weitgehend stattgefunden, aber die Berliner Mauer war gefallen und in Russland herrschte Chaos, gesteuert durch den Internationalen Währungsfonds und Boris Jelzin. Mit der Abkehr von Bretton Woods und der Liberalisierung der Finanzmärkte hatte sich der Dollar als konkurrenzloser Wertaufbewahrungsmittel etabliert. Bereits als Benjamin, Adorno, Horkheimer und Anders (mit unterschiedlichen Positionen) über die Kulturindustrie schrieben, diktierten die beeindruckendsten Filmstudios der Welt überall den Standard, selbst im „alten Europa“, das mehrere Jahrzehnte lang geprägt war mit politischem Engagement, stilistischem Pluralismus, Originalität.
Überlegenheit in der Gewaltanwendung: die Bombe. Maximal liquide Märkte und dominierende Währung, nicht nur ein sicherer Hafen, sondern auch und vor allem die Kontrolle über die transnationale Belegschaft. Kolonisierung der Vorstellungskraft, von der videoelektronischen Kindheit bis zur Fernsehsenilität. Die Vereinigten Staaten von Amerika waren und sind das alles zum Teil immer noch.
Vor allem aber waren sie es; unmittelbar nach 1989, vom ersten Krieg von Bush Senior im Irak bis zum 11. September 2001. Ein expansives Jahrzehnt, bestehend aus Nettoökonomieimmer größere Immobilienblasen, die Aufhebung der von Roosevelt gewünschten Regeln, die Geschäftsbanken und Investmentbanken trennten, Nirvana und die Grunge.
Es ist kein Zufall, dass es vielleicht genau in Seattle, der Hauptstadt von Grunge und der neuen Jugendmusikkulturen zeigt sich der erste Riss: Zwischen November und Dezember 1999 wird der Gipfel der Welthandelsorganisation blockiert, mit direkten Aktionen, Sitzstreiks und weit verbreiteten Protesten dieser Bewegung, die von da an und an Zumindest bis Juli 2001 nannten sie sich „Seattle People“.
Der zweite blutige Angriff auf die Twin Towers, der Feind Washingtons und der Globalisierungsbewegung, die in Genua ihren Höhepunkt erreicht, ist der zweite. Amerika sieht sich zum ersten Mal auf seinem Territorium verwundbar. Der asymmetrische Krieg, in dem die Gegner im Irak und in Serbien durch technologische und militärische Überlegenheit deklassiert waren, wird durch die zerstörerische Kraft eines kleinen Messers und einer Handvoll Selbstmordattentäter umgekehrt. Seitdem hat mit dem Versuch ein neuer „Dreißigjähriger Krieg“ begonnen Neokonservative von Bush junior, um die militärische Dominanz der USA in der Welt wiederherzustellen. Dominanz ist genau, und nicht mehr Hegemonie, Richtung. Die islamische Radikalisierung, die in den 1980er Jahren von den USA selbst als antisowjetische Funktion gefördert wurde (siehe die Taliban in Afghanistan), und der seit den 1990er Jahren unaufhaltsame wirtschaftliche Aufstieg Chinas machen eine Hegemonie unmöglich; die ungeplante Zerstörungskraft des Krieges Neokonservative geht auf ebenso blutige Weise von der Erschöpfung der von den USA geführten Globalisierung aus.
Hat Amerika das von Bush Junior im Jahr 2001 begonnene und von Obama von 2008 bis 2016 schmählich bestätigte Unterfangen erfolgreich umgesetzt? Die Bilder der Flucht aus Kabul im Sommer 2021 geben die Antwort eindeutig: „Nein“. Wenn Putin im Februar 2022 beschließt, in die Ukraine einzumarschieren, dann deshalb, weil er miterlebt hat, wie ein ehemaliger Verbündeter der USA, Saddam Hussein, ohne Gerichtsverfahren eliminiert wurde, das gleiche Schicksal wie Gaddafi (der jedoch nie ein Verbündeter der USA war), vor allem aber , weil er den unkoordinierten Rückzug aus Afghanistan genau beobachtete.
Und so nutzt Biden, obwohl er sich – wahrscheinlich von Anfang an – des Blutbads in der Ukraine bewusst war (Putin hat sich bis heute leichtfertig damit gerühmt, eine halbe Million Ukrainer eliminiert zu haben), die Gelegenheit zum Neustart der NATO; Sie verfolgt damit und mit den Bukarest Neun die nicht allzu verhüllte Absicht, Europa und den von Deutschland geführten Euro zu lähmen, sowie das explizite Ziel, Russland zu ermüden, um es in kommenden Konflikten unschädlich zu machen.
Mike Johnson hingegen, der republikanische Sprecher im Repräsentantenhaus, der zur Freigabe der 61 Milliarden für Kiew beigetragen hat, stellt offenherzig fest: „Ich schicke lieber Munition in die Ukraine als an junge Amerikaner.“ Heilige Worte”.
Zu Beginn war jedoch von der Bombe und der Münze die Rede. Während das atomare Armageddon mit dem Beginn des russisch-ukrainischen Krieges mehrfach die Nachrichtenszene beschäftigte, erregten die Nachrichten Ende Februar weniger Aufmerksamkeit: Der Iran ist einen Schritt von der für den militärischen Einsatz bereiten Atomkraft entfernt. Die Nachricht ist der Netanjahu-Clique offenbar nicht entgangen; der es am 1. April für angebracht hielt, mit dem Angriff auf die iranische Botschaft in Syrien, in Damaskus, einen weiteren Verstoß gegen das Völkerrecht zu begehen. Bei dem Angriff wurden unter anderem Brigadegeneral Mohammad Reza Zahedi, Oberbefehlshaber der Quds-Truppe des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), und sein Stellvertreter, General Mohammad Hadi Hajriahimi, getötet: nicht gerade zwei Passanten. Die Reaktion der Ayatollahs, die nur dank der Beteiligung der Luftstreitkräfte der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, Frankreichs und Jordaniens weitgehend abgewehrt werden konnte, hatte als Hauptziel den Negev, wo sich das wichtigste israelische Atomzentrum befindet. Auch die israelische Reaktion nach der iranischen konzentrierte sich auf den iranischen Nuklearstandort Natanz.
Während Netanyahu und seine Bande sich mit beispielloser Grausamkeit darauf vorbereiten, das Neue zu vollenden NakbaDer Streit um die Bombe und ihre Verbreitung wird auch im Nahen Osten entscheidend.
Was passiert jedoch mit dem Dollarimperialismus? Alle Wirtschaftsanalysten haben in den letzten zwei Jahren schnell klargestellt, dass die einzige wirklich internationale Währung, das von den meisten bevorzugte Wertaufbewahrungsmittel, weiterhin der Dollar ist. Stimmt, aber nur teilweise. Nicht nur, weil die BRICS angesichts der indischen Unklarheit zweifellos mit Schwierigkeiten das Projekt einer Währung des globalen Südens vorantreiben. Aber auch, weil der sichere Hafen schlechthin, Gold, ein Comeback feiert. In Ländern, die reich an Gas, Öl, aber vor allem an seltenen Erden sind, die für den ökologischen Wandel von grundlegender Bedeutung sind: Russland und China haben in den letzten zwei Jahren tatsächlich ununterbrochen Gold gekauft. Um das Einfrieren der Währungsreserven zu bewältigen, verfügte Russland Ende 2023 über mehr als 2.000 Tonnen (155 Milliarden Dollar) in seinen Kassen, während China allein im Jahr 2023 225 Tonnen kaufte, zuerst vor Polen, und bereitet sich offenbar darauf vor das Schlechteste.
Wenn Milei vorschlägt, den Peso zugunsten des Dollars aufzugeben, und dieser im internationalen Handel weiterhin vorherrschend bleibt, beginnt seine Funktion als Wertaufbewahrungsmittel unaufhaltsam zu schwinden. Und dann gibt der amerikanische Kongress Ressourcen für Kiew, für Israel, aber auch für Taiwan (und gegen China) frei: ein untrügliches Zeichen für die bevorstehende katastrophale Zeit.
Zum Schluss Hollywood. Monatelange Streiks von Drehbuchautoren und Schauspielerinnen/Schauspielern gegen den destruktiven Einsatz (von Arbeitsplätzen und menschlicher Kreativität) generativer künstlicher Intelligenz haben deutlich gemacht, dass das Stadtsymbol der Kulturindustrie „gespalten“ ist.
Gespalten und turbulent, wie es auf den Universitätsgeländen der Fall ist, mit der Bewegung von Zelten und gegen den völkermörderischen Wahnsinn Israels. Nie zuvor ist daher die Hegemonie Amerikas auf globaler Ebene nicht mehr intern zerrüttet worden.
Einerseits die Studenten der Campusse, die intellektuelle und kreative Arbeit Hollywoods, die neue Gewerkschaftsorganisation in den Diensten; die Warlords (von Raytheon Technologies über Lockheed Martin bis hin zu den Demokraten) und von Große Technologie auf dem anderen. Könnte die hegemoniale Krise die Erlösung eines anderen Amerikas mit sich bringen, das sowohl Trump als auch Biden feindlich gesinnt ist? Wir wissen es nicht und Trumps Sieg ist zwar weniger sicher als noch vor ein paar Monaten, aber immer noch sehr wahrscheinlich; Aber von den Zelten aus müssen wir auf jeden Fall die Reise fortsetzen – der transformativen Praxis und des kritischen Denkens.
Das Titelbild stammt von Omer Faruk Yildiz https://www.pexels.com/@fotomuhabiriomer/
