Die nach dem Zweiten Weltkrieg etablierte globale Sicherheitsarchitektur verändert sich unter dem Druck autokratischer Staaten rasant. Die heutige Bedrohungslandschaft unterscheidet sich stark von der Bedrohungslandschaft aus der Zeit nach dem Kalten Krieg. Die Verteidigungsstrategie für das 21. Jahrhundert muss daher den neuen geostrategischen Rahmen berücksichtigen, um maßgeschneiderte Reaktionen auf die neue Situation zu ermöglichen
28.04.2024
Die regelbasierte Weltordnung, die von den Siegerländern des Zweiten Weltkriegs etabliert wurde, gerät unter die Wucht neuer Konflikte: Die anhaltenden Kriege sind daher das gewählte Instrument zur Umverteilung der Macht zwischen Staaten auf globaler Ebene. Die Charta von Paris von 1990, die Grundlage der Sicherheitsarchitektur in Europa, wurde durch die russische Invasion in der Ukraine und davor durch die russische Invasion in Georgien verletzt. Das Ende des Kalten Krieges hat zur „Atomisierung der Bedrohungen“ geführt, von denen viele (wie zum Beispiel die Hamas) über Waffen und die Unterstützung mächtiger Regionalstaaten (Iran) verfügen, die sie in einigen Fällen ebenso handlungsfähig machen wie die Hamas Zustände.
Im Nahen Osten haben die militärischen Fähigkeiten einiger Gruppen in Kombination mit ideologischem Fanatismus die normale Kosten-Nutzen-Rechnung ineffizient gemacht, die der militärischen Abschreckung zugrunde liegt, auf der die langfristige regionale Stabilität basiert. Wenn die militärische Abschreckung bei der Abschreckung von Angriffen der Gegenparteien an Wirksamkeit verliert, muss die Widerstandsfähigkeit der Länder gestärkt werden. In den heutigen Szenarien ist es daher ein notwendiges, aber nicht ausreichendes Element, nur über nachhaltige Streitkräfte zu verfügen.
Die Widerstandsfähigkeit eines Landes geht über den bloßen Umfang der Investitionen in die Verteidigung (militärische Säule) hinaus, sie muss auch die beiden anderen Säulen der nationalen Sicherheit berücksichtigen, nämlich die wirtschaftliche und die Soft Power, die mit nationalen Werten und damit mit den nationalen Werten verbunden ist Schutz seiner Bürger. Die heutigen großen Probleme im Zusammenhang mit Krieg und Frieden gehen über die Untersuchung militärischer Eventualitäten hinaus und müssen mit den Szenarien in Einklang gebracht werden, mit denen sich die Geopolitik von Naturkatastrophen und Pandemien befasst.
Westliche Länder müssen heute sowohl bereit sein, mögliche Angriffe externer Angreifer abzuwehren, als auch darauf vorbereitet sein, abzuwehren, sich zu erholen und zu siegen, falls die militärische Abschreckung ihren Zweck verfehlt. Die wichtigste Frage ist, ob ein Land als Ganzes über die Planung, Strukturen, Fähigkeiten und vor allem die Denkweise und den Willen verfügt, die nötig sind, um ein ausreichendes Maß an Resilienz zu erreichen. Diese Konzepte können nicht am Vorabend eines möglichen Sturms umgesetzt oder generiert werden. Eine neue nationale Planung zur Bewältigung neuer Krisen ist erforderlich, um Probleme zu bewältigen, die möglicherweise im Laufe der Zeit auftreten.
Die Sektorpläne würden die Zuteilung, Lagerung von Treibstoff, Energie, Wasser, Nahrungsmitteln, Transport, Schifffahrt, Luftfahrt, Kommunikation, Gesundheitswesen, Pharmazeutika, Bauressourcen usw. umfassen. Daher kann sich die Verteidigung des 21. Jahrhunderts nicht nur auf die Streitkräfte und langfristige Investitionen konzentrieren, sondern muss auch die Sektoren Wirtschaft, Industrie, Landwirtschaft und Zivilschutz auf alle Eventualitäten vorbereiten.
Viele autokratische Staaten wollen den Übergang von der unipolaren Welt nach dem Kalten Krieg zu einer multipolaren Welt fordern, deren Regeln noch nicht bekannt sind, was die Unsicherheit bei der Lösung bestehender Konflikte erhöht. Jedes Land muss kurzfristig nationale Resilienzkapazitäten entwickeln, um das Niveau der nationalen Sicherheit zu erhöhen und das turbulente 21. Jahrhundert besser zu meistern.
