Greenpeace ist ein Verrat an den australischen und pazifischen Gemeinschaften
[9 Maggio 2024]
Die australische Bundesressourcenministerin Madeleine King von Labour veröffentlichte heute die „Future Gas Strategy“ der Bundesregierung, die Greenpeace Australia Pacific sofort als „Verrat an der Verpflichtung der Labour-Regierung gegenüber den australischen und pazifischen Gemeinschaften, dringende und beschleunigte Klimaschutzmaßnahmen umzusetzen“ brandmarkte.
Tatsächlich kündigte King an, dass Australien seine Förderung und Nutzung von Gas bis 2050 und darüber hinaus steigern werde, obwohl es an einer globalen Verpflichtung zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen festhält. Laut der Regierung von Premierminister Anthony Albanese ist Gas notwendig, um die nationale Energieversorgung zu unterstützen und gleichzeitig den Übergang zu Netto-Null-Emissionen einzuleiten.
Doch die grüne Opposition sagt, dass dies stattdessen eine echte Ablehnung der Wissenschaft sei, und erinnert die Labour-Partei daran, dass die Internationale Energieagentur (IEA) „enorme Reduzierungen beim Einsatz von Kohle, Öl und Gas fordert, um die Klimaziele zu erreichen“. Aber Australien – einer der weltweit größten Exporteure von Flüssigerdgas – sagte, seine Politik beruhe „auf seiner Verpflichtung, ein zuverlässiger Handelspartner zu sein“.
Die zukünftige Gasstrategie beschreibt die Pläne der Regierung, mit Industrie- und Staatsführern zusammenzuarbeiten, um sowohl die Produktion als auch die Exploration von Gasfeldern zu steigern, und bescheinigt, dass die Labour-Regierung weiterhin den Ausbau bestehender Gasprojekte im Land unterstützen wird, von denen die größten sind betrieben von Chevron und Woodside Energy Group in Westaustralien. Albanese und King argumentieren, dass dies notwendige Entscheidungen für die inländische Energieversorgung Australiens seien, da das Land seinen Zielen näher komme, bis 2030 82 % erneuerbare Energie ins Netz einzuspeisen und bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Gas macht derzeit 27 % des Energiebedarfs Australiens aus, aber das Der Großteil der Produktion wird in Länder wie China, Japan und Südkorea exportiert. Nach eigenen Angaben der Regierung ist Gas für etwa ein Viertel der Gesamtemissionen Australiens verantwortlich.
Der Kommentar des CEO von Greenpeace Australia Pacific, David Ritter, war sehr hart und erinnerte daran: „Labour hat die letzten Bundestagswahlen mit dem Versprechen gewonnen, die dringenden und entscheidenden Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen, die die Australier wollen und verdienen. Die heutige Ankündigung von Minister King ist nicht nur ein Verrat an dieser Verpflichtung, sie ist auch ein Schritt in eine unsicherere Zukunft für uns alle. Das ist nicht besser, als wenn ein Raucher sagt, dass er mit dem Rauchen aufhören will, in Wirklichkeit aber einfach eine Zigarettenmarke gegen eine andere tauscht. Die sogenannte Strategie von Minister King könnte genauso gut von der Lobby für fossile Brennstoffe geschrieben worden sein; ist voll von Maßnahmen, die den Weg für neues Gas ebnen, und wirft rechtzeitig Licht auf Maßnahmen zum Schutz bedrohter Arten, die dabei geschädigt werden. Es scheint ein Blankoscheck für die Industrie zu sein, nach Belieben zu bohren, unabhängig von den Kosten für unsere Gemeinden und unser Klima. In einer Zeit, in der die Wissenschaft glasklar ist, dass jeder neue fossile Brennstoff mit einer sicheren Zukunft unvereinbar ist, und die führenden Politiker der Welt – darunter auch Australien – sich darauf geeinigt haben, fossile Brennstoffe in den Energiesystemen aufzugeben, bezeichnet diese Regierung fossile Brennstoffe stattdessen als „grünes Gas“. bewährte und kostengünstige Lösungen für erneuerbare Energien umzusetzen. Die rücksichtslose Strategie von Minister King steht im völligen Widerspruch zu den Fortschritten der Labour-Regierung auf dem Weg zu ihrem Netto-Null-Emissionen-Ziel. Dies wird den Gasexporteuren kurzfristig Gewinne bescheren und die Australier mit schlimmer werdenden Wetterextremen, teurerer Energie, überflüssiger Gasinfrastruktur und einer weniger wettbewerbsfähigen Wirtschaft belasten. Diese Regierung muss im besten Interesse des australischen Volkes handeln. Zunächst einmal wissen wir, dass Bundesumweltministerin Tanya Plibersek bald entscheiden wird, ob Woodside die umweltschädlichsten Teile des Burrup Hub-Browse und der Northwest Shelf Extension entwickeln darf. Wir bitten Minister Plibersek, diesen Vorschlägen nicht zuzustimmen. Das Licht auf dem Hügel kann nicht mit Gas betrieben werden. Minister King liegt wissenschaftlich falsch, er tut dem australischen Volk Unrecht und untergräbt die Position der Labour-Regierung im In- und Ausland. Das australische Volk beobachtet genau, ebenso wie unsere pazifische Familie. Wir fordern die Minister Plibersek, Bowen und King dringend auf, dafür zu sorgen, dass das Erbe dieser Regierung nicht aus gebrochenen Versprechen besteht; sondern vielmehr eine sichere und erfolgreiche Zukunft für uns alle.“
Bill Hare, CEO von Climate Analytics und Autor zahlreicher UN-Berichte zum Klimawandel, sagte: BBC Australien „Fossiles Gas ist kein Übergangsbrennstoff. Es ist einer der Hauptfaktoren, die zur globalen Erwärmung beitragen, und war die Hauptursache für den Anstieg [emissioni] CO2 im letzten Jahrzehnt“.
Der unabhängige Senator David Pocock bezeichnete Labours Energieplan als „moralisch bankrott, fahrlässig und einfach nur dumm“.
Nach ihrer Kritik scheint Labour die Theorie früherer liberal-nationalistischer Regierungen zu übernehmen, dass Gas ein wichtiger Brückenbrennstoff sei und dass eine zu frühe Abschaltung erhebliche negative Auswirkungen auf die Wirtschaft und den Energiebedarf Australiens haben könnte. Aber Hare und andere Wissenschaftler haben gewarnt: „Der Aufbau einer gasbasierten Null-Emissions-Politik wird dazu beitragen, die globale Erwärmung auf plus 2,7 bis 3 °C zu begrenzen, was katastrophale Folgen haben wird.“
Im Jahr 2015 gelobten die Staats- und Regierungschefs der Welt, den langfristigen Temperaturanstieg auf 1,5 °C zu begrenzen, eine entscheidende Grenze, um die schädlichsten Auswirkungen des Klimawandels zu vermeiden. Nach Angaben des EU-Klimadienstes Copernicus wurde dieser Grenzwert kürzlich erstmals überschritten, und zwar von Februar 2023 bis Januar 2024.
Shiva Gounden, Pazifik-Managerin von Greenpeace Australia Pacific, kommt zu dem Schluss: „Für unser Volk im Pazifik sind die heutigen Nachrichten wie ein Dolchstoß in den Rücken. Auf dem COP28-Gipfel nannte Minister Bowen den Pazifik „unsere Brüder und Schwestern“. Aber um wirklich eine Familie zu sein, muss man aufhören, immer wieder dieselben Fehler zu machen. Was der Pazifik jetzt braucht, ist, den Ausbau fossiler Brennstoffe – also Gas – zu stoppen. Während Minister King um japanische Investitionen wirbt, muss Minister Bowen bei künftigen COP-Treffen die Gemeinden der pazifischen Inseln persönlich treffen – wird er dabei zusehen und zulassen, dass dies geschieht? Diese Regierung weiß, dass die angespannte Beziehung Australiens zum Pazifik auf konkreten Klimaschutzmaßnahmen und nicht auf Rhetorik beruht. Wenn die australische Regierung es ernst meint, sie zu unterstützen Vuvale Im Pazifik muss es die auf der COP28 in Dubai eingegangene Verpflichtung einhalten, auf alle fossilen Brennstoffe zu verzichten. Sie können den Übergang nicht durch die Eröffnung neuer Fossilienprojekte schaffen. Es ergibt keinen Sinn”.
