Ein heikles politisches Gleichgewichts- und Positionierungsspiel führte daher dazu, dass sich die Tore der Gärten des Buckingham Palace angesichts von Harrys Versuch, hineinzuschlüpfen und voller Elan wieder herauszukommen, schlossen
Es hätte schlimmer kommen können, aber Harrys Wiedersehen verlief in zwei Tagen nicht besonders gut London Er schüttelte seinen Untertanen, die ihm immer noch ergeben waren, die Hand, konnte sich aber nicht mit seiner Familie versöhnen. Ein weiterer blitzschneller Ausflug des Windsor-Rebellen endet damit, dass ihn eine kleine Menschenmenge vor der St. Paul’s Cathedral anfeuert, während er stolz den zehnten Jahrestag der Invictus Games feiert, der paraolympischen Spiele im Stil von Kriegsveteranen, die er mit aller Kraft ins Leben gerufen hat Unterstützung seiner engsten Familienangehörigen. Genau alle, die gestern die Veranstaltung verlassen haben und ihn mit dem mütterlichen Zweig der Familie, Earl Spencer, dem Bruder von Lady Diana und Lady Jane Fellowes, allein gelassen haben. Heute die Boulevardpresse, darunter auch die Vorsichtige Tägliche Post, sie gaben den Engländern das Wort; Auf der Straße trafen sich Menschen, die gebeten wurden, sich zu dieser ungelösten Spaltung in der Familie zu äußern. Die geposteten Antworten sind ironisch ein Angriff auf Harrys Gier, Familiengeheimnisse zum Geldverdienen zu nutzen. Im Übrigen ist es alles: „Das sind klassische Familienfehden …“
Es kam jedoch zu heftigen Fehden, denn in den zwei Tagen, die sein rebellischer Sohn in der Stadt verbrachte, kehrte Karl III. in vollem Tempo zu offiziellen Terminen zurück, habe für ihn keine Lücke in der Agenda gefunden. Sorgfältige Beobachter der Angelegenheiten der Krone haben festgestellt, dass man, obwohl es sich um einen Sohn handelt, nicht erwarten kann, sich im väterlichen Haus durch die Entscheidung über die Zeiten durchzusetzen. Vor allem, wenn der Vater ein König voller Pflichten ist.
Vielleicht, aber diese Dunkelheit in den königlichen Beziehungen wirft wirklich einen schlechten Schatten auf die letzten (und ersten) Regierungsjahre des alten Königs Charles. Laut Tom Bower, interviewt am Mikrofon von GBNewsdas letztendliche Treffen wäre gewesen von Harry in ein lukratives „Fotomotiv“ verwandelt was ihm das Königshaus, insbesondere in der Öffentlichkeit, auf keinen Fall gewähren konnte der nächsten Reise der Herzöge von Sussex nach Nigeria. Bei näherem Hinsehen wäre dies tatsächlich der Grund gewesen, der eine eventuelle Zärtlichkeit des Königs gegenüber seinem Sohn untergraben und damit eine drohende Versöhnung beendet hätte. Zumindest heute. Die Reise von Harry und Meghan in das afrikanische Land hätte für die Windsors zu sehr den Stil einer königlichen Reise. Zu königlich, um die Rolle der Krone unter den Commonwealth-Kolonien nicht zu beeinträchtigen. Das Gefühl, das nach einer möglichen Vater-Sohn-Umarmung entsteht, wäre das einer „Autorisierung“ der Mission der beiden amerikanischen Herzöge gewesen, die sie mit dem Lächeln und dem Stand derer in Afrika ankommen ließen, die sagen könnten: „Hier sind wir, hier.“ wir sind als Mitglieder der königlichen Familie“, als wären sie tatsächlich deren Vertreter.
A heikles politisches Spiel der Abwägungen und Positionierungen, Deshalb ließ er die Tore der Gärten des Buckingham Palace schließen, als Reaktion auf Harrys Versuch, hineinzuschlüpfen und voller Elan wieder herauszukommen. König Karl III., Camilla, Prinzessin Anne und die Herzöge von Edinburgh verbrachten den sonnigen Mittwoch im Mai in einer hoch ausgewählten, verdienten und feiernden Menschenmenge Gartenparty mit Tee, Händeschütteln und Lächeln, während Harry „immer noch bestraft“ für die in den letzten Jahren begangenen Missetaten nach Hause zurückkehren wird.
Exklusives Video FqMagazine – Alexander Seal
