Sehr lange Ermittlungs- und Urteilszeiten, systematischer Einsatz elektronischer Verfahren auch nach Ende des Covid-Notstands, mangelnde Einheitlichkeit der Urteile bei Urteilen zu identischen Fällen. Und wieder eine allgemeinere Schwierigkeit bei direkten Kontakten und Beziehungen zwischen Anwälten und Richtern.
Die National Bar Association of Crotone hat vor dem Stadtgericht über viele und komplexe kritische Probleme berichtet. Und sie betreffen den kriminellen Sektor ebenso wie den zivilen, mit der Gefahr – wie der Verband anprangert –, die Bürger noch weiter von der Gerechtigkeit zu entfernen.
Der Präsident der ANF, Giuseppe Trocino, sprach von kritischen Fragen, die den Leitern des Gerichts mehrfach gemeldet, aber nie gelöst wurden. Die Zeiten für Ermittlungen, die über die in der Strafprozessordnung vorgesehenen Fristen hinausgehen; der Zeitpunkt des Urteils, der kurz vor der Verjährung steht und diejenigen bestraft, die keine Gewohnheitskriminellen sind und ohne vollständiges Urteil bleiben. Die schlechte Verwaltung der Prozesskostenhilfe mit verspäteten oder nie gezahlten Zahlungen. Schwierigkeiten beim Zugang zu Büros und bei der Kontaktaufnahme mit Richtern.
„Ähnliche Probleme gibt es im zivilen Sektor“, fügte Pasquale Nicoletta hinzu, „da einige Anhörungen sehr lange dauern und es an Mediation und unterstützten Verhandlungsinstitutionen mangelt.“
Schließlich brachte Vincenzo Medici das Problem zur Sprache, das mit der inzwischen systematischen Nutzung des elektronischen Verfahrens zusammenhängt, das dazu geführt hat, dass das Gericht praktisch verlassen ist und das direkte Gespräch, das stattdessen so viel Gewicht in der Konfrontation zwischen den Parteien hat, aufgehoben wurde. „Die schriftliche Behandlung – sagte er – hat Bürger und Anwälte vom Gericht distanziert. Der übermäßige Einsatz dieser Praxis ist ein Missbrauch.“
