Die Agentur der Einnahmen hat noch drei Jahre Zeit, um die Gutschriften aus dem Superbonus – QuiFinanza – zu überprüfen

Die Agentur der Einnahmen hat noch drei Jahre Zeit, um die Gutschriften aus dem Superbonus – QuiFinanza – zu überprüfen
Die Agentur der Einnahmen hat noch drei Jahre Zeit, um die Gutschriften aus dem Superbonus – QuiFinanza – zu überprüfen

Das Finanzamt hat mehr Zeit für die Kontrolle mögliche unzulässige Verwendung von Credits im Zusammenhang mit dem Superbonus und anderen Bauboni. Nach der Verabschiedung des Gesetzesdekrets zur Steuerfestsetzung und zum Vergleich mit den Gläubigern ist die Frist im Wesentlichen abgelaufen fünf bis acht Jahre. Der Gesetzgeber hat diese Maßnahme in die siebte Durchführungsbestimmung des Gesetzes aufgenommen Ermächtigungsgesetz zur Reform des italienischen Fiskal- und Steuersystems.

Das Ziel dieser Maßnahme besteht kurz gesagt darin, dem entgegenzuwirken die missbräuchliche Verwendung angesammelter Credits mit dem Superbonus und anderen Bauboni. Vor allem aber geht es um die Bekämpfung von Betrug, der bei dieser Art von Operation entstehen kann. Laut einem Foto, das im August 2023 von der Guardia di Finanza aufgenommen wurde, handelt es sich um etwas wie … 7,2 Milliarden Euro Die rechtswidrigen Handlungen wurden nach den von der Fiamme Gialle durchgeführten Kontrollen blockiert.

Superbonus: Bonitätsprüfung für acht Jahre

Nach der Verabschiedung des neuen Gesetzesdekrets über Steuerbescheide und alle zwei Jahre stattfindenden Vergleich mit den Gläubigern hat die Agentur der Einnahmen Sie haben mehr Zeit für die Durchführung von Kontrollen und normalen Bewertungsaktivitäten für Gutschriften im Zusammenhang mit dem Superbonus und den Bauprämien. Die Maßnahme betrifft direkt diejenigen, die missbräuchlich eingesetzt wurden und häufig auf tatsächlichen Betrug zurückzuführen sind.

Es galt, einige Details zu der neuen Maßnahme zu erläutern, die, wie wir bereits erwartet hatten, in der siebten Durchführungsverordnung zur Steuerreform enthalten war Maurizio Leo, Stellvertretender Minister für Wirtschaft und Finanzen. Während der Pressekonferenz am 25. Januar 2024 stellte er Folgendes klar:

Der andere Rechtsakt, mit dem die Verwaltung ihren Anspruch durchsetzen kann, ist der sogenannte Rückforderungsakt. Es war wichtig, diese Institution zu kodifizieren, da wir insbesondere in jüngster Zeit Zeuge zahlreicher undurchsichtiger Operationen wurden. Denken Sie an alles, was auf der Superbonus-Seite passiert ist. Es gab viele dieser Unregelmäßigkeiten, für die die verwendeten Steuergutschriften, auch wenn es sich um nicht vorhandene Gutschriften handelte, zusätzlich zu dem gesamten Verfahren gewährt wurden, das ich in Bezug auf die Ausweitung der Kontrolle dargestellt habe Bedingungen festgelegt sind.

Maurizio Leo hielt dann inne, um zu erklären, was sie sind die neuen Zeiten, die der Agentur der Einnahmen zur Verfügung stehen, um die erforderlichen Kontrollen durchzuführen:

Von den kanonischen fünf Jahren für die Veranlagungsbescheinigung sind wir also auf acht Jahre angewachsen, um genau jene Pathologien zu beheben, die wir heute insbesondere in der unzulässigen Nutzung von Steuergutschriften festgestellt haben.

Kurz gesagt bedeutet dies, dass die Agentur der Einnahmen über diese Mittel verfügen wird drei weitere Jahre, um die Kontrollen durchzuführen. Zumindest im Vergleich zu den bisher geltenden Bedingungen. Weitere drei Jahre, in denen er die Möglichkeit haben wird, die zur Rückforderung der Beträge erforderlichen Maßnahmen durchzuführen.

Eine Möglichkeit, Bauprämienbetrug zu bekämpfen

Dank der neuen Maßnahme hat sich die AdE erheblich verbessert mehr Zeit für die Betrugsbekämpfung. Auch weil Ende August 2023 die Unregelmäßigkeiten rund um die Bauprämien und den Superbonus in etwa so hoch sind 12 Milliarden Euro. Giorgia Meloni, Präsidentin des Ministerrats, gab diese Daten direkt bekannt.

Die Finanzpolizei hat Schritte unternommen, um es zu blockieren Betrug in Höhe von 7,2 Milliarden Euro: ein steigender Wert im Vergleich zu dem, was im Monat März 2023 erfasst wurde. Und der vor allem kontinuierlich zuzunehmen scheint.

Im Vergleich zur Vergangenheit war auf jeden Fall eine andere Auswirkung der verschiedenen Leistungen zu verzeichnen. Auf genau das entfielen 5 % des Gesamtbetrugs Superbonus. Aber der wichtigste Teil der genannten unregelmäßigen Operationen Fassadenboni, was etwa 50 % der offiziell angefochtenen Fälle ausmachte. Ein erheblicher Teil der Betrügereien betraf jedoch diegewöhnlicher Ökobonus: 23 %.

Giuseppe Zafaranader damalige Generalkommandant der Guardia di Finanza, hatte klargestellt, dass es sich bei den am häufigsten bestätigten Betrügereien um drei Arten handelte:

  • Fehlen von Bauarbeiten;
  • Eingriffe in Immobilien, die schien nicht den Begünstigten der Abzüge zuzurechnen zu sein;
  • eine Reihe von Kettenübertragungen von Krediten, an denen viele Frontmänner oder Unternehmen beteiligt waren.

In den meisten Fällen – das entspricht 98 % aller Beschlagnahmungen – handelt es sich um Aktivitäten vor November 2021, als das Betrugsbekämpfungsdekret verabschiedet wurde.

Pfändung von Krediten: Treu und Glauben gilt nicht

Gerade bei der Beschlagnahme von Guthaben im Zusammenhang mit dem Superbonus, dem Kassationsgericht zog eine Bestandsaufnahme der Situation mit dem Satz Nr. 3108/2024. Die Richter des Obersten Gerichtshofs bekräftigten die Tatsache, dass die Treu und Glauben des Käufers Sie dient nicht der Vermeidung einer Pfändung, da die Zirkulation von Krediten, die unmittelbar aus einer betrügerischen Transaktion resultieren, verhindert werden muss.

Zur Durchführung einer vorbeugenden Beschlagnahme erscheint es – so das Kassationsgericht – ausreichend ein indirekter Zusammenhang zwischen der begangenen Straftat und der Kreditwürdigkeit. Anschließend betonten die Richter, dass die Abtretung der Gutschrift nicht zum Erlöschen des Vorsteuerabzugsrechts führe. Aber vor allem bedeutet der Kauf desselben Kredits nicht die Entstehung eines neuen Rechts. Dies bedeutet mit anderen Worten, dass ein Kredit auch dann gepfändet werden kann, wenn er gutgläubig erworben wurde.

Der vom Kassationsgericht untersuchte Fall ging von einem Betrugsvorwurf im Zusammenhang mit dem Superbonus aus. Insbesondere hatten einige Probanden die Arbeit, für die sie die Leistung erhalten hatten, nicht tatsächlich ausgeführt. Es seien teilweise falsche Bescheinigungen und Rechnungen mit Abschlägen auf die Rechnung ausgestellt worden: Auf diese Weise sei die Gutschriftsübertragung nachträglich monetarisiert worden.

Zusammenfassend

Durch den Superbonus und die verschiedenen Bauprämien hat die Agentur der Einnahmen mehr Zeit für die Kontrolle der angesammelten Guthaben. Die Dauer beträgt grundsätzlich fünf bis acht Jahre.

Ziel dieser Maßnahme ist es, Betrügereien, die nach Baumaßnahmen auftreten können, so weit wie möglich zu bekämpfen und die Verwendung nicht fälliger Kredite zu blockieren.

PREV Viterbo – „Giulia Farnese, Geschichte eines Lebens“, das Buch von Patrizia Rosini vorgestellt
NEXT AQP arbeitet in Bari und trocknet 14 Stunden lang