„Wir hatten schon immer ein starkes Interesse am petrochemischen Sektor von Ferrara.“ Sara Manservigi und Emiliano Bianchi, Kandidaten der Demokratischen Partei für die nächsten Kommunalwahlen und langjährige Mitarbeiter des Chemiezentrums, erinnern Stadtrat Alessandro Balboni daran.
Ein Interesse, das über die „politische Farbe der Regierung“ hinausgeht und nicht nur auf die „letzten anderthalb Jahre, wie er selbst erklärte“ reduziert werden kann. „Weil – so erklären sie – der Ort, an den wir jeden Tag gehen, um unseren Lebensunterhalt zu verdienen, unsere Vergangenheit, unsere Gegenwart repräsentiert und wir auf unsere berufliche Zukunft hoffen; unsere und die vieler unserer Kollegen, die die gleichen Bedenken teilen.“
Seit Jahren versuche man, „einen Beitrag zum petrochemischen Sektor zu leisten, indem man Kollegen und Unternehmen bei deren Entwicklung unterstützt, ohne dass es dazu fadenscheiniger politischer Möglichkeiten bedarf“. Gleichzeitig fragen sie sich jedoch: „Wie oft hat der Hologramm-Bürgermeister persönlich interveniert, um neue petrochemische Möglichkeiten zu unterstützen und zu fördern?“
Und sie erinnern sich noch daran: „Während der angekündigten Schließung der Crackanlage in Marghera standen wir vor den Drehkreuzen, machten Vorschläge und unterstützten Unternehmen bei der Suche nach neuen Monomeren und Rohstoffen.“ Sie fragen sich erneut: „Der derzeitige Rat war völlig abwesend und ignorierte die Anliegen der Arbeitnehmer und Unternehmen. Was waren die Vorschläge, Ideen und Vorschläge dieser Gemeinde?“
Für sie liegt die Antwort auf der Hand: „Gar nichts“.
Stadtrat Balboni muss wissen, „dass wir zu den Förderern gehören und die Effizienz des Standorts für von grundlegender Bedeutung halten, ein Projekt, das auf verschiedenen institutionellen Ebenen auch von der Demokratischen Partei verfolgt wird und dessen Vorteile und Bedürfnisse wir gut kennen“.
„Unser Engagement – fügen sie hinzu – war stets konstant und in perfekter Synergie mit der Region Emilia Romagna, die seit jeher Entwicklungsprojekte für alle petrochemischen Standorte in der Region entwickelt und erforscht hat.“
Sie sagen, sie wüssten und anerkennen, „dass die meisten durchgeführten Aktivitäten die Arbeit des technischen Teils und der Manager dieser Gemeinde (nicht von dieser Koalition eingestellt) sowie der Unternehmen und Gewerkschaften selbst sind, die innerhalb des Hubs tätig sind.“ Lokale gesellschaftliche Kräfte standen und werden den Unternehmen bei der Entwicklung dieses petrochemischen Zentrums immer zur Seite stehen.“
Gleichzeitig weisen sie auf „das ‚schwache Engagement‘ des Umweltministeriums im Memorandum of Understanding vom 2. Mai und das völlige Fehlen des Unternehmens Eni Rewind (Eigentümer des Grundstücks, auf dem gebaut werden soll) als Unterzeichner hin.“ neue mögliche zukünftige Aktivitäten) können dieses Protokoll in einen „Rahmen ohne Rahmen“ umwandeln.“
Manservigi und BIanchi versuchen dann zu verstehen, wie die Entwicklungen aussehen werden. „Das Pnrr – sagen sie – existiert für die Chemie nicht, das Protokoll ist voller guter Worte und Absichten: Unternehmen beschließen jetzt, über 20 Millionen in die erste Phase der neuen Wasseraufbereitung zu investieren.“ Wir werden sehen, ob die Ministerien in der Lage sein werden, die Entwicklung der petrochemischen Industrie tatsächlich und finanziell zu unterstützen, oder ob es nur Wahlwerbung sein wird.“
Sie seien sich jedoch darüber im Klaren, dass „wir nicht nur die Auswirkungen auf die Umwelt verringern, sondern auch an mehreren Fronten arbeiten und nationale Industrieprojekte im Bereich Chemie durchführen müssen“, aber auch „endlich die vielgepriesene ZLS (Simplified Logistics Zone) erreichen müssen.“ von dieser Regierung, aber mit geringen oder besser gesagt keinen Ergebnissen.“
„Das – sie greifen an – ist deine Aufgabe, lieber Balboni: in die Regierung unter der Führung des Führers deiner Partei einzugreifen, anstatt sich für das anzurechnen, was andere getan haben.“
„Wir bleiben – so kommen sie zu dem Schluss – für eine Diskussion zu diesem Thema zur Verfügung, wir hoffen sogar darauf, im Interesse der Arbeiter und der Stadt, die eine Diskussion verdienen, auch wenn diese hart, aber auf Konkretheit basiert, in der Hoffnung, dass sie nicht länger notwendig ist.“ auf die Geschichte einer verzerrten Wahrheit zu antworten, wie es diese Regierung oft tut.“
