Von Alessia Truzzolillo
Ein maschinengeschriebenes Blatt mit diversen Notizen, ein verzweifeltes holographisches Testament, in dem der Anwalt erklärte, dass er die Schande einer Verhaftung nicht ertragen könne. Diese Papiere wurden am 19. Dezember 2019 im Haus von Giancarlo Pittelli gefunden, als die Operation Rebirth Scott gestartet wurde und gleichzeitig mit der Festnahme eine Durchsuchung in der Anwaltskanzlei, in der er gefunden wurde, durchgeführt wurde ein handgeschriebenes Blatt mit mehreren Notizen. Es ging um die Frage, schreiben die Richter des Gremiums des Gerichtshofs von Vibo Valentia, das den ehemaligen Parlamentarier am 20. November letzten Jahres zu elf Jahren Gefängnis verurteilte: „alle im Antrag auf vorsorgliche Maßnahme enthaltenen Themen und im Beschluss des Untersuchungsrichters am Gericht von Catanzaro“, d. h. alle Argumente, die den Angeklagten in dem Dokument betrafen, in dem seine Festnahme angeordnet wurde. All dies „führte uns zu der Annahme, dass Pittelli sich nicht nur des Umstands bewusst war, dass gegen ihn wäre eine vorsorgliche Maßnahme ergriffen worden (wie von denselben in den spontanen Erklärungen behauptet), sondern auch der Argumente und Themen der Motivation der Verordnung.
Aber woher wusste Pittelli, dass die DDA von Catanzaro gegen ihn ermittelte und welche Beschwerden gegen ihn erhoben worden wären?
Das Urteil der ersten Instanz beantwortet diese Frage, indem es in die Zeit zurückgeht, bis zum 12. Mai 2019, als „Pittelli traf seinen Freund Michele Marinaro in einer Bar in Girifalcoder zu dieser Zeit bei arbeitete Geheimdienste». Marinaro war auch Angeklagter im Rinascita-Scott-Prozess und war es auch zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt. In einem Dienstbericht schreibt Marinaro, dass der Anwalt Pittelli, mit dem er über Jahre hinweg eine „herzliche Freundschaft“ pflegte, ihm am 11. Mai 2019 Nachrichten mit der Bitte um ein Treffen weitergeleitet habe, auf die Marinaro nicht reagiert habe, „so wie er war.“ war in familiäre Probleme vertieft und bekam eines seiner Kinder, dem es nicht gut ging.“ Es kommt jedoch vor, dass am Tag danach die beiden Sie treffen sich „beiläufig“ in einer Bar in Girifalco. Der Beamte schrieb, dass „Pittelli etwas aufgeregt wirkte und dass „mit Tränen in den AugenEr sagte ihm, dass er „ein weiterer Freund sei, der nicht auf seine Nachrichten geantwortet habe und dass ihn das besonders verärgert habe“.
Am selben Tag Der Strafverteidiger verfasst ein eigenhändiges Testament „Während der Durchsuchung in seinem Arbeitszimmer gefunden, in dem der Angeklagte Selbstmordinstinkte zeigte, die seine Verzweiflung unterstrichen und klarstellten, dass er die Schande der Niederlage und der Niederlage nicht ertragen konnte nicht in der Lage sein, in Unehre zu leben». Aber wie konnte er sieben Monate lang über die Schande und Schande der Niederlage sprechen? bevor die Operation stattfand? Im Urteil heißt es, dass der Antrag auf vorsorgliche Maßnahmen am 30. Juli 2018 eingereicht wurde, während am 14. März 2019 und am 25. November 2019 zwei Ergänzungen zum Antrag eingereicht wurden. „Es ist zumindest einzigartig“, schreiben die Richter, „dass Pittelli am 11. Mai 2019 Nachrichten an Marinaro weitergeleitet hat, um ihn um ein Treffen zu bitten, dass er am 12. Mai 2019 „zufällig“ Marinaro in einer Bar getroffen hat – denselben Agenten, den er für fähig hielt.“ vertrauliche Informationen zu finden – und zwar Am selben Tag verfasste er ein eigenhändiges Testament in dem er seine Verzweiflung zum Ausdruck brachte. Die Schlussfolgerung des Gremiums lautet: „Es ist daher plausibel, dass Marinaro Michele, Pittellis üblicher Informationskanal, versorgte ihn bei dieser Gelegenheit mit Informationen vertraulich, dass sie dieses Mal mich persönlich betrafen. Eine These, die durch das bei der Suche gefundene Blatt voller Notizen untermauert wird. Deshalb stellten die Richter schwarz auf weiß fest, dass das Treffen vom 12. Mai und die darauffolgenden Ereignisse „es wahrscheinlich machen, dass es Marinaro selbst war, der an diesem Tag Pittelli etwas offenbarte.“ das Vorliegen eines Antrags auf eine vorsorgliche Maßnahme gegen ihn».
Die Notizen berichten auch über eine weitere einzigartige Tatsache: Pittelli nennt den Namen des Justizkollaborateurs Nicola Femia mit einem Fragezeichen daneben.
Aber im Dezember 2019 „hatte die Staatsanwaltschaft von Catanzaro zum Zeitpunkt der Vollstreckung der Maßnahme keine Kenntnis von den Erklärungen, die Femia bereits am 20. Juli 2017 im Namen von Pittelli abgegeben hatte und die es waren.“ erst im Jahr 2020 an die Catanzaro DDA übermittelt».
„Die Tatsache, dass Giancarlo Pittelli – so schließt das Panel – ein Fragezeichen direkt neben dem Namen „Femia“ bemerkte, das einzige Argument unter den in diesem handschriftlichen Blatt enthaltenen Argumenten nicht im Antrag auf vorsorgliche Maßnahme auftauchenmacht die Hypothese, dass er eine Offenbarung über die Schweigepflicht eines gegen ihn gerichteten Antrags auf Erlass einer vorsorglichen Maßnahme und über die ihm zugrunde liegenden Argumente erhalten hätte, noch plausibler.“
