Ein Kandidat für den Stadtrat, insbesondere wenn er der Hauptkoalition auf diesem Gebiet angehört und über vernünftige Führungsaussichten verfügt, wird niemals nur für sich selbst und nicht für den Bürgermeisterkandidaten um die Stimme bitten, er wird niemals aufgeben, alles zu tun, um die Wahl dieses Wählers zu verhindern ein weiterer Spitzenkandidat. Wer das Gegenteil behauptet, weiß entweder nicht, wovon er redet, oder verhält sich wie ein Idiot, um nicht in den Krieg zu ziehen.
Es wird gesagt, dass Nello Pizza in der ersten Runde etwa zehn Punkte im Vergleich zur Koalition abgab, die stattdessen die Fünfzig-Prozent-Hürde locker überschritt. Stimmt, sehr wahr, aber wie Sie sich erinnern werden, handelte es sich um eine Koalition mit unbestimmten Grenzen, bestehend aus einer unanständigen Anzahl von Listen, das Ergebnis einer ungesunden Vereinbarung zwischen dem gesamten Stadtapparat. Und es gibt wenig, was man tun kann. Je größer und fragiler die Koalitionen sind, je mehr Listen einen Kandidaten unterstützen, desto leichter lässt sich die Spaltung bezahlen. Dies hat im Wesentlichen zwei Gründe, die mit der Logik der Abstimmung zu tun haben, mit der Dynamik, die zwischen dem Kandidaten für den Rat und dem Wähler herrscht.
Der erste. Es gibt auch Gegner, es gibt andere Spitzenoptionen, die sich auf dem Wahlmarkt bewegen, es gibt die Autonomie des Wählers, der vielleicht ein anderes Profil bevorzugt, der vielleicht mit Misstrauen auf den Kandidaten „seines“ Beraters blickt. Es ist logisch, dass derjenige, der die stärkste, repräsentationsstarke und aus den stärksten Listen bestehende Koalition anführt, stärker exponiert ist. Das erste Meer, in dem die anderen Kandidaten für die Trikolore versuchen zu fischen, wird ihm gehören. Übersetzt: Wenn Sie für den Stadtrat stimmen müssen, stimmen Sie für ihn, aber helfen Sie uns zumindest beim Bürgermeister. Wer merkt es?
Je schwächer das Profil des von der hegemonialen Koalition unterstützten Kandidaten ist, desto besser funktioniert dieses Spiel. Je ausgeprägter die Profile der anderen Spitzenkandidaten sind, die möglicherweise im Rennen um den Sieg sind, desto einfacher ist es, den Wähler davon zu überzeugen, für einen anderen Bürgermeister zu stimmen als denjenigen, der mit dem Kandidaten verbunden ist, dem er den Vorzug gibt. Ebenso wird es dem Ratskandidaten schwerer fallen, das Misstrauen seiner Wähler gegenüber dem mit ihm verbundenen Spitzenkandidaten zu überwinden.
Der Zweite. Wenn es die Algebra ist, die die Teile der Koalition zusammenhält, wenn der Krieg zwischen alliierten Apparaten entfacht wird, wenn der Sieg als selbstverständlich angesehen wird, ist die Besessenheit jedes einzelnen Wählers, sich über die direkten Konkurrenten auf dem Gebiet derselben Liste durchzusetzen , weshalb es darauf ankommt, die Präferenz deutlich zu machen, auch wenn man bereit ist, dem Bürgermeister nachzugeben. Am Ende möchte der Kandidat in erster Linie in den Rat gewählt werden, und je stärker die Koalition ist, in der er sein Spiel spielt, desto ausgeprägter ist das Ungleichgewicht im Kräfteverhältnis zwischen seiner Koalition und den anderen im Feld Er wird bereit sein, die Abstimmung gegen seinen Bürgermeister im Auge zu behalten.
Wenn es dann dazu kommt, dass ganze Listen wissenschaftlich daran arbeiten, dem Spitzenkandidaten zu schaden, die Bedingungen einer Stichwahlniederlage mit einer errungenen Gemeinderatsmehrheit zu ermitteln, dann ist die Kluft dazu bestimmt, sich über die Dimension der Physiologie hinaus zu vergrößern. Und es entgeht niemandem, dass diejenigen, die Nello Pizza zu Fall brachten, in erster Linie die großen Wählerträger waren, die sich um die Figur von Gianluca Festa erkannten, es waren zunächst seine Truppen, die das Massaker mitspielten und dann Ciampi begleitend zum Sieg schleppten der Wind, der in dieser Phase der Geschichte über die Stadt und das Land wehte. Festa und seine Männer verstanden, dass die lahme Ente ihnen den Raum zurückgeben würde, innerhalb eines Jahres den Angriff auf den Palazzo di Città vorzubereiten, indem sie in der Demokratischen Partei spielten, aber gegen die herrschende Gruppe von Via Tagliamento, was tatsächlich passieren würde.
Wenn wir also an die mögliche geteilte Abstimmung denken, die Antonio Gengaro, Kandidat für die Trikolore der Hauptstadt für Mitte-Links, zahlen könnte, müssen wir den Fehler vermeiden, auf diese Passage zu verweisen, auf die Niederlage von Nello Pizza gegen Vincenzo Ciampi. Diese Koalition hatte nichts mit dieser zu tun, der Apparat, der diejenige sabotierte, die jetzt Provinzsekretärin der Demokratischen Partei ist, ist um Laura Nargi herum, während alle Kandidaten, die Gengaro unterstützen, angefangen bei denen, die in der Via Tagliamento aufgestellt sind, es sind Auf dem Spielfeld sind sie davon überzeugt, zu gewinnen, die Hauptstadt wieder regieren zu wollen, deshalb stehen sie zuerst für den Bürgermeister und nicht für sich selbst auf dem Spielfeld, in dem Bewusstsein, dass das Spiel völlig offen ist, dass nichts als selbstverständlich angesehen wird, dass es keine geben wird Sieg in der ersten Runde und dass es daher darauf ankommt, das bestmögliche Ergebnis für den Spitzenkandidaten zu erzielen, um dann bestmöglich in die Stichwahl zu gehen.
Natürlich wären wir nicht überrascht, wenn die PD-Liste am Ende der Abstimmung mehr oder weniger so viel wiegen würde wie die zweite Koalition, weshalb es naheliegend ist, zu bedenken, dass Gengaro gerade wegen der Repräsentationskapazität der Listen, die ihn unterstützen, werden eine physiologisch unzusammenhängende Stimme abgeben. Seine Gegner werden in erster Linie, wenn nicht ausschließlich, in seinem Meer zu fischen versuchen. Aber wenn er mehr bezahlen würde, als er sollte, wenn die Disjunktion strukturell werden würde, dann würde das bedeuten, dass er trotz des Vorstoßes des Haus-zu-Haus-Apparats oder Ziegel für Ziegel nicht in der Lage gewesen wäre, ihn zu überwinden das Misstrauen vieler, zu vieler Wähler. Das bedeutet, dass er unter der Überzeugungskraft seiner Gegner gelitten hat. Das sagt die Logik, das sagt die Politik.
Dann ist da noch die Konkretheit der Dinge, die passieren. Bis zur Abstimmung sind es noch zwanzig Tage, eine Ewigkeit. Und was den Unterschied ausmachen wird, werden die Worte sein, die gesprochen werden, die Lösungen, die vorgeschlagen werden, es wird die Mobilisierungsfähigkeit sein, die jeder einsetzen kann, das Einfühlungsvermögen, das jeder Spitzenkandidat in der Lage sein wird, mit der tiefgreifenden Stadt umzugehen .
