Überschwemmung, was sich (nicht) geändert hat. Zwischen konkreten und (gescheiterten) Anpassungsstrategien an das Meer

Heute gibt die Kommunalpolitik zu, dass nicht mehr gebaut werden muss, aber der bereits gegossene Beton wird bleiben, um den Schaden der nächsten starken Stürme zu verstärken, und es werden noch mehr kommen

Vor einem Jahr kam es zu einer gewaltigen Überschwemmung, die die Romagna und einen großen Teil der Provinz Ravenna überschwemmte. Bei starken Regenfällen, die 48 Stunden in Folge anhielten, kam es zwischen dem 15. und 17. Mai 2023 zu Überschwemmungen an 21 Flüssen, was zu großflächigen Überschwemmungen in 37 Gemeinden und rund 250 schweren Erdrutschen führte. Es gab 17 Todesfälle, über 20.000 Menschen wurden vertrieben, viele von ihnen mussten alles wegwerfen, was sie in ihren Häusern hatten. Der bescheinigte Schadensersatz für die Europäische Union belief sich auf 8,5 Milliarden.

Aber diese Zahlen wirken wie eine Historisierung eines vergangenen Ereignisses, während die Wunden der Flut noch offen sind und mit ihnen die Debatte über die Folgen der globalen Erwärmung, die wir erleben. Eine Debatte, die die Politik damals wie heute eher auf die Ausnahmehaftigkeit meteorologischer Ereignisse reduziert, als auf die anthropischen Ursachen zu reflektieren, die diese Phänomene verursachen oder verschlimmern.

In den Tagen nach der Überschwemmung machte der Präsident der Emilia-Romagna, Stefano Bonaccini, die außergewöhnlichen Regenmengen für die Ursache verantwortlich. Das war zweifellos die natürliche Ursache des Ereignisses (sicherlich mehr als die Otter, die an den Ufern ihre Höhlen errichteten, auf die einige Bürgermeister mit dem Finger zeigten), aber das ist nur ein Teil der Wahrheit. Was die lokale Politik nicht zugab, ist, dass das reichliche Wasser auf übermäßig wasserfesten Boden fiel.

Schwere Gewitter, Tornados und Sturmfluten werden in den Medien als gelegentliche Ereignisse behandelt, oft mit fantasievollen Begriffen wie „Wasserbomben“; Die Wissenschaft ist sich jedoch einig, dass diese Phänomene aufgrund der durch menschliche Umweltverschmutzung verursachten Klimakrise immer intensiver und häufiger auftreten. Wenn dann heftige Regenfälle auf mit Beton bedeckte Orte treffen, auf Gebäude, die zu nahe an Wasserstraßen stehen, und auf Land ohne Bäume, die Erdrutsche aufhalten können, verstärken sich die katastrophalen Folgen. Vor allem, wenn es auch Tage mit rauer See sind und die Flüsse nicht entladen können, weil die Wellen von der gegenüberliegenden Seite drängen, wie es vor einem Jahr der Fall war.

Im Wesentlichen war die Überschwemmung das Ergebnis einer Kombination aus globaler Erwärmung, Überbauung, Abholzung und schlechter Regierungsführung. Die Leugnung oder Vereinfachung der Ursachen begünstigt die Tendenz, unbeweglich und passiv zu bleiben, schlechte Entscheidungen nicht zu korrigieren und weiterhin schlechtere Entscheidungen zu treffen.

Der von Bonaccini in diesen dramatischen Tagen am häufigsten wiederholte Satz war: „Wir werden alles wieder aufbauen“, während der Gouverneur im vergangenen März bei einem Treffen mit den Bürgermeistern der überschwemmten Gebiete sagte, dass „es nie wieder möglich sein wird, in den überschwemmten Gebieten zu bauen“. “. Appelle und wissenschaftliche Studien fordern dies seit Jahren, doch um der Politik die Augen für die Klimakrise zu öffnen, scheinen Katastrophen und Todesfälle der einzig wirksame Weg zu sein. Allerdings handeln wir dabei nicht vorausschauend und präventiv, sondern nach einer Notsituation und nachträglicher Logik. Auf jeden Fall muss man diesen Absichten gegenüber – vorerst nur in Worten, aber im Wahlkampf – skeptisch bleiben: Andererseits hat unsere Region 2017 ein Gesetz mit der Definition „gegen den Flächenverbrauch“ verabschiedet, das in Kraft tritt Die Realität ist eine irreführende und sich selbst entschärfende Regel, die die Fortsetzung des wahllosen Überbaus ermöglicht. Und auch wenn wir dieser plötzlichen Absicht zur Kursänderung vertrauen wollen, ist es jetzt leider zu spät und es ist viel irreversibler Schaden angerichtet worden. Nach Angaben von Ispra ist die Emilia-Romagna die drittgrößte italienische Region in Bezug auf den Flächenverbrauch und die Provinz Ravenna liegt im Dreijahreszeitraum 2020/22 mit mehr als 275 bebauten Hektar, was 14,8 % des regionalen Verbrauchs entspricht, an dritter Stelle der Region . Im Ranking der 20 italienischen Gemeinden mit dem höchsten Flächenverbrauch stammen 7 aus der Emilia-Romagna, darunter Ravenna an dreizehnter Stelle. Der bereits gegossene Beton wird übrig bleiben, um die Schäden der nächsten starken Stürme zu verstärken, und aufgrund der jetzt erteilten Baugenehmigungen für die nächsten Jahre werden weitere hinzukommen.

In der Antike war die Romagna ein großes Sumpfgebiet, in dem die Grenze zwischen Land und Wasser nicht zu erkennen war; ein riesiges Feuchtgebiet, reich an Artenvielfalt, aber auch arm und ungesund zum Leben. Das heutige Erscheinungsbild unseres Landes ist eine Folge der im Mittelalter begonnenen und bis in die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts andauernden Landgewinnungen, die Fruchtbarkeit und wirtschaftliche Entwicklung hervorbrachten. Heute neigen wir dazu zu denken, dass es schon immer so gewesen sei, stattdessen handelt es sich um eine kleine künstliche Klammer innerhalb der geologischen Zeitalter. Eine Klammer, die jedoch neben dem Wohlstand auch zu einer übermäßigen Vermenschlichung geführt hat: Die umgeleiteten und zubetonierten Flüsse verursachen Erosionen und Überschwemmungen, mit denen wir es zu tun haben, nachdem das Wasser erneut die Po-Ebene überschwemmt. Dabei handelt es sich nicht um die Projektion hypothetischer Karten auf die Adria, die Bologna im Jahr 2100 berühren wird (und die tatsächlich den kontraproduktiven Effekt haben, das Problem in eine Zukunft zu verschieben, die uns nichts angeht), sondern um ein Phänomen, das bereits jetzt im Gange ist.

Bisher hat die Meloni-Regierung trotz ihrer Zusagen noch keine Entschädigung für die durch die Überschwemmungen zerstörten Möbel und Geräte geleistet, die eine riesige Summe darstellen. Aber mit zunehmender Häufigkeit und Intensität extremer Wetterereignisse – was selbst dann unvermeidlich ist, wenn wir die Umweltverschmutzung von heute auf morgen stoppen würden, da klimaverändernde Gase irreversible Prozesse ausgelöst haben – werden auch die Kosten immer höher und untragbarer. Daher könnten wir zusätzlich zum Gespräch über Entschädigungen und anstatt zu denken, dass alles so weitergehen wird wie bisher, Strategien für die Anpassung und den Rückzug an das vorrückende Meer planen, dessen Manifestation die Flut war.