Die Politik tritt gegen die hohen Preise der Fußballmeisterschaft an. Den ersten Schritt macht der Senator der Demokratischen Partei Lorenzo Basso, der zusammen mit einigen Kollegen hat eine parlamentarische Anfrage vorgelegt, um zu fragen, ob es nicht angebracht ist, die Frage der Fernsehrechte zu überprüfenoder sogar eine Auktion wiederholen, weil eine Monopolsituation entsteht, die weder dem Markt noch den Verbrauchern nützt.
Alles in einem Szenario, nämlich dem des Anti-Piraterie-Gesetzes, das die Preise hätte senken sollen und stattdessen genau das Gegenteil bewirkt. Als letztes Jahr im Juli ein Gesetz verabschiedet wurde, das dennoch nicht so sehr wegen seines Inhalts, sondern wegen seiner Methoden für Diskussionen gesorgt hatte (Piracy Shield), hatte jemand dafür gestimmt, weil er davon überzeugt war, dass es positive, wenn auch nicht geringe Auswirkungen haben würde Begriff, für Bürger. Stattdessen scheint es so zu seines diente nur dazu, das Monopol von DAZN zu begünstigen.
„Wie zahlreiche Nachrichtenagenturen berichten, wurden Nutzer am Abend des 15. Mai 2024 durch einen auf der offiziellen Website veröffentlichten Beitrag über die Erhöhung der monatlichen Gebühr für das Abonnement der digitalen Streaming-Plattform DAZN informiert; Die Preisliste des britischen Streaming-Dienstleisters, Mit-Exklusivinhaber der audiovisuellen Rechte der Serie-A-Meisterschaft bis 2029, erfährt nach der im vergangenen Januar angekündigten Anpassung eine weitere Anpassung nach oben“ ist in der Frage zu lesen.
„Nach den neuen Plänen wird das Jahresabonnement „Plus“, also dasjenige, mit dem man das gesamte Programm auf zwei Geräten nutzen kann, die mit unterschiedlichen Internetnetzwerken verbunden sind, von 539 auf 599 Euro steigen, während es im letzten Jahr 499 Euro gekostet hat. Es bleibt dabei Unverändert bleibt jedoch der Preis des Jahresabonnements „Standard“, mit dem Sie das gesamte Programm auf zwei Geräten sehen können, die an denselben Anschluss angeschlossen sind. Es wird weiterhin 359 Euro kosten, steigt aber auf 399 für diejenigen, die es über Drittanbieter wie „Apple Store“ oder „Google Play“ abonnieren, also nicht direkt auf „Dazn.com“; obwohl die Erhöhung der Preisliste mit einer Erweiterung des Angebots einhergeht (mit der Einführung von 10 neuen Kanälen mit Inhalten von Padel über Kampfsport bis hin zu Motoren und Darts).“ fährt der Text fort, den wir gut kennen, da wir letzte Woche während des Finales des italienischen Pokals als erster die unglückliche Nachricht von der Erhöhung überbracht haben.
Auch aus technischer Sicht gibt es bei DAZN einen Seitenhieb: Tatsächlich handelt es sich um die Preiserhöhung.gleicht nicht die mangelnde Verbesserung der Qualität des Fußballspiel-Streaming-Dienstes aus, die nach wie vor unzureichend ist. Verbraucher zahlen mehr, technische Probleme und Störungen bleiben jedoch bestehen“ ist in der weit verbreiteten Notiz zu lesen, die die Sache weiter verschlimmert. „DAZN macht sich einer spekulativen Haltung gegenüber italienischen Verbrauchern schuldig und schlägt Preiserhöhungen vor, ohne dass sich die Qualität der angebotenen Dienste entsprechend verbessert.“ Daher die Bitte „Diese Entscheidungen zu überdenken und sich auf die Verbesserung der Qualität der angebotenen Dienstleistungen zu konzentrieren, anstatt auf Preiserhöhungen.““.
Lorenzo Basso und seine Kollegen erklären dann, dass das Gesetz vom 14. Juli 2023, das als Anti-Pezzotto bekannt ist, „führte Bestimmungen zur Verhinderung und Bekämpfung der illegalen Verbreitung urheberrechtlich geschützter Inhalte über elektronische Kommunikationsnetze ein” ist das “AGCOM hat die neue Betriebsordnung als Ergänzung zum Gesetz verabschiedet und damit die Instrumente zur Bekämpfung der Verbreitung und illegalen Nutzung geschützter Inhalte im Zusammenhang mit der Übertragung von Fußballspielen im Fernsehen vervollständigt“, Jedoch Der einzige, der einen Vorteil hatte, wäre DAZN. „Die DAZN-Plattform selbst hat von diesen Bestimmungen erheblich profitiert, da sie tatsächlich in einer Situation nahe einem Monopol agiert, was dem Unternehmen einen deutlichen Anstieg neuer Abonnenten und die erhebliche Rückgewinnung neuer finanzieller Ressourcen garantiert.“.
Da es sich um eine parlamentarische Anfrage handelt, die an den Minister gerichtet ist, der Mimit (Minister für Wirtschaft und Made in Italy) vorsteht, also an Adolfo Urso, wird der Minister gefragt, was seine Meinung ist und wenn der Minister nicht der Ansicht ist, dass das Verhalten von DAZN den Verbraucherrechten schadetgerade weil „Die gemeldete Erhöhung der Abonnementpreise scheint nicht mit einer tatsächlichen Verbesserung des den Nutzern angebotenen Dienstes verbunden zu sein“.
Dann der Stich: „Der Minister wird gefragt, ob er es nicht für notwendig und dringend hält, Maßnahmen zu ergreifen, um die Wiederherstellung der Wettbewerbsbedingungen im Bereich der Fernsehrechte im Zusammenhang mit der Übertragung von Fußballspielen der Serie A zu fördern und den Bürgern auf diese Weise die Wahl zu ermöglichen Wählen Sie aus den verschiedenen Angeboten auf dem Markt dasjenige aus, das Ihren Bedürfnissen am besten entspricht.“
Bis 2029 hat sich DAZN die Rechte an der Serie A gesichert, 2021, als es die Serie A exklusiv übernahm, kostete es im Angebot 19,99 Euro pro Monat, nach 14 Monaten 29,99 Euro, heute braucht man praktisch das Doppelte.
