Jasmine Paolini gewann ihr Roland Garros. Zwar schaffte sie es nicht, den Pokal in die Höhe zu heben, doch sie musste sich erst im Finale Iga Swiatek geschlagen geben, einer Außerirdischen, die einen anderen Sport betreibt als die anderen. Für Jasmine war es nach dem Sieg beim Master 1000 in Dubai die Krönung von Roland Garros. Sie ist nicht vorherbestimmt, eine natürliche Championin. Aber er hat immer gearbeitet und viel gearbeitet. Und Champions werden schon mit 28 Jahren geboren
Jasmine Paolini gewann sein Roland Garros. Zwar hat sie es nicht geschafft, den Pokal in die Höhe zu holen, aber sie musste sich erst im Finale einer Spielerin geschlagen geben: Iga Swiatek, die einen anderen Sport betreibt als die anderen. Man kann das heutige Spiel nicht bereuen, im Gegenteil, es war höchstens eine weitere Bestätigung des Entwicklungsprozesses der italienischen Tennisspielerin, die angesichts der unangefochtenen Nummer 1 dieser gegenwärtigen und zukünftigen Ära den Kopf erhoben hielt. Den üblichen Wettbewerbsgeist aufbringen und offen und ohne Angst spielen. Die einzigen drei gesammelten Spiele sagen nichts über die Art und Weise aus, wie Jasmine an das Spiel herangegangen ist, und haben keinerlei Einfluss auf den Verlauf ihres Turniers.
PFür sie war es Roland Garros der Weihe, nach dem Sieg beim Dubai Master 1000 schien es der richtige Zeitpunkt zu sein, sich mit 28 Jahren auch auf Slam-Niveau zu etablieren. Die erste Woche verlief unter dem Radar, wir waren alle offensichtlich auf Sinners körperliche Verfassung und bei den Frauen auf Cocciarettos Leistungen auf Haddad-Maia und Samsonova konzentriert, aber in der Zwischenzeit siegte Paolini weiter.
Der Mittwoch der zweiten Woche markierte den Wendepunkt, für sie und für uns: im Viertelfinale gegen eine der Big 4 des Damentennis, Elena RybakinaEs war eine Leistung nötig, um sich ein Traum-Halbfinale zu sichern, aber auch, um die Gerüchte zum Schweigen zu bringen, die den Sieg des Dubai-Turniers eher als Glück denn als Können ansahen, angesichts des Rückzugs des Kasachen im Viertelfinale und des „Ausweichens“ von Swiatek im Finale .
Sie kam nach einem langen und anstrengenden Weg zu diesem Spiel (auch beim Parallel-Doppelturnier mit Sara Errani zu sehen) belastet durch die ständigen Unterbrechungen aufgrund von Regen, die das Programm jeden Tag unsicher und anstrengend für diejenigen machten, die spielen mussten. Aus diesem Grund hätten die Matches im dritten Satz mit Andreescu und Avanesjan viel mehr Konsequenzen hinterlassen können als das abschließende 6:0 bzw. 6:1, mit dem er sie im entscheidenden Satz liquidiert hatte.
Bei Rybakina kam jedoch alles zum Vorschein, was Paolini zu diesem Zeitpunkt ihrer Karriere ist: eine vollwertige Tennisspielerin, die sich ihrer Stärken und Fortschritte bewusst ist.aber vor allem ein konkurrenzloser Konkurrentdie sich den Spielen mit der Nervenstärke einer Person stellt, die auf niemanden herabschaut und einen dazu zwingt, auf dem Spielfeld zu beweisen, dass man besser ist als sie. Rybakina war es nicht, wurde im ersten Satz mitgerissen und im dritten verspottet, als das Schlimmste (Satz- und Break-Nachteil) vorbei zu sein schien. In bestimmten Momenten, insbesondere im ersten Satz, war es beeindruckend zu sehen, mit welcher unterschiedlichen Geschwindigkeit sich die beiden bewegten (offensichtlich hilft die Höhe in diesem Fall, den Unterschied zu unterstreichen). Paolinis Beinarbeit ist eine der bemerkenswertesten auf der RennstreckeRybakina schien sich im Vergleich dazu in Zeitlupe zu bewegen; Im dritten Satz war es genau dieser Unterschied in der Herangehensweise an den Ball, der die Lücke zwischen den beiden zeichnete, Paolinis Timing, insbesondere auf der Rückhand (ein wahres Barometer für ihr Spiel, wenn man bedenkt, dass ihre Vorhand völlig natürlich aus ihrem Schläger kommt war perfekt, während Rybakina nach einem Glanzmoment, der mit dem Sieg im zweiten Satz endete, immer schwerer in ihren Bewegungen wirkte.
Niemand kann Iga Swiatek im Moment schlagen
DUm nichts zu verpassen, erreichte die Italienerin zwei Stunden nach dem Halbfinale mit Rybakina zusammen mit Sara Errani auch das Halbfinale des Doppelsan einem Tag, den sie selbst als „perfekt“ bezeichnete.
Im Halbfinale bot sich die Chance ihres Lebens, denn statt Sabalenka stand auf der anderen Seite des Netzes die Nummer 2 der Welt Mirra Andreeva, siebzehnjährige Russin, der nächste Star des Welttennis. Die beiden könnten unterschiedlicher nicht sein, die Russin ist prädestiniert, sie gilt als die neue Sharapova und ihre Zukunft als Tennisstar scheint klar vor ihr. Paolini spielt mit 28 Jahren das beste Tennis ihres Lebens, sie war nie vorherbestimmt und stieg die Stufen Schritt für Schritt hinauf, ohne Sprünge, um die Sache zu beschleunigen und das Tennis der Großen zu erreichen. Der Bewusstseinsunterschied zwischen den beiden war entwaffnend, denn die Italienerin spielte in dem Wissen, dass dies ihr Match sein würde, ihr Moment, den sie im Laufe der Zeit mühsam aufgebaut hatte. Andreeva spielte, ohne genau zu wissen, was sie tun sollte, wohl wissend, dass ihr im Laufe ihrer Karriere viele solcher Möglichkeiten geboten werden. Paolinis Sieg war überwältigend (6-3 6-1) und am folgenden Tag wiederholte sich der Italiener im Doppel und erreichte in beiden Auslosungen das Finale.
Der erste von beiden verlief, wie erwähnt, schlecht, aber ohne Reue, Niemand kann Iga Swiatek im Moment schlagen, es ist eine klare Herrschaft, die auf Erden noch deutlicher zum Vorschein kommt. Die wahren Hoffnungen, Slam-Champion zu werden, bestehen morgen, wenn sie mit Sara Errani in einem schwierigen, aber offenen Finale gegen das Paar Gauff-Siniakova antreten wird.
Wir fragen uns oft, was die großen Geheimnisse dieser Champions sind, und die Geschichten werden episch und fantastisch. Im Fall von Paolini besteht das Geheimnis jedoch darin, dass es keine Geheimnisse gibt, sondern nur eine gute Portion Talent, enorm viel Arbeit, die richtigen Leute an seiner Seite und die seltene Qualität, Tag für Tag zu denken und sich seiner eigenen Grenzen bewusst zu sein. , sondern auch von ihren eigenen Qualitäten. Nicht mehr, nicht weniger.
