„Ich wollte glauben, dass ich verrückt bin, aber ich glaube nicht, dass ich es bin.“ Doch Alessandro Impagnatiello, der wegen Mordes an seiner im siebten Monat schwangeren Freundin Giulia Tramontano vor Gericht steht, wird einer psychiatrischen Untersuchung unterzogen. Dies wurde vom Mailänder Schwurgericht unter dem Vorsitz von Antonella Bertoja am Ende der heutigen Anhörung nach den Aussagen der Verteidigungsberater und der Zivilpartei festgestellt. Ersterer behauptet, der ehemalige Barmann sei es an einer „paranoiden Persönlichkeitsstörung“ leidenletztere sind der gegenteiligen Meinung.
Giulias Mutter, Loredana Femiano, war nicht im Gerichtssaal. Am Abend vertraute er es Tg1 an ein Brief. „Jede Gerichtsverhandlung ist für mich ein dunklerer Tag als die anderen: Ich höre von ihr, von der Kleinen, davon, wie sehr sie ihn wollte, wie sehr sie eine Löwin war, die alles alleine bewältigen musste“, sind ihre Worte. Am Morgen ein Post auf Instagram: „Jetzt ist es an der Zeit, dass Gerechtigkeit herrscht, und Gerechtigkeit ist in diesem Fall eine vorbildliche Strafe.“
Bei der psychiatrischen Begutachtung muss das Vorliegen der persönlichen Störung beurteilt werden
Die von den Richtern angeordnete Beurteilung muss das Vorliegen einer Persönlichkeitsstörung bei dem 31-Jährigen beurteilen, wie die Verteidigungsberatung der Anwälte Samanta Barbaglia und Giulia Geradini festgestellt hätte. Wenn es auch von dem vom Gericht bestellten Sachverständigen am 27. Juni festgestellt wird könnte zur Anerkennung eines generischen mildernden Umstands führen. Es ist unwahrscheinlicher, dass ein teilweiser oder vollständiger geistiger Defekt erkannt wird, der die mögliche Auffassungsgabe und den Willen zur Tatzeit beeinträchtigt.
Die Entscheidung der Richter kommt „aus nächster Nähe“: wenige Sekunden vor Schluss der Verhandlung, die mit der Befragung des Angeklagten begann und mit endete die Familienberater von Opfer -die Psychiater Diana Galletta und Salvatore De Feo – wer Sie behaupteten, dass es in der Persönlichkeit des ehemaligen Barmanns „keine Spur von Unordnung“ gebe. Keiner der Berater (Verteidigungs- und Zivilpartei) untersuchte die Frage der Verständnis- und Willensfähigkeit zum Zeitpunkt des Sachverhalts. die stattdessen durch das Gutachten festgestellt werden muss.
„Es besteht die Tendenz, Verhaltensweisen zu psychiatisieren, insbesondere wenn ein Verbrechen abscheulich ist. Unter den nicht-pathologischen menschlichen Erfahrungen gibt es auch Reaktionen, die mit Emotionen, Leidenschaften, Rache und Neid verbunden sind, die nichts mit der psychischen Gesundheit zu tun haben.“ Es sei „die Banalität des Bösen“, behauptete der Psychiater Galletta.
Gegensätzliche Position zu der der Verteidigungsberater.
Die Entlarvung von den beiden Frauen mit dem er ebenso viele parallele Beziehungen hatte, provozierte er Alessandro Impagnatiello.ein echtes Psychotraumaeine äußerst starke narzisstische Wunde. Er fand sich entlarvt im Vergleich zu diesem ganzen Plan, an dem er gearbeitet hatte“, er sagte im Klassenzimmer Verantwortlicher Psychiater Raniero Rossetto der Verteidigungsberatung über den vor Gericht stehenden ehemaligen Barmann, bei dem er „wichtige strukturelle pathologische Kerne (narzisstisch, zwanghaft, paranoid)“ feststellte.
„Durch die Entlarvung der beiden Frauen wird Giulia zur Ursache all ihrer Übel“, fügte der Experte hinzu. Ich denke Er nach der Offenbarung hat verloren Kontakt mit der Realität, Er ging nach Hause und ermordete Giulia mit 37 Messerstichen.
Handhaben
Alessandro Impagnatiello
„Ein Schachspieler im klaren Delirium“
„Im ersten Interview hat er für mich das Bild des Schachbretts dargestellt“, sagte der Verteidigungsberater. Er fühlte sich wie der Schachspieler, den er unter Kontrolle halten musste alle Bewegungen des Brettes und der er tat es mit Lügen„Gegenüber all dem und vor allem der Entlarvung hat er ein wenig seinen Realitätssinn verloren.“ Ich spreche nicht von der Fähigkeit oder Unfähigkeit zu verstehen und zu wollen, denn wir sind nicht im Expertenbereich tätig. Aber das ist passiert. Es handelt sich um das sogenannte „luzide Delirium“: Selbst diejenigen, die im Delirium sind, können klar sein“.
Auch die Verabreichung von Gift an das Opfer „kann durchaus Teil eines klaren kriminellen Plans sein“. Zu den weiteren von der Staatsanwaltschaft hervorgehobenen Ungereimtheiten gehört auch diejenige bezüglich einer „friedlichen Diskussion“ zwischen ihm und Giulia kurz vor dem Mord. Version, die der Mann bei der letzten Anhörung gegeben hat und die mit den „Schreien einer Frau“ kollidiert, die ein als Zeuge geladener Nachbar gehört hat.
Laut dem Psychiater hätte Impagnatiello jedoch nicht „geplant, Giulia zu eliminieren“, und sein „krimineller Plan“ hätte keine „Verteidigung nach dem Mord“ beinhaltet. Mit dem Gift, über das der Angeklagte mit den Beratern jedoch nie sprach, „zielte er darauf ab, den Fötus zu unterdrücken, der eine Variable in seinem Schachbrett darstellte, und zwar nicht so sehr aus wirtschaftlichen Gründen, sondern aus Gründen seiner geistigen Verfassung.“ Die Sache, die An einen bestimmten Punkt Sie konnte nicht kontrollieren, dass es tatsächlich das ungeborene Kind war“.
Die Psychologin Silvana Branciforti, die bei ihm die Beratungstests durchführte, sprach von „a paranoide Persönlichkeitsstörung” und mit “einem obsessiven Teil”.
Der Angeklagte behauptete seinerseits, den Bezug zur Realität völlig verloren zu haben.
“Mich Ich hatte das Gefühl, ich würde vor dem Monster davonlaufen, das gerade in mir zum Vorschein gekommen war“, antwortete Alessia Menegazzo dem Staatsanwalt, der ihn fragte, warum er ab den folgenden Minuten und am Sonntag simuliert hatte, dass Tramontano noch am Leben sei, indem er Nachrichten von seinem Mobiltelefon aus verschickte. „Ich habe versucht, einen Fluchtweg zu finden, aber der war nicht da“, antwortete der 31-Jährige. Die Bewegungen, die ich in den folgenden Tagen machte, einschließlich Giulias Körper, waren unorganisiert und verwirrend, ohne Logik. Ich suchte nach einem Fluchtweg, von dem ich wusste, dass er nur für einen Tag, zwei Tage, eine Woche existieren würde.
