Menschlicher Fotograf gewinnt Preis für Bilder, die von… erstellt wurden

Eine der am weitesten verbreiteten Ängste im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz betrifft die Gefahr „KI wird unsere Arbeitsplätze stehlen.“ Professionelle Fotografen können das jedoch (zumindest vorerst) sagen: Sie machen einen besseren Job als KI: Es gibt Beweise. Der Fotograf – Mensch – Miles Astray gewann einen Fotopreis für KI-generierte Bilder: Die physische Realität schlägt die digitale Realität.

Menschlicher Fotograf gewinnt Preis für KI-generierte Bilder

Die 1839 Awards, ein Fotowettbewerb, der die Kunst der Fotografie würdigt, führten dieses Jahr eine neue Kategorie ein, die diesem Thema gewidmet ist Bilder, die von künstlicher Intelligenz generiert wurden. Doch ein erwarteter Unfall hat Fragen über die Rolle der KI in der Kunst und die eigentliche Definition von Fotografie aufgeworfen.

Der Fotograf Miles Astray präsentierte ein Bild von ein kopfloser Flamingo, aufgenommen während eines Sonnenaufgangs Aruba, in der Kategorie für KI. Wie Tom’s Hardware erklärt, nachdem sich herausstellte, dass das Werk nicht von Software generiert, sondern von einem Menschen erfasst wurde, Die Organisatoren beschlossen, sie zu disqualifizieren.

Astray erklärte auf seiner Website (wo Sie auch das Foto finden können), dass seine Absicht darin bestand, zu demonstrieren, wie von Menschen geschaffene Werke dies können konkurrieren immer noch im maschinendominierten digitalen Zeitalter. Obwohl die Organisatoren die Botschaft des Künstlers verstanden hatten, betonten sie, dass die Arbeit einfach nicht den Regeln entsprochen habe.

In der Vergangenheit haben wir sowohl von KI-Bildern gehört, die bei Wettbewerben eingereicht wurden, als auch von Bildern, die mit generativer KI erstellt wurden. Doch der Fall des kopflosen Flamingos stellt die Situation auf den Kopf. Das Foto, aufgenommen mit ein Winkel, der das Tier in einer scheinbar unmöglichen Pose zeigt, es ist sehr real. Verändert das Wissen, dass es wahr ist, die Art und Weise, wie wir es betrachten? Das ist kein glücklicher Fehler der KI, sondern ein Fehler in unserer Wahrnehmung. Wird es dadurch besser oder schlechter? Oder einfach anders?

Technologische Hilfsmittel finden immer dann Eingang in den Beruf (und ja, auch in die Kunst), wenn sie einen echten Nutzen bieten. Aber die Wahrnehmung des Künstlers, Zusammen mit denen derjenigen, die das Werk bewundern, bleiben sie der Mittelpunkt des Erlebnisses. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob sich diese Wahrnehmungen ändern, wenn man weiß, dass das Werk von einer Person oder von KI geschaffen wurde. Was denkst du darüber? Lass es uns in den Kommentaren wissen.