Aber was für Mobbing-Vorfälle! Die Mehrheitsfraktionen des Stadtrats senden die von der Führungsgruppe der Ionischen Demokratischen Partei gegen sie erhobenen Anschuldigungen an den Absender zurück und zitieren: „Die Demokratische Partei – so heißt es – wenn sie nicht angreifen kann, fungiert sie als Opfer.“
Casus belli das Hindernis für den Vorsitzenden der Pd-Fraktion im Rat, Luca Contrario, die Abstimmung über die Resolution zur Erhöhung der Tari-Zölle zu erklären. Angesichts erheblicher Einschränkungen bei den Funktionen von Kategorien wie Bars, B&Bs, Kraftstoffhändlern und Restaurants (Kürzungen zwischen 11 und 53 %) schlug Stadtrat Contrario vor, die Rabatte zu kürzen und den Überschuss an Familien in wirtschaftlichen Schwierigkeiten und an den Handel in der Nachbarschaft, mit dem sie zu kämpfen haben, umzuverteilen eine drängende Krise.
Vorschlag vom Einsender im Rat abgelehnt. Und die Mehrheitsgruppen kehren zu dem zurück, was heute passiert ist, um sich von den Mobbingvorwürfen der Demokratischen Partei zu distanzieren. „Der Vorsitzende der Demokratischen Partei – so die Mehrheit – war offensichtlich überrascht über die vom Stadtrat genehmigte Bestimmung zu TARI. Contrario erwartete unter Tränen und Blut eine Lösung, wie seine politische Partei verantwortungslos angekündigt hatte. Schade, dass es im Rat genau anders gelaufen ist, als der Fraktionsvorsitzende vorhergesagt hatte. Es gab nicht nur keine Steuererhöhungen, sondern für viele Nutzerkategorien auch erhebliche Steuerermäßigungen. An diesem Punkt – fügen die Mehrheitsfraktionen hinzu – begann Stadtrat Contrario, da er nicht genau wusste, was er sagen sollte, eine Diskussion über die verschiedenen Kategorien von Nutzern, obwohl er bereits in früheren Beiträgen darauf hingewiesen worden war, dass dies bei diesen Kategorien nicht der Fall sei vom Stadtrat festgelegt, aber durch Gesetze allgemeiner Art vorgesehen sind“, und von den Ratsbänken aus, fügen die Mehrheitsräte hinzu, „wurde noch einmal darauf hingewiesen, dass die Kategorientabelle keine Angelegenheit sei, die von geändert werden könne des Rates“, wie es „durch eine allgemeine Verordnung“ vorgesehen ist.
Aus diesem Grund geriet der PD-Gruppenführer, der nicht wusste, was er sagen sollte, nach Ansicht der Mehrheit „in Wut und begann zu argumentieren, dass er nicht sprechen dürfe, indem er das Opfer spielte.“ Aber niemand beleidigte ihn, niemand hielt ihn vom Reden ab. Um dies zu erkennen, schauen Sie sich einfach die Videoaufzeichnung der Sitzung an. Weit entfernt von „Mobbing“, wie es unverantwortlich geschrieben wurde. Vielmehr – so die Schlussfolgerung der Mehrheit – sei hinsichtlich des Respekts vor den Institutionen der PD-Gruppenleiter darauf hinzuweisen, dass es vor der Teilnahme an der Arbeit der obersten Stadtversammlung ratsam sei, sich über die zu besprechenden Themen zu informieren und dass Angesichts der Bedeutung des Tagesordnungspunkts hätte er gut daran getan, nicht mit nur einem von drei Ratsmitgliedern in der PD-Fraktion zu erscheinen.
