Der von der Demokratischen Partei gewünschte Weisungsbeschluss wird verabschiedet und bringt Messinas Standpunkt zu dem von der Regierung gewünschten umstrittenen Gesetz zum Ausdruck
MESSINA – Der Stadtrat stimmte einem politischen Gesetz zu, mit dem er offiziell gegen die differenzierte Autonomie Stellung nahm, das Ende Juni in Kraft trat. Von den 28 Anwesenden stimmten 18 für den von der Demokratischen Partei vorgeschlagenen Beschluss. Es gab jedoch 6 Nein-Stimmen. Es handelte sich um Villari, Restuccia, Centofanti, D’Arrigo und Rotondo, alle aus der Lega/Prima L’Italia-Fraktion. und Carbone, die einzigen im Gerichtssaal anwesenden Fratelli d’Italia (sowohl Currò als auch Gioveni waren aus persönlichen Gründen abwesend). Allerdings gab es vier Enthaltungen: Cantello, nun Präsident an Stelle von Pergolizzi, und die drei aus der gemischten Fraktion Buonocuore, Di Ciuccio und Oteri. Das positive Votum war das Ergebnis der Demokratischen Partei, der mit Basile und De Luca und Ora Sicilia verbundenen Gruppen.
Basile: „Es berücksichtigt nicht die Bedürfnisse des Territoriums“
Der Bürgermeister Federico Basile eröffnete das Verfahren, im Saal begleitet vom Stadtrat Pietro Currò. Der Bürgermeister wollte die Position der Regierung zu einem Thema zum Ausdruck bringen, das „nicht zu den Reformen gehört, die die Bedürfnisse der Gebiete berücksichtigt haben, sondern vor allem zu den Gebieten im Süden, die kein Gesetz benötigen, das die Methoden festlegt.“ Umsetzung der Dezentralisierung, aber von einem anderen institutionellen Aspekt”. Basile konzentrierte sich auf die „kurze Decke, die sich bewegt, aber immer kurz ist“, ohne sich auf den einen oder anderen Aspekt zu konzentrieren, aber Raum für Debatten im Rat zu lassen. Zunächst betonte er jedoch „die Notwendigkeit, die Reformen mit dem Territorium zu teilen.“ Im Gegensatz zu Kalabrien begrüßte der Gouverneur von Sizilien die Reform. Und noch einmal: „Wenn Autonomie nötig ist, muss es echte Autonomie sein.“ Abschließend: „Die Aussicht, dass durch die Reform das Prinzip der Demokratie, das existieren sollte, beseitigt wird, ist greifbar.“
Russo: „Messina muss sich äußern“
Dann Alessandro Russo, der die Resolution als Erstunterzeichner illustrierte: „Diese Kammer hat bereits im April 2023 ihre Meinung zu den Auswirkungen der differenzierten Autonomie geäußert und eine positive Stellungnahme zu einer anderen von der Demokratischen Partei vorgelegten Resolution zu den potenziellen Risiken dieses Gesetzes abgegeben.“ Diese Abstimmung mit großer Mehrheit in dieser Kammer findet heute in Phase 2 statt, denn wie Sie wissen, wurde dieser Gesetzentwurf am 28. Juni zum Gesetz 86 von 2024 und im Amtsblatt veröffentlicht. Führt regional differenzierte Autonomie ein. Ich erinnere mich, was der Bürgermeister gesagt hat: Es gibt ein Deckproblem. Dieses neue Gesetz bewirkt nichts anderes, als vereinfacht gesagt, weitere Formen der Autonomie für die Regionen einzuführen, die dies beantragen möchten, um in 23 Delegationen von Gesundheit über Bildung bis hin zu Außenhandel usw. entscheiden zu können . . Die Regionen können auch gegenüber der Zentralregierung autonom Gesetze erlassen und über Ressourcen verfügen. Was würde passieren, wenn die Regionen in Bezug auf Schulen autonom Gesetze erlassen würden? Aber auch darüber, in was investiert werden soll, in welche Tools für Schulen, oder noch schlimmer, wenn jeder entscheiden könnte, wer in Schulen unterrichten darf, vom Kindergarten bis zum Gymnasium.“
Seine Rede war sehr lang und ausführlich, sie dauerte mehr als 20 Minuten, in der er über die Ausgleichsinstrumente sprach, über die armen Regionen, die im Vergleich zu den reichen benachteiligt wurden, und sich auch auf die Worte von Occhiuto, dem Präsidenten der Region Kalabrien, bezog Forza Italia, die die Reform kritisierte. Russo kam dann zu dem Schluss: „Der Gemeinderat der dreizehntgrößten Stadt Italiens muss sich entschieden gegen einen Plan aussprechen, der dieses Gebiet verarmt und die Grundversorgung und unsere Zukunft gefährdet.“ Auf der Tagesordnung steht unter anderem die Äußerung einer Position der Missbilligung gegenüber dem Gesetz 86 von 2024, aber auch der „Besorgnis“ über das Gesetz selbst. Und die Resolution sieht auch vor, „die Regierung zu verpflichten“, den Antrag als politischen Ausdruck der Messina-Gemeinschaft zum Ausdruck zu bringen.
Centofanti zur Verteidigung der Regierung
Unterstützt wurde Russo zunächst von Salvatore Papa aus dem Süden und Norden, dann von seiner PD-Kollegin Antonella Russo und Raimondo Mortelliti von Con De Luca für Basile. Die Position der mit dem Bürgermeister verbundenen Gruppen ist klar und bereits in der Debatte äußerten sie ihren Widerstand gegen eine differenzierte Autonomie (und kurz darauf intervenierte auch der Fraktionsvorsitzende Francesco Cipolla di Basile Bürgermeister in diesem Sinne). Auch Cettina Buonocuore sprach und betonte: „Ich glaube nicht, dass die Regierung daran denken kann, einen Teil Italiens aufzugeben.“
Anders war die Position von Amalia Centofanti, die als Sprecherin der Lega- und Prima l’Italia-Gruppen fungierte und in der sie eine wenige Minuten dauernde Rede hielt, in der sie die nationale Regierung und die Entscheidung verteidigte, ein differenziertes Autonomiegesetz zu erlassen. Centofanti antwortete denjenigen, die von einem Gesetz sprachen, „das das Land spaltet“, und erklärte, dass „die Festlegung der wesentlichen Leistungsniveaus für bürgerliche und soziale Rechte, die unbedingt im gesamten Staatsgebiet gewährleistet werden müssen, Vorrang haben wird.“ Und es wird eine Garantie dafür geben, dass diese Rechte allen Bürgern überall garantiert werden. Dem Umsetzungsplan zufolge wird denjenigen, die keine Autonomie beantragen, kein Euro entzogen. Ich habe andere Angriffe gehört, denen zufolge Autonomie nicht ohne vorherige Festlegung der wesentlichen Leistungsniveaus erreicht werden kann.“
Dann fuhr Centofanti fort, indem er die verschiedenen von der Regierung gegebenen Garantien und einige „Klarstellungen“ bekräftigte, mit denen er „den Wunsch zum Ausdruck brachte, die Kollegen über rein politische Ideen hinaus zu bitten, keine Panikmache oder Schwierigkeiten zu schüren, sondern sich dafür einzusetzen, dass die Regionen, die sich dafür entscheiden.“ Der Abschluss solcher Vereinbarungen kann bestmöglich und im Interesse der Bürger funktionieren.“
