„Wir werden den Inhalt des Gedächtnisses von Präsident Toti lesen, der sich auf Grundsatzfragen und nicht auf die Begründetheit der Untersuchung konzentrieren wird. Wir respektieren die Arbeit der Richter, aber Hausarrest stellt in Wirklichkeit eine Disqualifikation für das Amt des Gouverneurs dar: Wir hoffen, dass das Überprüfungsgericht das richtige Gleichgewicht findet.“ Dies sagte der Stellvertreter und Vorsitzende der Noi Moderates, Maurizio Lupi, am Ende des Treffens mit dem Präsidenten der Region Ligurien, Giovanni Toti, an dem er zusammen mit dem ehrenwerten Pino Bicchielli, einem Mitglied derselben Partei, teilnahm.
Vor dem Tor des Hauses in Ameglia, in dem Toti seit dem 7. Mai unter Hausarrest steht, gaben sich Lupi und Bicchielli den Pressemikrofonen hin. „Aus menschlicher Sicht war es ein positives Treffen: Der Gouverneur ist ruhig und von seinen Gründen überzeugt. Er erwartet, wie wir alle, mit Zuversicht – fügte Lupi hinzu – den Ausgang der Berufung beim Revisionsgericht, aus der zwei Dinge hervorgehen: einerseits die Gründe für die Untersuchung und andererseits die legitimen Gründe einer Institution wie der Region, die die Pflicht hat, voranzukommen. Wir hoffen, dass die Rezension diese beiden Probleme lösen kann.“
Für Lupi stellen die ligurischen Ereignisse auch ein „großes politisches Thema dar, das wir in unserer Moderation angehen werden: das der Parteienfinanzierung“. „Wir stehen vor einer legitimen Finanzierung, darüber muss die Politik nachdenken. Wir brachten Toti die ganze Solidarität unserer Partei und vieler Parlamentarier, die mich darum gebeten hatten. Das wichtigste politische Thema ist die gute Regierungsführung der Region, die Weiterentwicklung des Wandels und die Verbesserung der Infrastruktur, um den Bürgern das zu geben, was wir uns vorgenommen haben: nach 10 Jahren die Wiederherstellung eines Liguriens, das sich im Interesse der Bürger verändert hat.“
Zum Thema Rücktritt erklärte Lupi, der 2015 von seinem Posten als Infrastrukturminister zurücktrat, dass „es keine Frage der Gelegenheit, sondern der Entscheidungen“ sei. „Bei mir ging es um die persönliche Sphäre. In diesem Fall – fuhr er fort – stehen wir vor einer Untersuchung, die Fragen ans Licht bringt, über die die Politik nachdenken muss. Laut Gesetz kann ein Regionalpräsident nur nach einer Verurteilung gesperrt werden, hier haben wir nur eine Untersuchung. Kredite an Parteien sind legal, Unternehmen können sie sogar absetzen. Und die Aufgabe eines jeden Verwalters ist die Entwicklung des Territoriums. Wenn es ein Verbrechen ist, sich für die Verwirklichung der Ziele zu interessieren, muss man tiefgreifend darüber nachdenken: Es kann zu Angst vor der Unterzeichnung führen, zu einer Verwaltung, die aufhört . Den Interessen eines Unternehmens zu dienen, das in der Region investiert, bedeutet auch, dem gemeinsamen Interesse zu dienen. Das sind die politischen Fragen, die sich aus dieser Untersuchung ergeben.“
Was wäre, wenn das Überprüfungsgericht den Antrag auf Aufhebung des Hausarrests ablehnen würde? „Ich würde mich auch an den Obersten Gerichtshof wenden, aber ich hoffe, dass die Überprüfung ein faires und gesundes Gleichgewicht findet. Wenn es dann zu einer Anklage kommt, wird das Gericht entscheiden.“
