GERICHTLICH
“Ein Prozess worauf Politik schwebt schwer“. Am Tag nach den Verurteilungsanträgen der Staatsanwaltschaft, die von der Verteidigung als „unverhältnismäßig“ eingestuft wurden, gingen die Anwälte während der River-Anhörung, die die Eröffnungsplädoyers eröffnete, zum Gegenangriff über, entschlossen, die Darstellung wieder ins Gleichgewicht zu bringen. „Schmerzhaft anzusehen Die Rechte der Verteidigung wurden für uns italienische Strafverteidiger mit Füßen getreten.“ Die Schwierigkeit bei der Anpassung an den San-Marino-Kodex ist die Prämisse des Anwalts von Lorenzo Savorelli, ehemaliger BCSM-Direktor, für den die Finanzstaatsanwaltschaft eine Haftstrafe von 8 Jahren beantragte. Doch der Anwalt verlangt mehr als nur die Absolution. Er zeigt mit dem Finger auf eine politische Haltung, die zunächst „wirtschaftliche Exzellenz forderte, um das San-Marino-System zu heilen, das kurz vor dem Zusammenbruch stand, wie die AQR später bescheinigte, die sie dann aber in einer Art Vergeltungsmechanismus entließ, ermittelte und vor Gericht stellte.“ aufgrund des Erfolgs der Arbeit selbst“ Er erinnert daran, dass man für die Begehung einer Straftat einen Grund, wenn nicht sogar ein Motiv braucht, und führt die Zeilen vom Asset-Fall zum Titoli-Fall zurück, um zu dem Schluss zu kommen, „dass die ergriffenen Maßnahmen in den Geltungsbereich des Gesetzes fielen Funktionen eines Generaldirektors.
“Sie waren wegen Staatsstreichs angeklagt eigen diejenigen, die dem System Liquidität gebracht hatten“ spiegelt die Verteidigung von wider Filippo Siotto, ehemaliger Zentralbankbeamter, wofür die Finanzstaatsanwaltschaft 6 Jahre und 6 Monate beantragte. „Die Demeter-Operation war eine Systemoperation, notwendig, transparent, die von allen Zentralbanken genutzt wurde, die einzige, die die notwendige Liquidität in einem Staat gewährleistet hätte, der kurz vor dem Scheitern stand.“ Er gibt den vielen kein „Häkchen“ ab Zeugenaussagen, dass sie sich während des Prozesses „verspätet“ von den Maßnahmen von Savorelli & Co. distanziert hätten, fordert den Freispruch seines Mandanten und hofft, dass der Prozess die justizialistische Rhetorik aufgeben und zum Gesetz zurückkehren werde. Auch der Anwalt besteht darauf, den Schwarzen Peter der Verantwortung abzuwälzen Francesco Confuorti, der lukanische Finanzier, für den die Finanzstaatsanwaltschaft die höchste Strafe von 11 Jahren beantragte. Und er tut dies, indem er sich an sein berufliches Ansehen und die Verbundenheit mit San Marino erinnert, die im Jahr 2006 begann und das daher viele Regierungen hatte. Anschließend zeichnet er die verschiedenen Stränge der Geschichte nach, von der Wertpapieremission „Er hatte einen Gewinn, aber der eigentliche Vorteil wäre durch die Aufbewahrung dieser Wertpapiere erzielt worden“ bis zur Offenlegung des Amtsgeheimnisses „Er arbeitete für die Regierung und hatte ein Recht darauf, Zugang dazu zu erhalten“. Information”. Es ist daher seltsam – die Verteidigung der Angeklagten unterstreicht noch einmal –, dass sich trotz einer durch zahlreiche E-Mails bestätigten Vertrautheit mit den Regierungen von San Marino einige „hervorragende“ Zeugen distanziert haben.
Nachdruck vorbehalten ©
