Der Preis für Energiespekulation

[Paola Pilisio]

Die Debatte über die Energieversorgung der Insel war noch nie so hitzig und es kann nur erfreulich sein zu wissen, dass die Sarden – nicht alle, aber viele – so an der Zukunft ihres Landes interessiert sind.

Offensichtlich ist das Thema komplex und die Thesen dazu sind nicht immer zielführend, aber es ist der Preis, den man dafür zahlen muss, dass darüber gesprochen wird. Die Pflicht eines jeden von uns besteht sicherlich darin, Beiträge zu leisten und zu klären, um gemeinsam zu bleiben, was eine Voraussetzung für die Verwirklichung einer nachhaltigen Zukunft ist.

Was in der laufenden Debatte fehlt oder zumindest von vielen, auch in Ausschüssen, übersehen wird, ist die Frage von Methan und der Rolle, die es bei der Energiewende spielen wird, auf die wir uns vorbereiten. Wenn wir nicht über Methan sprechen und vor allem nicht den Zusammenhang zwischen diesem fossilen Brennstoff und der Invasion erneuerbarer Energiequellen auf Sardinien hervorheben, laufen wir Gefahr, in der vereinfachenden Dichotomie „erneuerbare Energien ja“ oder „erneuerbare Energien“ gefangen zu sein NEIN.

Den Ausschüssen wird wieder einmal vorgeworfen, diejenigen zu sein, die zu allem „Nein“ sagen, aber das liegt wie immer daran, dass diejenigen, die für „Ja zu allem“ sind, sich nicht die Mühe machen wollen, weiterzulesen und zu versuchen, sich auf ihre Seite zu stellen die sehen, dass die Orte, an denen sie leben, einen massiven Wandel zum Nachteil ihrer Lebens-, Lebens-, Arbeits- und Landschaftsbedingungen erfahren.

Wenn sich dieses Phänomen wiederholt, ist der Vorgang immer derselbe: Das heißt, wir werden Zeuge der Diskreditierung der Bewegungen durch die Verwaltungen – insbesondere die Region und die Regierung – und durch die „Väter“ des italienischen Umweltschutzes, die immer dabei sind Hand in Hand mit multinationalen Energiekonzernen. Ich möchte diesen Aspekt hervorheben, denn in der Vergangenheit habe ich in den Kämpfen, mit denen ich in Porto Torres zu tun hatte, diese Dynamiken erlebt und weiß, dass sie der Sache nicht nützen, sondern genau darauf ausgelegt sind, sie zu zerstreuen.

Zurück zum Energieproblem: Es ist wichtig, sich auf das unvermeidliche Problem zu konzentrieren, das nur wenige sehen und viele unterschätzen, nämlich das von Methan, einem Brennstoff, der erhebliche Auswirkungen auf zukünftige Entscheidungen haben wird. In der Zwischenzeit muss gesagt werden, dass sich, als vor einigen Jahren mit großem Getöse die Ankunft von Gas angekündigt wurde, ein gelinde gesagt merkwürdiges Bild ergab: Es wurde tatsächlich festgestellt, dass die geplante Gasspeicherung auf Sardinien nichts damit zu tun hatte die (vermuteten) Bedürfnisse der Insel. Vielmehr war das Netz der Küstenvorkommen darauf ausgelegt, den Verbrauch des Kontinents und teilweise Europas zu decken. Aus ernüchterndem Grund wäre auf Sardinien nur ein kleiner Teil dieses Gases verbraucht worden.

Tatsächlich eignet sich Gas zur Steuerung der mit erneuerbaren Quellen erzeugten Energieströme, die naturgemäß intermittierend und nicht programmierbar sind. Das Problem betrifft den Umfang des neuen Energiesystems: Je mehr Strom aus erneuerbaren Quellen installiert wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass Methankraftwerke gebaut werden, die „zuständig“ für die Stabilisierung der diskontinuierlichen Energieflüsse von Wind und Photovoltaik sind (die gleiche Funktion). (wenn auch in begrenztem Umfang) durch elektrochemische Akkumulationen erfolgen kann, die jedoch weder kostenlos noch leicht verfügbar sind).

Piero Loi warnte uns in einem im März 2022 in Indip veröffentlichten Artikel vor dieser möglichen Entwicklung und enthüllte, welche Funktion die Stromleitungen, die die Insel mit der Halbinsel verbinden, tatsächlich übernehmen werden, nämlich die Übertragung grüner Energie aus den Gebieten mit größerer Produktion (Sardinien) zu denen mit höherem Verbrauch (Festland). Es handelt sich also um einen Industrieplan, bei dem der Schwerpunkt auf Gaskraftwerken liegt, wie es der sardische Ministerpräsidentenbeschluss der Draghi-Regierung damals vermutete und wie der (derzeit aufgehobene) Ministerpräsidentenbeschluss der Meloni-Regierung später bekräftigte.

Methan ist ein noch schädlicheres Element als Kohlendioxid, das den Temperaturanstieg begünstigt, und das sollte uns bereits erste Zweifel an der Gültigkeit der Energiewende aufkommen lassen und uns verständlich machen, dass jedes einzelne Element eng miteinander verbunden und voneinander abhängig ist. Daher werden in einem System, das auf erneuerbare Energien ausgerichtet und auf den Export ausgerichtet ist, die Transite gerade durch Methan verstärkt.

Die umstrittene Frage, ob wir zu einem globalen Übergang beitragen wollen oder nicht, bleibt bestehen, aber es ist von grundlegender Bedeutung zu verstehen, dass wir uns diese großzügige grüne Zusammenarbeit nicht leisten können, und zwar nicht, weil wir egoistisch, undankbar, Bewegungsaktivisten, Unabhängigisten oder gegen den Todde sind , aber wir können es einfach nicht strukturell in den Griff bekommen. Es sei denn, wir wollen ab dem Rebirth-Plan weiterhin die Rolle übernehmen, die wir am besten können, nämlich die der Energieplattform, deren erfahrene Empfänger wir sind.

Um realistisch zu sein, können wir nicht daran denken, nur kleine Anlagen zu beherbergen: Wir müssen nur verstehen, wo und was wir als Gegenleistung verlangen können.

Als Einzelpersonen sind wir bereit, unseren Teil beizutragen, und wenn wir uns die Szenarien des regionalen Energieplans für 2030 ansehen, können wir diese Ziele dank einer Mischung aus lokalem Verbrauch grüner Energie und Speicherung über Batterien und Wasserkraft erreichen: Dies ist offensichtlich eine Reduzierung Exporte.

Vielleicht können wir durch individuelles Handeln wirklich einen globalen Beitrag leisten, und dazu möchte ich schließen, ohne abzuschließen, und die Debatte offen lassen.