AGI – Die Carabinieri der Latina-Firma haben im Gefängnis eine vorsorgliche Haftanordnung des Latina-Ermittlungsrichters Giuseppe Molfese gegen Antonello Lovato, Inhaber der Firma, in der Singh Satnam arbeitete, den 31-jährigen Inder, der starb, vollstreckt am 19. Juni letzten Jahres, nachdem er zwei Tage zuvor in Latina einen Arbeitsunfall erlitten hatte. Auf Grundlage der Erkenntnisse der medizinisch-rechtlichen Beratung ermittelt die Staatsanwaltschaft Die Kriminalitätshypothese änderte sich zunächst konfiguriert, die des Totschlags, Bestreiten des Verbrechens der vorsätzlichen Tötung mit möglicher Arglist.
Die medizinisch-rechtliche Beratungsfirma kam zu dem Schluss, dass der an starkem Blutverlust verstorbene Inder aller Wahrscheinlichkeit nach gerettet worden wäre, wenn ihm umgehend geholfen worden wäre. Der Zustand des Arbeiters nach dem Unfall war so ernst, dass die Notwendigkeit einer sofortigen Hilfe offensichtlich war.
Derzeit muss daher davon ausgegangen werden, dass die Entscheidung, die erforderliche Hilfe zu unterlassen, eine Akzeptanz des Risikos des tödlichen Ereignisses darstellte und die Ursache berücksichtigte, die den Tod unmittelbar bestimmt. Die Ermittlungen werden mit dem Ziel fortgesetzt, weitere mögliche damit zusammenhängende Straftaten zu bewerten, insbesondere im Hinblick auf die Beurteilung der Arbeitsbedingungen.
Der Ermittlungsrichter sieht „unmenschliches Verhalten des Verdächtigen“
„Unabhängig von ethischen Bewertungen (für das Strafrecht unerheblich), die auch angesichts unmenschlichen Verhaltens vorgenommen würden und die grundlegendsten Werte der Solidarität beeinträchtigen würden, kann nicht übersehen werden, dass der Verdächtige vorsätzlich und freiwillig an den wahrscheinlichen Konsequenzen desinteressiert war.“ seiner Taten“. Dies schrieb der Untersuchungsrichter von Latina, Giuseppe Molfese, der in den 26 Seiten der vorsorglichen Anordnung im Gefängnis die Ereignisse vom 17. Juni in Cisterna di Latina rekonstruiert. Für den Richter „ist es Lovato, der entgegen dem, was ihm zusteht, lädt den Körper separat in den Transporter und das amputierte Glied und, immer noch Lovato, lässt den Körper und die Gliedmaßen in der Via Genova zurück und rennt weg.
„Es ist ganz klar, dass der Verdächtige nicht den Tod seines indischen Arbeiters gewollt hat, sondern aufgrund des von ihm angewandten Verhaltens und der klaren Arbeitsmethoden (die nur durch seine Erklärungen desavouiert wurden, wonach er innerhalb der beschriebenen Bedingungen gehandelt hätte, weil sie standen unter Schock) – so lesen wir in der Anordnung – den wahrscheinlichen Tod von Satnam vernünftigerweise vorausgesehen und das Risiko bewusst in Kauf genommen.
Der Zustand des Arbeiters „in einem Zustand halber Bewusstlosigkeit, mit amputiertem Arm und großem Blutverlust, macht nach jedermanns Einschätzung das tödliche Ereignis unvermeidlich, insbesondere wenn kein plötzlicher medizinischer Eingriff erfolgt“. Die Verhaltensweisen nach dem Verlassen der Leiche „begründen und charakterisieren eindeutig das mörderische Verhalten“, schreibt der Ermittlungsrichter, „genau in Bezug auf die Beschreibung der möglichen Absicht“. Der Verdächtige versäumte es, um Hilfe zu rufen. „Er flüchtet mit dem Lieferwagen und macht sich an die Blutreinigung: Das Hauptziel des Verdächtigen bestand offensichtlich darin, zu verheimlichen, was passiert ist. Andererseits ist einer seiner Arbeiter, illegal auf dem Staatsgebiet, ohne Vertrag, ohne Schutz, verunglückt Aufgrund von Präventionsmaßnahmen und dem Einsatz nicht zertifizierter Arbeitsmittel wurde ihm ein Arm amputiert, er verlor stark Blut und erlitt weitere schwere Verletzungen.“
Während er „durch vorsätzliches Verhalten die Realität verheimlichte und verschleierte, traf er alle beschriebenen Vorsichtsmaßnahmen, selbst auf Kosten der Erkenntnis des tödlichen Ereignisses, das sich zunehmend vor ihm abzeichnete“, schlussfolgert der Richter.
Die Frau des Landarbeiters „Lovato schrie ‚Er ist tot‘“
„Plötzlich hörte ich Antonello schreien und im selben Moment sah ich meinen Mann auf dem Boden liegen, zusammengekauert neben der Maschine. In diesem Moment wurde mir klar, dass mein Mann in die Plastikfolie gezerrt und dann sofort auf den Boden geworfen worden war.“ Antonello Lovato rief die Sätze „Er ist tot, er ist tot“ während mein Mann mit abgetrenntem rechten Oberarm am Boden lag.“ Das sind die Worte von Satnam Sighs Frau zu dem, was am 17. Juni in Cisterna di Latina geschah. Die Aussagen der Frau – die zusammen mit ihrem Mann für das Unternehmen arbeitete Lovato – werden in der Verordnung angegeben.
„Ich habe Lovato – das ist die Erinnerung der Frau – sofort gebeten, um Hilfe zu rufen, aber er sagte immer wieder, er sei tot. Erst nachdem ich auf meiner Bitte bestanden hatte, nahm Antonello einen weißen Lieferwagen, lud meinen Mann hinein, legte das abgetrennte Glied in eine Plastikbox und brachte uns dann zu unserem Haus. Lovato holte meinen Mann ab und ließ ihn an der Haustür zurück.
Lovato, „Warum habe ich nicht den Krankenwagen gerufen?“
„Ich habe den Krankenwagen nicht gerufen, weil seine Frau gesagt hatte, ich solle ihn nach Hause bringen, und aus diesem Grund habe ich ihn in den Familientransporter geladen und ihn zusammen mit seiner Frau in Panik nach Hause gebracht, wo ich wusste, dass sie bereits den Krankenwagen gerufen hatten.“ . Als ich zu Hause ankam, versicherte ich mir, dass sie den Krankenwagen gerufen hatten. Ich geriet in Panik und ging“. Antonello Lovato erzählte den Ermittlern, als er zur kurzen Information befragt wurde und damit vor seiner Eintragung in das Verdächtigenregister. Die Ermittler fragten Lovato, warum er sich entschieden habe, den Lieferwagen nach dem dramatischen Transport zu waschen. „Ich habe die Wäsche gewaschen – gab er zu -, niemand hat eingegriffen, ich habe alles selbst gemacht. Ich habe es gewaschen, weil da Blut war und ich unter Schock stand und bin. „Er war nicht regelmäßig angestellt, ich rief ihn an, wenn es nötig war“, fügte Lovato hinzu.
