Anerkennung der Stellung eines Opfers eines Carabiniere, der bei der Verfolgung eines Verbrechers eine schwere Verletzung erlitten hat
Die Verfahrensgeschichte
Das Gericht von Salerno mit Urteil Nr. 1459 vom 28.06.2024 erkannte einen Karabiner als Opfer der Pflicht gemäß Artikel 1 Absatz 564 des Gesetzes Nr. 1 an. 266/2005 und Artikel 1 und 6 des Präsidialdekrets Nr. 243/2006, in Bezug auf das Ereignis, das ihm in Ausübung seiner Diensttätigkeit am 11.03.2009 widerfahren ist.
Die Geschichte handelt von einem Polizisten, der während eines Dienstes zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität in einem Umweltkontext, der durch ein hohes Kriminalitätsrisiko gekennzeichnet ist, eine Durchsuchung im Haus eines örtlichen Kriminellen durchführte, um Waffen, Munition und/oder Sprengstoff zu finden . Während dieser heiklen und besonderen Tätigkeit der Kriminalpolizei floh der Verbrecher, der im Besitz einer geheimen und illegal beschlagnahmten Waffe war, um einer Gefangennahme zu entgehen. Als der Beschwerdeführer diese Aktion bemerkte, begann er mit großer Aufopferung und ungeachtet des Risikos, das er eingehen könnte, die Verfolgung des Verbrechers (der später gefangen genommen wurde), wobei er auf dem Boden ausrutschte (der durch den anhaltenden Sturm rutschig geworden war) und darin stecken blieb der Boden.
Daher stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf Anerkennung der Opfereigenschaft und der damit verbundenen Vorteile gemäß Gesetz Nr. 266/2005 Kunst. 1 Absatz 563. Dieser Antrag wurde vom Innenministerium abgelehnt
Auf der l. 23. Dezember 2005 n. a. 266, Absatz 563
Gemäß den Bestimmungen der Kunst. 1 des Gesetzes. 23. Dezember 2005 n. a. 266, Absatz 563: „Unter Pflichtopfern verstehen wir die in Artikel 3 des Gesetzes vom 13. August 1980 genannten Personen. 466, und im Allgemeinen andere öffentliche Bedienstete, die bei Diensttätigkeiten oder bei der Ausübung institutioneller Funktionen als direkte Folge von Verletzungen infolge von Ereignissen gestorben sind oder eine dauerhafte Behinderung erlitten haben, die eingetreten ist: a) im Gegensatz zu jede Art von Kriminalität; b) bei der Erbringung öffentlicher Ordnungsdienste; c) bei der Überwachung ziviler und militärischer Infrastrukturen; d) bei Rettungseinsätzen; e) bei Tätigkeiten zum Schutz der öffentlichen Sicherheit; F) (…)».
Im Wesentlichen die Kunst. 1 Co. 562 – 564 Gesetz Nr. Mit der Verordnung Nr. 266/2005 wurde die vorherige Verordnung dahingehend erneuert, dass für sechs Arten von Tätigkeiten (die unter Buchstabe a) bis Buchstabe f des Absatzes 563 aufgeführten) die zusätzliche Anforderung „besondere Umgebungs- oder Betriebsbedingungen” (oder „Bedingungen, die in jedem Fall das Vorliegen oder sogar das Eintreten außergewöhnlicher Umstände und Dienstereignisse implizieren, die den Arbeitnehmer größeren Risiken oder Härten im Vergleich zu den normalen Bedingungen der Ausübung der institutionellen Aufgaben ausgesetzt haben“, wie in festgelegt der folgende Art. 1 Präsidialdekret Nr. 243/2006).
Zum Urteil des Gerichts von Salerno vom 28.06.2024
Der Richter von Salerno erinnert an den Obersten Gerichtshof vom 03.03.2023, Nr. 6496, in dem festgestellt wurde, dass die Gesetzgebung für die Anerkennung des Status von Pflichtopfern „kein Vorliegen eines besonderen Risikos vorsieht, außer dem, das den gewöhnlichen institutionellen Funktionen innewohnt, selbst wenn das schädliche Ereignis im Rahmen eines Konflikts mit irgendeiner Art von Straftat eingetreten ist“. oder bei der Erbringung öffentlicher Ordnungsdienste oder des Schutzes der öffentlichen Sicherheit.“.
Daher akzeptierte Dr. C. Petrosino den Antrag und erklärte das Recht des Beschwerdeführers auf Anerkennung des Status eines Pflichtopfers gemäß Artikel 1 Absatz 564 des Gesetzes Nr. 266/2005 und Artikel 1 und 6 des Präsidialdekrets Nr. 243/2006, in Bezug auf das ihm widerfahrene Ereignis.
(Forum von Salerno)
