Warte, Toti, tritt nicht zurück

Nun ja, das hat er John Toti seine Verteidigungsunterlagen mit einer politischen und nicht mit einer juristischen Analyse zu eröffnen. Denn am Ende des Tages, mal abgesehen vom Zeitungsmassaker an Klatschdetails, lassen Sie es zu Yacht Von Spinelli Beim Frühstück in Monte Carlo dreht sich die Anfechtung der Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft von Genua um einen Grundsatz, den der ligurische Gouverneur mit unerwarteter Nachdruck behauptet hat: Die Politik hat das Recht, oder vielmehr die Pflicht, Entscheidungen zu treffen und Maßnahmen des Privatsektors zu begünstigen nützlich für das öffentliche Interesse, zur Vermittlung zwischen den Parteien, zum Dialog mit Unternehmern, um „Investitionen schneller und einfacher zu machen“ und um die Hindernisse zu beseitigen, die die Schurkenbürokratie denen auferlegt, die versuchen, das BIP und das Land zu steigern.

Kurz gesagt: Wenn Sie versuchen möchten zu verstehen, ob John Toti Ob er schuldig oder unschuldig ist, können Sie nicht nur auf den Prozess warten, sondern auch die vollständige Stellungnahme der Verteidigung (hier) oder das Protokoll (hier) seiner Vernehmung vor den Staatsanwälten lesen, die acht Stunden dauerte. Seien wir ehrlich, selbst wenn man die Zeitungen liest, scheint die anklagende Burg schwach zu sein: Alle Geldspenden von Spinelli an das Wahlkomitee des ligurischen Gouverneurs wurden zurückverfolgt; die Gelder seien, wie Toti erklärte, stets für politische und nicht für persönliche Zwecke verwendet worden (die Staatsanwälte bestreiten dies außerdem nicht); und wir sprechen von vernachlässigbaren Zahlen (74.000 Euro) im Vergleich zu dem Geldvolumen, das durch Investitionen im Hafen bewegt wird. Darüber hinaus habe er sich, wie der Präsident erinnerte, in den Jahren, die er an der Spitze der Region verbrachte, nicht nur für Spinellis Anliegen interessiert, sondern auch für die anderer Unternehmer, „die notorisch unterschiedliche politische Orientierungen hatten oder politisch nicht exponiert waren“. Das heißt, Subjekte, die noch nie einen Euro in Totis Wahlkomitees gespendet haben. Die Liste ist endlos.

Es gibt jedoch noch etwas anderes, das wir hier besprechen möchten. Das von Toti verfasste Dokument wirft tatsächlich eine sehr wichtige, vielleicht entscheidende Frage zum Verhältnis zwischen Unternehmen, Politik und öffentlichem Interesse auf. Kandidaten können erhalten verfolgte Finanzierung? Ja gut. Haben Unternehmen, aber auch einzelne Bürger das Recht, denjenigen zu helfen, die glauben, eine Verwaltungsmaßnahme durchführen zu können, die ihren Wünschen, Bestrebungen und Ideologien am besten entspricht? Ja super. Daraus folgt vereinfacht gesagt, dass ein rechter Unternehmer diejenigen unterstützen wird, die Steuern senken wollen, ein linker Unternehmer diejenigen, die eine höhere Wohlfahrt auf Kosten des Staates vorschlagen. Andere finanzieren ein wenig von dem einen und ein wenig von dem anderen, denn das Leben ist nie schwarz und weiß. In jedem Fall dienen Politiker gerade dazu, die Wünsche der Wähler (Privatpersonen oder Unternehmen), die für sie stimmen und sie unterstützen, in Verwaltungsmaßnahmen umzusetzen.

Um es besser zu verstehen, konzentrieren wir uns auf den Strand Punta dell’Olmo, in Celle Ligure, jenem Kieselsteinstreifen, den Aldo Spinelli als Konzession für die Luxusapartments nutzen wollte, die er anstelle der dekadenten ehemaligen Kolonien in Bergamo bauen lässt. Vor den Staatsanwälten hätte Toti trivialerweise betonen können, dass dieser Strand für die öffentliche Nutzung war, ist und bleiben wird, weil die Vorschriften seine Privatisierung nicht zuließen. Kurz gesagt: Er hätte behaupten können, dass er nur über das Dossier informiert gewesen sei und dass er sich eines Interesses an den Telefonaten mit Spinelli gerühmt hätte, nur um ihn zum Schweigen zu bringen. Stattdessen behauptete er eine liberale und antistaatliche politische Linie: Die Spinellis „glaubten, dass ein so wichtiger Eingriff“ in diese Ruinen „auf den Strand angewiesen sein musste“ und Totis Position „war, dass der Anspruch, wenn er mit dem Gesetz vereinbar wäre, hätte sein können.“ unterstützt worden.“ Nichts ist unantastbarer. Es ist das Recht von Toti und seinem „politische Richtung„Ich finde es gut, dass der Strand als Konzession vergeben wurde.“ „Eine Möglichkeit hätte darin bestehen können, die Zahl der freien Strände zu überprüfen und so eine positive Reaktion zu ermöglichen.“ Wo ist der Skandal? Dann gaben die Techniker eine „negative Stellungnahme“ ab und tatsächlich wurde nichts dagegen unternommen. Ende.

Es wäre anders, wenn Toti die Gesetze verbogen oder die Regeln umgangen hätte, um sein Ziel zu erreichen, aber das war nicht der Fall. Dasselbe gilt auch für Supermärkte lange S: „Für uns – sagte Toti den Richtern – war es ein vorrangiges politisches Ziel … Ich folgte der Praxis, weil ich sie für symbolisch und wichtig hielt …“. Es ist legitim, dass das Unternehmen einen Politiker unterstützte, der den Wettbewerb im großflächigen Einzelhandel befürwortete, anstatt ihn zu behindern.

Und jetzt kommen wir zum politischsten Thema: dem Rücktritt. Dort links und das M5S Sie verlangen lautstark danach, aber auch auf der rechten Seite gibt es diejenigen, die ihre Verlegenheit nicht verbergen. Der Justizialismus ist weiter verbreitet, als man sich vorstellen kann, insbesondere wenn der Sturz eines Gouverneurs den Verbündeten die Möglichkeit gibt, ihn durch ihr eigenes Mitglied zu ersetzen. Stattdessen muss Toti widerstehen. Es muss diesen Teufelskreis durchbrechen, der die italienische Politik seit Jahren erschüttert und den Rücktritt von Administratoren erzwingt, die später von allen Anklagen freigesprochen wurden (siehe Marcello Pittella Und Mario Oliverio), inzwischen aber gewaltsam aus der Öffentlichkeit verwiesen.