Der zweite Teil der dritten Staffel von Bridgerton kam letzten 13. Juni auf Netflix an und macht der Öffentlichkeit die letzten vier Episoden der Staffel zugänglich, die der Liebesgeschichte zwischen Colin Bridgerton und Penelope, der mysteriösen Lady Whistledown, gewidmet sind. Die dritte Staffel konzentrierte sich jedoch nicht nur auf die romantische Beziehung zwischen den beiden Protagonisten, sondern richtete den Fokus der Kamera auch auf viele andere Charaktere, darunter Francesca Bridgerton (Hannah Dodd). Und genau um sie löste sich eine Kontroverse bei Fans aus, die eine Änderung des von ihr geschaffenen Endes der Serie nicht begrüßten Shonda Rhimes.
Die erfolgreiche Netflix-Serie basiert bekanntlich auf der gleichnamigen Literatursaga von Julia Quinn. Und wenn es stimmt, dass die Fernsehsendung sehr viele Zuschauer hat, die die Bücher noch nie gelesen haben, so ist es ebenso richtig, dass das Einzugsgebiet vor allem von denen geprägt ist, die früher oder später die Originalromane wiederentdeckt haben. Das bedeutet natürlich, dass es einen harten Kern von Fans gibt, der auf jede Änderung gegenüber dem Ausgangsmaterial negativ reagiert. Aber die Änderung, die für das Ende von gewählt wurde Bridgerton 3 es war so sinnlos und so offensichtlich auf die Idee ausgerichtet, ein bestimmtes Ideal zu befriedigen politisch korrekt mehr oder weniger jemanden wütend gemacht zu haben.
Im Finale der dritten Staffel – Lesen Sie den Artikel erst weiter, wenn Sie die Serie zu Ende gesehen haben, um nicht das Risiko einer solchen einzugehen Spoiler – Francesca gelingt ein glückliches Ende mit John Stirling und sie willigt auch ein, nach Schottland zu ziehen, um an ihrem Entschluss festzuhalten, sich von ihrer lautstarken Familie zu distanzieren. In den letzten Takten des Tanzes im Finale der dritten Staffel trifft Francesca auf Michaela Stirling (Masali Baduza), Johns Cousin, der mit ihnen nach Schottland reisen wird. In dem Moment, in dem sich ihre Blicke treffen, entsteht zwischen Francesca und Michaela ein Blitz, der nur als Interesse und Anziehung definiert werden kann und darauf schließen lässt, dass es in Zukunft eine Liebesgeschichte zwischen den beiden Frauen geben wird.
Wer die Bücher gelesen hat, weiß, dass die Liebesgeschichte zwischen Francesca und John sehr kurz ist, da John etwa zwei Jahre nach der Hochzeit stirbt. Francesca findet jedoch wieder ihr Glück mit Johns Cousine, Michael StirlingLetzterer ist einer der beliebtesten Charaktere der literarischen Saga und die Tatsache, dass er so leichtfertig ersetzt wurde, kam bei den vielen Fans der Bücher, die keine Gelegenheit verpassten, ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck zu bringen, sicherlich nicht gut an.
Noch schwerwiegender ist die Tatsache, dass diese Änderung Francesca die Möglichkeit nehmen könnte, sich mit einem so heiklen Thema wie dem zu befassen Wunsch nach Mutterschaft und das weibliche Unfruchtbarkeit. Tatsächlich muss sich Francesca in den Büchern zunächst mit dem Verlust des Kindes auseinandersetzen, das sie in sich trägt, mit der Trauer und den emotionalen Folgen, die sich daraus ergeben, und dann muss sie sich einem Leben stellen, in dem sie den Wunsch, Mutter zu werden, nicht wirklich verspürt erfolgreich. Auf X – dem ehemaligen Twitter – zeigten viele Nutzer ihre Unzufriedenheit und schrieben Dinge wie: „Ich weiß nicht, welche Drogen die Bridgerton-Autoren genommen haben, als sie entschieden, dass die sensible und fesselnde Geschichte von Michaels und Francescas Unfruchtbarkeit zugunsten der Inklusion von Homosexuellen aufgegeben werden sollte.“
Zum jetzigen Zeitpunkt ist nicht klar, ob die vierte Staffel von „Bridgerton“ – wie in den Büchern beschrieben – zu Johns Tod führen wird oder ob Francesca „einfach“ in eine Dreiecksbeziehung mit ihrem Mann und seinem Cousin verwickelt wird.
Sicher ist, dass der Wunsch, um jeden Preis politisch korrekt zu sein, einer erfolgreichen Serie mit großer Resonanz geschadet hat Bridgerton die Möglichkeit, über ein heikles und wichtiges Thema zu sprechen, das oft immer noch als Tabu gilt, als etwas, für das man sich schämen muss.
