My Lady Jane – der alberne Anti-Bridgerton von Prime Video :-)

Beim Anschauen der ersten vier Folgen von Meine Lady Jane (Ich habe sie nicht alle gesehen und habe auch nicht die Absicht, sie zu sehen. Bitte zwingen Sie mich nicht dazu.) Ich konnte nicht umhin, mir vorzustellen, wie die oberen Ränge von Prime Video über den Erfolg von Bridgerton sind Netflix.
Wie ist es möglich, haben sie sich vielleicht gefragt, dass so viele Leute anfangen, sich diesen süßen Scheiß anzuschauen? Aber vor allem: Warum haben wir es nicht?

Ich sehe keinen anderen möglichen Grund für die Produktion Meine Lady Janedas ebenfalls seinen literarischen Ursprung haben wird (aus dem Roman von Cynthia Hand), dessen Fernsehcharakter jedoch als „Anti-Bridgerton„ ist offensichtlicher denn je: eine weitere Serie, die in einem englischen historischen Kontext angesiedelt ist, angemessen aktualisiert und neu interpretiert, ohne allzu großen Respekt vor der Geschichte und viel für Inklusivität, in der wir über Liebe, Hofintrigen und verschiedene Klatschgeschichten sprechen, mit Mädchen als Protagonistinnen, die nach Unabhängigkeit streben und soziale Erlösung, alles erzählt in einem leichten, explizit poppigen Ton, mit einer kräftigen Portion Lüsternheit.

Dann natürlich Meine Lady Jane Es erhöht auch die Fantasielast, aber an diesem Punkt lohnt es sich.
Aber nein, es ist nicht gerade „alles“, denn die Absichten sind das eine und das Endergebnis das andere.

Meine Lady Janeerstellt von Gemma Burgess (ihrerseits literarische Autorin von „New Adult“-Romanen, die in der Praxis zwar Young Adult-, aber nicht ganz so junge Romane sind), erzählt einen bestimmten Moment in der englischen Geschichte, jedoch mit einer wichtigen Wendung (oder besser gesagt zwei).

Wir befinden uns mehr oder weniger in der Mitte des 16. Jahrhunderts und auf dem Thron Englands sitzt Edward VI., der einzige Sohn von Heinrich VIII., dem sehr berühmten Tudor-Herrscher, der aufgrund seiner Liebe und seiner Heiratswünsche (erinnern Sie sich an Anne Boleyn und das Ganze? ) führte zu einer echten religiösen Spaltung und begründete die Gründung der anglikanischen Kirche in offener Kontroverse mit dem katholischen Papsttum von Rom.
Wenn wir uns die Realität ansehen, war Edward ein Junge, der sehr früh starb und dessen Nachfolger nach einer Reihe von Palastmanövern seine Cousine Jane Grey wurde, die jedoch einige Tage lang Königin blieb, um es dann zu werden von ihrer ältesten Schwester, Mary, entthront und getötet, die später als Bloody Mary (die Bloody Mary der Getränke) in die Geschichte eingehen sollte. Nach Mary wäre ihre Schwester Elizabeth (also Elizabeth I., die aus den Filmen mit Judi Dench und Cate Blanchett) an der Reihe, woraufhin die Tudor-Dynastie endgültig ausgestorben wäre.

Also, Meine Lady Jane passt in diese gut codierte Geschichte, um einen grundlegenden Punkt zu verdrehen: Jane Gray besteigt tatsächlich den Thron nach dem Tod ihres Cousins ​​Edward, wird aber Tage später nicht getötet. Ein bisschen vom klassischen „Was wäre wenn“.

Sagen wir aber gleich, dass es sich um a handelt was ist, wenn weit davon entfernt, eine gründlich analysierte historische Hypothese zu sein. Weit gefehlt: Die Figur von Jane Grey, die mit siebzehn Jahren Königin wurde, wird zum Vorwand, um eine Geschichte einer rebellischen Jugend, eines Kontrasts zwischen Träumen von Unabhängigkeit und familiären und institutionellen Verpflichtungen und natürlich überwältigenden ersten Lieben zu erzählen.

Aber nicht nur. Der Fantasy-Twist fehlt noch, mehr als was ist, wennes klingt wie ein was zum Teufel. Wenn der heftige Konflikt innerhalb der königlichen Familie in Wirklichkeit der zwischen Katholiken und Anglikanern war, wobei Maria das Schisma ihres Vaters aufheben wollte, um das Königreich zum Katholizismus zurückzubringen (ohne Erfolg), und Morde und Massenhinrichtungen nicht verachtete, dann … Meine Lady Jane all diese religiösen Spannungen verschwinden und werden durch etwas ersetzt, das in der Dynamik ähnlich, aber in der Praxis radikal anders ist: In der Welt der Serie gibt es tatsächlich neben den traditionellen Menschen die sogenannten „Ethianer“, die im Grunde Gestaltwandler sind, Menschen, die sich auf Befehl in ein bestimmtes Tier verwandeln können.

In diesem Zusammenhang ist Maria immer noch die Böse, die „Blutige“, aber nicht, weil sie eine Katholikin ist, die einen Groll gegen Ketzer hegt, sondern weil sie eine Rassistin ist, die die Ausrottung der ethischen Minderheit will.

In den letzten Jahren ist das Thema der historischen Neuinterpretationen, der Neuinterpretationen des bereits Erlebten, der durch die Kategorien der Gegenwart gefilterten Visionen der Vergangenheit zu einem künstlerischen Thema geworden, das offensichtlich stark mit politischen und kulturellen Ansprüchen verflochten ist, die nichts miteinander zu tun haben nur mit Fernsehserien machen.

Die berühmte (oder berüchtigte) Inklusivität, die sich zunächst „nur“ auf eine stärkere Repräsentation von Minderheiten vor und hinter der Leinwand bezog, die bisher in marginale und/oder zu stereotype Rollen verbannt wurden, wurde dann um Reflexionen und extremere Inkarnationen erweitert. in gewisser Weise ikonoklastisch, was in historischen Geschichten besonders deutlich wird: Die Grundidee ist, dass, wenn die Geschichte (die mit einem großen S) ungerecht war, Fiktion von Natur aus die Fähigkeit hat, bestimmtes Unrecht wiedergutzumachen, gerade weil sie als Fiktion Er kann technisch gesehen tun und lassen, was er will.

Bridgerton, das zu Weihnachten 2020 uraufgeführt wurde, stellte eines der ersten und sichtbarsten Beispiele dieses Diskurses dar, mit einer Geschichte, die während der englischen Regentschaft spielt, in der der Anteil schwarzer Charaktere, die in der Gesellschaft präsent (und gut integriert) waren, viel höher war als die historische Realität auf die sich die Serie bezog. Eine Wahl, die Bridgerton Er versuchte immer, es in Begriffen zu erklären was ist, wennaber ohne allzu großen Aufwand: Das Konzept lautete einfach: „Wir erzählen diese Geschichte hier, mit diesen Charakteren hier, und wenn sie Ihnen nicht gefällt, können Sie sich etwas anderes ansehen.“

Der Betrieb von Bridgertonum es klarzustellen, war völlig legitim, genauso legitim ist das von Meine Lady Jane, einschließlich magischer Gestaltwandler. Und das liegt trivialerweise daran, dass man in der Fiktion alles machen kann, sonst würde man es nicht Fiktion nennen.
Natürlich hat diese zugrunde liegende, fast axiomatische Legitimität jedoch nichts mit der tatsächlichen Leistung des Produkts, seinem Erfolg oder Misserfolg beim Publikum, seiner Fähigkeit, aufregend, originell usw. zu sein, zu tun.

Unter diesem Gesichtspunkt und trotz des Versuchs, so weit wie möglich aufgeschlossen zu bleiben, wie es die Zeit erfordert, ist es schwierig, nicht durchzusehen Meine Lady Jane ein verpfuschter Pfuscher, dem es schwerfällt, zu unterhalten, und der selbst über seine politischsten und umfassendsten Botschaften zu stolpern scheint, die in einer Geschichte, die sich als reine Unterhaltung präsentiert, vielleicht schon übertrieben erscheinen, wenn sie sich aber auch als inkonsistent erweisen …

Darüber, dass Meine Lady Jane Ob es im allgemeinsten Sinne unterhaltsam ist oder nicht, ist natürlich eine sehr subjektive Frage, die auch von der Zielgruppe abhängt, zu der man gehört. Es ist ziemlich klar, dass die Serie mich nicht anspricht, einen heterosexuellen Mann über vierzig, der eher Action und Science-Fiction mag als Klatsch und vereitelte Liebesbeziehungen.

Gleichzeitig, Meine Lady Jane Es scheint in diesem Genre nichts Neues oder Innovatives zu bieten zu haben. Die Protagonistin, die sich in einer Welt der arrangierten Ehen nach Unabhängigkeit sehnt, die starre Mutter, die sich einen Dreck um die Gefühle ihrer Tochter schert, einige böse, sehr schlechte Charaktere, die praktisch nie die Chance auf Erlösung haben werden, und eine ausgesprochen schwierige und widersprüchliche Liebe Story, das sind nur einige der sehr klassischen Zutaten einer Serie, die, obwohl sie in Bezug auf eine bestimmte Art, die Geschichte zu erzählen, „destruktiv“ sein will, sich tatsächlich ohne großen Aufwand in ein Pop-Klatsch-Genre einfügt, das wir haben schon oft gesehen.

Es scheint auch nicht in der Lage zu sein, Dialoge, Wendungen und Schauspiel auf besonders hohem Niveau zu bieten: Er versteckt sich hinter einem explizit komödiantischen Ansatz, der eine deutliche Wiedererkennbarkeit der Rollen rechtfertigt. Meine Lady Jane schlägt Charaktere vor, die mit der Axt zerschnitten wurden und sich durch ein oder zwei Qualitäten auszeichnen, die immer wiederkehren und zum Treibstoff für die klassischsten Konflikte des Genres werden. Aber wenn die Unterhaltung nur aus kleinen Streitereien, hormonellen Kämpfen und einem generischen, verrückten Setting mit einer sehr geladenen schauspielerischen Leistung besteht, die an Parodie grenzt, dann habe ich Schwierigkeiten.

Und dann ist da noch die eher politische und kulturelle Frage Lady Jane versucht, „obligatorische“ Flaggen zu platzieren, aber am Ende fällt es ihnen schwer, ihre Kohärenz zu finden, insbesondere in einem Kontext, in dem das Produkt tatsächlich verkauft werden muss.

Es geht nicht nur darum, dass Edward älter und viel schwärzer ist als sein königliches Gegenstück. Dann natürlich macht die Tatsache, dass die Gemälde uns seinen Vater Heinrich VIII. in Weiß zeigen und dass er zwei Schwestern hat, eine ganz weiße und die andere halbweiß, alles fast grotesk: Wenn das Ziel darin besteht, uns zu sagen, welche Farbe wir eigentlich haben sollten Schauen Sie es nicht an, sonst sind wir Rassisten. Wir müssen antworten, dass es neben der historischen Kohärenz noch eine andere, viel wichtigere gibt, nämlich die innere Kohärenz der Geschichte. Und wenn ein Bruder und zwei Schwestern drei völlig unterschiedliche ethnische Gruppen haben, die sich von der historischen Realität unterscheiden, muss man mir ein Mindestmaß an Begründung geben, sonst nehme ich nicht die Geschichte wahr, sondern nur die berühmten Flaggen.

Aber es gibt ein viel relevanteres Problem, das die Protagonistin Jane selbst betrifft (die das Gesicht von Emily Bader hat). Wenn man die perfekte feministische Heldin schreiben möchte, die nach Unabhängigkeit und Freiheit gegen die patriarchalische Macht strebt, muss man nicht unbedingt mit einer Figur enden, die größtenteils hasserfüllt, eindimensional und sehr überflüssig ist, weil sie immer die gleichen Konzepte wiederholt. Und wenn wir darüber hinwegsehen können, dass es anscheinend keine feministische Heldin geben kann, die die Liebe als solche nicht leugnet, ist es sicherlich seltsamer, eine Serie zu sehen, die diesen modernen und integrativen Ansatz verfolgt und in die dann unsere Jane hineinfällt Liebe zum ersten gutaussehenden Bastard (gespielt von Edward Bluemel), der ihren Unterleib zum Kribbeln bringt.

In diesen Details liegt der Kontrast zwischen der inklusiven, provokativen und störenden Absicht (ich wiederhole: Absicht) und der Konkretheit eines Drehbuchs, das sich dann einem Publikum aus Jungen und (vor allem würde ich sagen) Mädchen verkaufen muss, die dies getan haben Es wird deutlich, dass man seit jeher um die gleichen Dinge zittert, zunächst einmal um ein hormonelles Verlieben, bei dem man seine Aufmerksamkeit nur den falschen Menschen zuwendet (mit der Vorstellung, dass man es schaffen wird, sie richtig zu machen), egal all die guten Vorsätze vom Vortag.

Das Ergebnis ist das einer Serie, die sich selbst für superprickelnd und innovativ hält, was aber vom Grundgefüge her nicht der Fall ist, sie ist es nicht in der bereits begonnenen inklusiven Übertreibung Bridgerton und das hier einfach jede vernünftige Grenze sprengt, und zwar im Grunde nicht einmal in der Umsetzung eines Fantasieelements, das alles in allem weniger interessant klingt als das, was in der Geschichte wirklich passiert ist: Vielleicht war es gerade die Realität religiöser Konflikte für das heutige Publikum als zu rau und empfindlich gelten.

Ich schließe die Möglichkeit nicht aus, dass es einen Teil der Öffentlichkeit gibt, zu dem ich aus vielen persönlichen und biologischen Gründen nicht gehöre, der den Vorschlag von schätzen könnte Meine Lady Jane, aber ich denke, wir stehen nicht vor etwas, das besondere Spuren hinterlassen wird. Generell möchte ich auch in diesen Zeiten, in denen scheinbar alles zutrifft, die Möglichkeit behalten, eine Serie wie diese anzusehen und ein einfaches, instinktives, liebevolles: Was ist das für ein Blödsinn? loszulassen?

Warum My Lady Jane folgen?: wenn es dir sehr gefällt BridgertonVielleicht gefällt Ihnen zumindest teilweise sogar die dümmste und verwirrendste Kopie.
Warum My Lady Jane aufgeben?: Das Chaos, das es in der Geschichte anrichtet, wird durch ein ausreichend kreatives oder unterhaltsames Drehbuch nicht ausreichend kompensiert.