Es ist nicht bekannt, was wir in zwanzig Jahren über John Dubuque sagen werden: Werden wir ihn mit der Bewunderung betrachten, die dem Erfinder einer revolutionären Form des Lesens gebührt? Werden wir ihn dafür verachten, dass er die Klassiker der Literatur und des Denkens auf ein selbstreferenzielles Spiel reduziert hat? Wird sein Name in Vergessenheit geraten oder wird er höchstens in einer Fußnote als Autor eines bizarren Experiments ohne Fortsetzung erwähnt?
Während wir darauf warten, es herauszufinden (und leider schließt nichts aus, dass es in zwanzig Jahren keinen Menschen mehr geben wird, der sich an ihn oder irgendjemanden anderen erinnert), wollen wir Dubuque und vor allem seiner Erfindung ein paar Zeilen widmen. Neu bindenvor etwa zehn Tagen gestartet, aber für die meisten immer noch unerreichbar (der Autor steht auf der Warteliste für den Zugriff auf die Beta-Version der App, mit der bitteren Erkenntnis, dass er etwa dreitausend Postulanten vor sich hat).
Rebind, was auf Italienisch „binden“ bedeutet, präsentiert sich (wir zitieren aus der Website) als „ein beispielloses elektronisches Leseerlebnis“, dank dem der glückliche Anhänger „zusammen mit der außergewöhnlichsten Person ein großartiges Buch lesen“ kann er kann es sich vorstellen”. Ohne Blabla lässt sich das Unterfangen wie folgt zusammenfassen: Jeder ausgewählte Text (wir reden hier zum Beispiel über den Metamorphose von Kafka oder von So spreche ich Zarathustra) wird von einem Kommentar begleitet, den wir mit etwas Aufwand als Experten definieren könnten (in der Liste der Kommentatoren umbenannt). Umbinder„Buchbinder“, finden wir unter anderem Deepak Chopra auf einer Auswahl buddhistischer Texte, Roxane Gay aufZeitalter der Unschuld von Edith Wharton, John Banville sui Dubliner von Joyce).
Bisher könnte man sagen, nichts Originelles: Gibt es dafür nicht wirklich Einführungen? Das Neue ist jedoch da, und es trägt das Etikett der mittlerweile allgegenwärtigen künstlichen Intelligenz: Nachdem die Neubinder in der Vorphase zu Wort gekommen sind – stundenlange Interviews zum Buch (vom historischen Kontext bis hin zu „Was für ein gewisser …“) „Die Person stellt sich vor, dass die Figur in diesem Moment denkt“) – der diensthabende GPT-4 betritt die Szene, der „die relevantesten Teile identifiziert, um den Leser zu treffen … und seine Gedanken mit denen des Umbinders zu verbinden und umgekehrt“. Der Präsentationstext definiert das Ergebnis kühn als „einen Ideenwechsel zwischen dem einen und dem anderen“ und vernachlässigt dabei zu betonen, dass „der eine“ der Leser und „der andere“ nicht der „Binder“, sondern sein virtueller Avatar ist.
Allerdings erinnert sich Laura Kipnis, Autorin einer Broschüre, daran Gegen die Liebe (Einaudi, 2005) und zum „binden“ aufgerufen Romeo und Julia. In einem langen Artikel über Verdrahtet, in dem sie ihre Verwirrung bei der Annahme des Angebots rekonstruiert, aber nicht verrät, inwieweit sie zur Kapitulation bewogen hat, stellt sich die Essayistin einige Fragen über die Möglichkeit, dass die KI die Ironie einiger ihrer Kommentare nicht erfasst oder sogar (was manchmal vorkommt) hat Halluzinationen, die sein Denken verzerren könnten. Die Fragen bleiben unbeantwortet, aber andererseits ist Kipnis voller Details über die Geschichte von Rebind und seinem Schöpfer John Dubuque, der, nachdem er ein Sanitärgroßhandelsunternehmen geerbt und dessen Wert vervierfacht hatte, es im Jahr 2021 für einen nicht näher genannten Betrag weiterverkaufte , dank derer er lange und ohne Probleme in seiner Villa in Santa Barbara leben konnte. Aber nein: Dubuque war bereits Philosophiestudent an der Universität und beschloss, seine neu gewonnene Freizeit zu nutzen, um sich in die Materie zu vertiefen Sein und Zeit von Heidegger, mit Hilfe eines Oxford-Professors, „der eine undurchdringliche Abhandlung in das Bedeutendste verwandelte, was er je gelesen hatte“. Eine umwerfende Erfahrung, deren Konsequenzen wir nun (fast) vor Augen haben, auch wenn – hoffen wir, dass Dubuque es zugibt – GPT-4 nicht genau dasselbe ist.
