Dort Justizgerichtmit Satz wiedergegeben in Rechtssache C-46/23 hat seine Meinung zu den Befugnissen der Datenschutzbehörde eines Mitgliedstaats (in Italien die Datenschutzbehörde) geäußert und klargestellt, dass sie Anordnungen treffen kannBürooder auch in Ermangelung einer vorherigen Anfrage des Interessenten zu diesem Zweck, die Löschung unrechtmäßig verarbeiteter Datenob eine solche Maßnahme zur Erfüllung ihrer Aufgabe erforderlich ist, bestehend aus Gewährleistung der vollständigen Einhaltung der DSGVO.
Stellt diese Behörde fest, dass die Datenverarbeitung nicht im Einklang mit der DSGVO steht, muss den festgestellten Verstoß behebenund dies sogar ohne vorherige Anfrage des Betroffenen: Die Anforderung einer solchen Anfrage würde nämlich bedeuten, dass der für die Verarbeitung Verantwortliche in seiner Abwesenheit die betreffenden Daten aufbewahren und sie weiterhin rechtswidrig verarbeiten könnte.
Darüber hinaus kann die Aufsichtsbehörde eines Mitgliedstaats die Löschung unrechtmäßig verarbeiteter personenbezogener Daten anordnen ob sie direkt vom Interessenten stammenbeides für den Fall stammen aus einer anderen Quelle.
Die Entscheidung bezieht sich auf den Fall einer ungarischen Gemeindeverwaltung, die im Jahr 2020 beschlossen hatte, Menschen, die durch die Covid-19-Pandemie geschwächt wurden, finanziell zu helfen, und zu diesem Zweck die ungarische Staatskasse um entsprechende Bereitstellung gebeten hatte personenbezogene Daten, die zur Überprüfung der Teilnahmebedingungen erforderlich sind um Hilfe zu erhalten.
Von einem gewarnt Berichthatte die ungarische Datenschutzbehörde festgestellt Verstoß gegen die DSGVO-Regelndurch die beteiligten Verwaltungen und aus diesem Grund, hatte Strafen verhängt finanzielle Strafen und ihnen befohlen um die Daten zu löschen von Beihilfeberechtigten, die die Beihilfe selbst nicht beantragt hatten: Es wurde insbesondere festgestellt, dass die beteiligten Verwaltungen sie hätten die interessierten Parteien nicht informiertinnerhalb der hierfür gesetzten Monatsfrist weder von der Verwendung ihrer Daten noch von deren Zweck oder von ihren Datenschutzrechten Gebrauch machen.
Eine der beteiligten Verwaltungen hatte sich jedoch an den Gerichtshof gewandt und war der Ansicht, dass die Aufsichtsbehörde nicht befugt sei, die Löschung personenbezogener Daten anzuordnen ohne vorherige Anfrage des Interessenten.
Dies ist entgegen der Behauptung des Klägers der Fall Prinzip Stellungnahme des Gerichtshofs zu den Befugnissen der Aufsichtsbehörde (in Italien Datenschutzgarant):
– Die Kunst. 58, Absatz 2, Buchstaben d) und g) der Verordnung (EU) 2016/679 (DSGVO).) ist dahin auszulegen, dass die Aufsichtsbehörde eines Mitgliedstaats es ist legitimiertin Ausübung seiner Befugnis, die in diesen Bestimmungen vorgesehenen Korrekturmaßnahmen zu ergreifen, a den für die Datenverarbeitung Verantwortlichen oder Auftragsverarbeiter anweisen, personenbezogene Daten zu löschen die behandelt wurden illegal, und das auch wenn der Interessent zu diesem Zweck keinen Antrag auf Ausübung seiner Rechte gestellt hat in der Anwendung der Kunst. Art. 17 Abs. 1 dieser Verordnung.
– Die Kunst. Art. 58 Abs. 2 DSGVO ist dahingehend auszulegen, dass die Befugnis der Aufsichtsbehörde eines Mitgliedstaats, die Löschung personenbezogener Daten anzuordnen, die unrechtmäßig verarbeitet wurden, können beide betreffen vom Interessenten erhobene Daten und eingehende Daten aus einer anderen Quelle.
Tags: Die Befugnisse des Datenschutzgaranten Falle unrechtmäßig verarbeiteter Daten
