Am 27. Mai wird auch Italien dazu aufgerufen sein, auf der WHO-Weltversammlung seine Meinung dazu zu äußern Neuer Pandemievertrag e über Änderungen an Internationale Gesundheitsvorschriften (IHR). Dies ist ein äußerst wichtiges Thema, über das selten gesprochen wird, das aber nicht nur das Gesicht der WHO, sondern auch das der Unterzeichnerländer und damit unserer Gesellschaften radikal verändern könnte. Leider finden die Verhandlungen hinter verschlossenen Türen statt intransparent und mit gravierenden Unregelmäßigkeiten weil der Text, dessen Genehmigung beantragt wird, gemäß der WHO-Verordnung den Mitgliedstaaten nicht mindestens vier Monate im Voraus vorgelegt wurde.
Ein Entwurf des Plans vom 1. Februar 2023 (vorläufiger Tagesordnungspunkt 3) ist auf der offiziellen Website verfügbar, die Arbeit wurde jedoch fortgesetzt, ohne dass die neuen Versionen öffentlich geteilt wurden. In den verbreiteten – und nicht leicht zugänglichen – Entwürfen betreffen die Änderungen genau die Rolle, die die WHO übernehmen würde volle Kräfte mit der Möglichkeit, seine Empfehlungen für die Staaten verbindlich zu machen und – auch nur im Vorgriff auf mögliche Pandemien – starke Beschränkungen aufzuerlegen, mit Zensur der Meinungs- und Informationsfreiheit, Einschränkungen der Behandlungsfreiheit, Verbot oder umgekehrt Verpflichtung zur Verwendung bestimmter Drogen sowie Einschränkungen der Bewegungsfreiheit, wie sie während der Lockdowns zu beobachten waren, bergen ernsthafte Risiken für die nationale Souveränität und die Demokratie selbst.
Zu einem Problem dieser Tragweite mangelt es fast vollständig an Informationen und einer angemessenen Debatte, und die öffentliche Meinung in Italien ist daher weitgehend ratlosunklar über die Sache. Bereits in den letzten Monaten hatte die unabhängige medizinisch-wissenschaftliche Kommission, der ich angehöre (eine Kommission, die 20 Monate nach Beginn der Covid-19-Pandemie in Opposition zum offiziellen technisch-wissenschaftlichen Komitee gegründet wurde), ausführliche Pressemitteilungen erstellt, die an alle verteilt wurden Parlamentarier und Entscheidungsträger aus der Politik sollen über diese Themen informiert werden. Am 19. April organisierten wir in Rom eine internationale Konferenz mit dem Titel „Perspektiven der Weltgesundheitsorganisation: Von einem Orientierungsgremium zur Weltregierung?“, berichtete Adnkronos.
Anwesend waren Redner aus fünf Kontinenten, darunter führende Experten der Gesundheitspolitik, wie z Jay Bhattacharya, Professor für Medizin an der Stanford University, Initiator der Great Barrington Declaration und Masanori Fukushima, emeritierter Professor der Kyoto University, Direktor des Translational Research Center for Medical Innovation und der Foundation for Biomedical Research and Innovation, beteiligt an der Aufklärung von Nebenwirkungen mRNA-Impfstoffe auf die Bevölkerung und die in Japan verzeichnete erhebliche Übersterblichkeit bei allen Krebsarten.
Anwesend waren auch Politiker wie Sen. Thomas PresslyBefürworter eines vom Senat von Louisiana einstimmig verabschiedeten Gesetzes, das jede Einmischung supranationaler Körperschaften in seinem Hoheitsgebiet ablehnt, Ralph Babet, australischer Senator, der die Einleitung einer offiziellen Untersuchung zu den Ursachen der in Australien auftretenden übermäßigen Sterblichkeit genehmigte und Reginald MJ Oduor, außerordentlicher Professor für Philosophie am Institut für Philosophie und Religionswissenschaft der Universität Nairobi in Kenia, Mitglied der Pan-African Epidemic and Pandemic Working Group Fai, einer Gruppe von Akademikern und Gesundheitsexperten, die sich um Aufklärung bemüht Sensibilisierung in Afrika für die Bedrohungen, die der WHO-Pandemievertrag und die Änderungen der IGV für die nationale Gesundheit und Souveränität darstellen.
Hier die Profile der Referenten e Hier die Aufzeichnung der gesamten Konferenz.
Meiner Meinung nach sind wir mit einer immer besorgniserregenderen Zensur konfrontiert, die auch in Ländern stattfindet, die sich der größten Informationsfreiheit rühmen, wie beispielsweise Frankreich, wo die Nationalversammlung kürzlich einen Gesetzentwurf verabschiedet hat, nach dem „Die Einführung.“ […] Wenn jemand, der an einer Pathologie leidet, eine medikamentöse Therapie oder Prophylaxe ablehnt oder unterlässt, wird dies mit einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 30.000 Euro bestraft, wenn dies als förderlich für die Gesundheit des Betroffenen dargestellt wird, die auf drei erhöht werden kann Jahre Gefängnis und 45.000 Euro Geldstrafe. Der Artikel soll sektiererischen Fehlentwicklungen entgegenwirken, eignet sich aber auch zur Sanktionierung derjenigen, die beispielsweise von einer Impfung abraten oder diese vorschlagen eine andere medizinische Therapie von den offiziell anerkannten.
Bedauerlicherweise ist in den Jahren der jüngsten Pandemie gut dokumentiert, was mit berühmten Wissenschaftlern und Forschern geschah, die sich auf der Grundlage wissenschaftlicher Beweise in einer Weise äußerten, die im Widerspruch zu offiziellen Positionen stand, und das kann uns keine Ruhe lassen. Angesichts all dessen war die Konferenz von Rom meiner Meinung nach zweifellos ein mutiges Beispiel für Information und wissenschaftliche Debatte, nicht nur im höchsten Interesse der öffentlichen Gesundheit, sondern auch im Interesse grundlegender Rechte wie der Meinungs- und Informationsfreiheit, über die wir uns nicht hinwegtäuschen lassen dürfen wir selbst sind ein für alle Mal besiegt.
