Der Exorzist des Papstes: die Rezension von „Der Exorzismus – Letzter Akt“.

Eines Tages, in Große Enzyklopädie der Menschheitsgeschichteunter „Vergeudete Gelegenheiten“ wird es ein Foto von geben Der Exorzismus – Letzter Akt.

Wie Nanni euch bereits bei einer der vorherigen Live-Shows erzählt hatte, Der Exorzismus – Letzter Akt Regie führt Joshua John Miller, Schauspieler (er spielte als Kind Halloween III Und Die Dunkelheit naht) wurde Drehbuchautor (Die letzten Mädchen) und jetzt Regisseur, sowie Halbbruder von Jason Patric und Sohn dieses Jason Miller*, an den Sie sich vielleicht (haha) als Pater Karras erinnern werden Der Exorzist. Es ist also nicht so sehr sein Lebenslauf, sondern seine DNA, die Joshua John Miller zu einem interessanten Regisseur für dieses Projekt macht.

Zu all dem fügen wir hinzu, dass die Figur, die Russell Crowe im Film spielt, so heißt Pater Gabriele Amorth Anthony Miller und hat eine Tochter, Lee Miller (Ryan Simpkins), die davon träumt, in die Fußstapfen ihres Vaters im Kino zu treten, und der Gestank eines halbautobiografischen Werks ist sehr stark. Der Trailer vermittelte uns den Eindruck, dass sich dieser Film vom Privatleben von Jason Miller und seiner Familie inspirieren ließ, um eine Horrorgeschichte zu erzählen, die von den Legenden an den Sets von Filmen inspiriert ist, die als „verflucht“ gelten, wie in der Tat: Der Exorzist von William Friedkin, der auch im Film genannt wird Poltergeist Und Das Omen. Eindruck voll bestätigt.

Der erste Teil von Der Exorzismus – Letzter Akt (Üblicher sinnloser italienischer Titel, vielleicht dazu gedacht, die Leute glauben zu lassen, es sei eine Fortsetzung von Der Exorzist oder de Der Exorzist des Papstes) ist solide, nicht viel zu sagen. Russell ist immer Russell, und hier spielt er die Rolle eines Schauspielers, der durch den Tod seiner Frau aus einer schlimmen Phase der Sucht herausgekommen ist (auch hier wurde Crowe nicht zufällig ausgewählt, um biografische Elemente hervorzurufen). Seine Flucht vor dessen unheilbarer Krankheit hinterließ bei seiner Tochter ein Traumat. Ergebnis: Lee, die talentiert ist, wurde von einer weiteren Schule verwiesen und ist nun gezwungen, bei ihrem Vater zu leben, der aufgrund der Erkrankung des Protagonisten eines laufenden Horrorfilms, der an der Krankheit des bösen Todes erkrankte, den oben genannten Preis gewann Rolle und sieht darin eine Chance, wieder auf die Spur zu kommen. Im Film im Film (der den Titel trägt Georgetownwie das Washingtoner Viertel, in dem es spielt, Sie haben es erraten, Der Exorzist) muss Anthony einen Exorzisten spielen, und es wird angedeutet, dass der Film tatsächlich ein Remake dieses anderen Films ist. Aufgrund einer Mischung aus schlechten Dingen, nicht zuletzt der Tatsache, dass der Regisseur (das große, ewige Arschlochgesicht von Adam Goldberg) ein Stück Scheiße ist, der jede mögliche berufliche Grenze überschreitet, um von Anthony die Leistung zu bekommen, die er will (es gibt sogar Aktuelle Ereignisse!), gerät Anthony in eine Spirale, die wie ein Rückfall wirkt, es aber nicht ist: Stattdessen steckt Molech, der Teufel aus dem Film, der vom Schauspieler IRL Besitz ergreift, dahinter.

Und soweit so gut! Der Film ist zwar nicht sehr originell, geht aber mit dem richtigen Tempo, der richtigen Atmosphäre voran und ruft genau jene Zweideutigkeit und jene Mischung aus Horror und intimem Drama hervor, die Friedkins Film großartig gemacht haben. Die Beziehung zwischen Anthony und Lee funktioniert sehr gut, man sieht, dass es auf der einen Seite Unmut und auf der anderen ein Schuldgefühl gibt, man kann aber auch spüren, wie sehr sich die beiden lieben und wie sehr Anthony, Schwärmen beiseite, ist ein liebevoller Vater, der durch den Verlust am Boden zerstört ist. Eine solche psychologische Ausgrabung ist erfrischend und gerade bei diesen Mittelprodukten mittlerweile selten in Horrorfilmen zu finden. Ich sagte mir: Willst du sehen, dass ich gefickt habe und dieser Film eine schöne unerwartete Überraschung ist?

Aber nichts, Leute. Was soll ich dir sagen: Nach einem vielversprechenden ersten Teil, nach einer fünfminütigen Pause, in der die Leute Popcorn holen, pissen, einen Kaffee trinken gingen, weil der Film objektiv schon etwas nachgelassen hat, verschwindet die ganze Spannung Raum für die generischsten aller Horrorfilme, in denen Miller nicht einmal in der Lage ist, das Meta-Element optimal zu nutzen: Vom langsamen Tempo geht es weiter zu Russell, der seine Tochter schlecht aussehen lässt und vor allen wie eine Spinne zusammenbricht, ohne dass die Episode auch nur die geringsten Spuren hinterlässt. Im dritten Akt endet alles mit dem bizarrsten und banalsten Exorzismus (hey, das ist der Titel des Films!), den man sich vorstellen kann, und mit dem banalsten Schluss, den man sich vorstellen kann.

Produzent ist wohl dieser Schurke Kevin Williamson, der meiner Meinung nach durch Hollywood wandert und nach Metaprojekten sucht, denen er seinen Stempel aufdrücken kann. Aber hier gibt es, wie gesagt, nur die Prämisse und die Tatsache, dass die Dinge, die am Set passieren (und außerdem vielleicht das Coolste im Film, ein komplett umgebautes dreistöckiges Haus), aber es sind Dinge, die überall wäre es genauso gewesen, und die Tatsache, dass es sich um eine Filmkulisse handelt, scheint eher eine Affektiertheit zu sein als alles andere.

Eine letzte Anmerkung: Sam Worthington ist ebenfalls in der Besetzung. In aller Stille gesellt sich Sam zu dieser Gruppe von Schauspielern wie Nick Stahl und Kate Bosworth, von denen man, wenn sie in der Besetzung sind, bereits weiß, dass der Film scheiße sein wird. Er scheint mich nicht abzulehnen, aber er ist hier wirklich anonym. Zum Glück gibt es immerhin Russell Crowe mit einer Anziehungskraft, die für zwei Filme ausreichen würde, in einem Film, der es nicht verdient.

Appell an Codacons-Quoten:

„Immer noch besser als The Exorcist: The Believer“
George Rohmer, i400Calci.com

>> IMDb | Anhänger

* Lebt, lustige Tatsache, in Scranton, Pennsylvania.