Gestern Binance hat schrittweise Beschränkungen für nicht autorisierte Stablecoins in Europa angekündigt. Eine obligatorische Wahl angesichts der Ankunft von Nichtdas Regelwerk, das die Kryptowelt in Europa und in Zukunft regeln wird 30. Juni wird bereits beginnen, seine Wirkung zu entfalten.
Unabhängig von den unterschiedlichen Ansätzen der KryptowährungsaustauschEs gibt eine Frage, die Investoren und Enthusiasten interessiert: Wer wurde autorisiert? Wer möchte sich ermächtigen lassen? Wer wird außen vor bleiben? Und warum verschiedene Götter top Spieler in der Branche haben sich vorerst entschieden, nicht zugelassen zu werden?
Die Situation ist komplexer, als die Presse sie darstellen möchte Mainstream: Es ist keine triviale Frage, sich den Regeln unterwerfen zu wollen. Und die Regeln selbst, wie wir sehen werden Paolo Ardoino Von AnbindungSie sind hinsichtlich der Funktionsweise und des Sicherheitsniveaus der beteiligten Stablecoins nicht neutral.
MiCA und autorisierte Krypto-Ställe: Wir sprechen darüber mit Paolo Ardoino
Wir hatten bereits Gelegenheit zum Gespräch Paolo Ardoino darüber, was mit dem MiCA geschehen wäre, trat in Kraftda seit einigen Wochen von möglichen Problemen die Rede ist Anbindung, der an den Dollar gekoppelte Stablecoin mit der höchsten Marktkapitalisierung. Mit den neuesten Bewegungen von Binancedie schrittweise Beschränkungen ankündigte Stablecoins in Europa nicht autorisiert ist, ist es an der Zeit, den CEO von Tether zu fragen, wie die Situation tatsächlich ist – und wie es zu diesem Punkt gekommen ist.
Cryptocurrency.it: Guten Morgen Paolo und vielen Dank, dass Sie hier bei uns sind. Was ist das Hauptproblem bei der Registrierung in Europa nach MiCA? Gibt es Einschränkungen, die Tether nicht umsetzen kann oder will?
Paolo Ardoino: Das Hauptproblem besteht darin, dass die Regulierung ein großes Risiko für Emittenten darstellt [emittenti, NDR] von Stablecoins, da sie es müssen Halten Sie 60 % der Reserven in Bankeinlagen. Bankeinlagen sind bis zu 100.000 Euro bei der Europäischen Zentralbank versichert. Eine kleine Sache im Vergleich zur Größe eines Stablecoins wie USDt. Darüber hinaus unterliegen Bankguthaben im Falle einer Insolvenz der Depotbank dem Insolvenzverfahren. Tether investiert Reserven in Staatsanleihen, die bei Problemen mit der Bank immer an den Eigentümer (Tether) zurückgegeben werden.
Die Frage betrifft daher die Reserven und wie MiCA von Stablecoin-Emittenten verlangt, diese zu halten. Bisher verfügt Tether USDt über den Großteil seiner Reserven in kurzfristigen US-Schuldtiteln bargeldartig – oder sofort zum Gegenwert liquidierbar und in jedem Fall vor Problemen geschützt, die im Falle eines Konkurses oder einer Schieflage der deponierenden Bank entstehen könnten. Das ist ein bisschen so, wie wir es bei der Insolvenz der Silicon Valley Bank gesehen haben, an der letztlich der Hauptkonkurrent von beteiligt war Anbindungdas heißt USDC. (Hier ist die Geschichte des SBV-Zusammenbruchs und der Probleme für USDC, falls Sie nicht wissen, was passiert ist).
Cryptocurrency.it: Kapitel „Vorbehalte“: Wird die durch MiCA eingeführte Regelung den Nutzern wirklich mehr Sicherheit bieten? Oder glauben Sie, dass es sich um ein schlechteres Regime handelt als das derzeitige (und kostenlose) von Tether gewählte System, das fast ausschließlich aus US-Staatsanleihen besteht?
Paolo Ardoino: Absolut nicht, wie ich bereits sagte, MiCA birgt derzeit größere Risiken als die aktuelle Reservezuteilung eines Stablecoins wie USDt.
Angesichts der Unvereinbarkeit zwischen den Positionen von Anbindung und denen der Europäischen Union muss man sich an dieser Stelle fragen, ob es Raum für Verhandlungen zwischen den Großen gibt oder nicht Aussteller wie Tether und genau diejenigen, die das MiCA entworfen und dann darüber abgestimmt haben.
Cryptocurrency.it: Besteht die Möglichkeit, dass es in Zukunft zu einer Einigung kommt? Gibt es eine Chance auf eine Änderung der EU-Vorschriften? Und wenn ja, könnten wir sehen, dass Tether „zurück“ für europäische Nutzer verfügbar wird?
Paolo Ardoino: Hoffen wir es mal. Wir werden weiterhin in diese Richtung arbeiten.
Daher würde es Diskussionen geben, die in der Zukunft zu Ergebnissen führen könnten, obwohl wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht wissen können, welcher Punkt erreicht ist und wann es notwendig sein könnte, damit etwas vorankommt. Das Risiko, an in Europa ansässigen Börsen und mit einer regulären Lizenz keinen Zugang mehr zu Tether zu haben, ist angesichts der kurzen Zeit, die uns vom Inkrafttreten dieser Regeln trennt, jedoch mehr als real.
Cryptocurrency.it: Wir befürchten, dass diese neue Regelung Stablecoins nicht für europäische Nutzer zugänglich machen wird, die besser kapitalisiert, liquider und letztendlich – aus diesen Gründen – sicherer sind. Denken Sie auch, dass es auch und vor allem für die europäischen Nutzer eine Niederlage ist?
Paolo Ardoino: Auf jeden Fall ein Rückschritt für Europa.
Ein Rückschritt für Europa?
Verfolgen wir die Sache regulatorisch in Europa seit ahnungslosen Zeiten und bevor das MiCA von den höchsten europäischen Institutionen beschlossen wurde. Wir hatten es auch auf unseren Seiten Stefan Berger, der Hauptbefürworter dieses Rechtsrahmenswie wir bereits in der Vergangenheit mit den wichtigsten politischen Akteuren an der Schnittstelle zu Kryptowährungen diskutiert haben.
Angesichts der aktuellen Situation bestehen offensichtlich Zweifel daran, ob immer die richtige Wahl getroffen wird. Und leider bleibt immer weniger Zeit, darüber zu diskutieren.
