VonGiuseppe Guastella
Er muss 175.000 Euro an die Region zurückzahlen, die sie wiederum an den Vater der Frau, Beppino Englaro, zahlte, der gezwungen war, sie nach Friaul zu bringen, um die Unterbrechung der Behandlung zu erwirken, die den Wachkoma-Zustand garantierte. Die Antwort: „Es war keine Kriegsdienstverweigerung, die Richtlinien der Anwälte wurden umgesetzt.“
Es sei eine „persönliche und ethische Auffassung des Rechts auf Gesundheit“ gewesen, die die damalige Zeit vorangetrieben habe Generaldirektor von Lombardy Healthcare Carlo Lucchina um zu verhindern, dass Eluana Englaro die Behandlung, die sie in einem vegetativen Zustand gehalten hat, unterbrechen muss. Dies wurde vom Rechnungshof geschrieben, der Lucchina im Berufungsverfahren dazu verurteilte, der Staatskasse etwa 175.000 Euro zu zahlen, die die Region als Entschädigung für Beppino Englaro hatte, der gezwungen war, das Mädchen in eine Gesundheitseinrichtung in Friaul zu bringen, wo es starb. «Es war keine Kriegsdienstverweigerungaber es wurden auch die Weisungen der regionalen Staatsanwaltschaft befolgt“, erklärt der ehemalige Generaldirektor, der prüfen wird, ob Berufung beim Obersten Gerichtshof eingelegt werden soll.
Mehr als 15 Jahre nach ihrem Tod ist die traurige Geschichte von Eluana Englaro noch nicht endgültig abgeschlossen. Die Frau starb am 9. Februar 2009 im Alter von 39 Jahren, davon 17 Jahre im Wachkoma nach einem sehr schweren Verkehrsunfall irreversibel. Im Jahr zuvor war Beppino Englaro vom Generaldirektor von Luchina die Möglichkeit verweigert worden, die künstliche Ernährung zu unterbrechen, die seine Tochter am Leben hielt, obwohl der Oberste Gerichtshof 2007 mit einem historischen Urteil festgestellt hatte, dass jeder Einzelne die Behandlung verweigern kann denen er ausgesetzt ist, wenn er sie für unhaltbar und erniedrigend hält, und im Jahr 2008 genehmigte das Berufungsgericht von Mailand die Unterbrechung der Behandlung auf dieser Grundlage. Kein Recht auf Sterbehilfe, also assistierten Suizid, sondern Respekt vor der Entscheidung des Patienten, der möchte, dass die Krankheit ohne Behandlung ihren natürlichen Verlauf nimmt. Wenn diese Entscheidung vor dem Verlust der Verstandes- und Willensfähigkeit geäußert worden sei, könne die Entscheidung vom Vormund getroffen werden, hatten die Richter präzisiert.
Als Beppino Englaro als Vormund darum bat, den Schlauch zu entfernen, mit dem seine Tochter ernährt wurde, unterzeichnete der Generaldirektor eine Notiz, in der es hieß, dass die Gesundheitseinrichtungen sich um die Versorgung der Patienten kümmern, wozu auch die Ernährung gehört, und folglich auch um das Gesundheitspersonal, das sie versorgt hat suspendiert wären sie „ihren beruflichen Pflichten nicht nachgekommen“ seien.
Englaro wandte sich an das regionale Verwaltungsgericht, das im Januar 2009 seinem Antrag stattgab, doch die Region vollstreckte das Urteil nicht und einen Monat später starb Eluana in einer Einrichtung in Udine, wo ihre Behandlung eingestellt wurde. LDie Region wurde zu einer Schadensersatzzahlung von rund 175.000 Euro verurteilt die Familie Englaro erlitten hat, einschließlich der Kosten für einen Krankenhausaufenthalt im Friaul.
Nachdem das TAR-Urteil im Jahr 2017 rechtskräftig geworden war, leitete der Rechnungshof ein Steuerverfahren gegen Lucchina ein. Er wurde in erster Instanz von den Richtern freigesprochen, nach denen seine Entscheidung ausgefallen war „erwägt“ nach einer Untersuchung durch die Anwaltskanzlei Pirellone und nach einer Pressemitteilung des Gesundheitsministeriums, wonach regionale Gesundheitseinrichtungen nicht verpflichtet seien, die Hilfe auszusetzen.
Urteil von den Berufungsrichtern aufgehoben der auf Berufung der von Paolo Evangelista geleiteten Staatsanwaltschaft feststellte, dass die Gesundheitsverwaltung das in der Verfassung geschützte Recht auf Behandlungsverweigerung nicht verweigern könne. Das Gericht weist darauf hin, dass es nicht über die ethischen Überzeugungen des Vorstandsvorsitzenden urteilt, und definiert das Nein als „offensichtliche Verletzung der Dienstpflichten“, als „absolute Weigerung“, die „das Ergebnis – wie wir im Urteil lesen – von a“ war persönliche und maßgebliche Auslegung des Gesetzes auf Leben und Gesundheit“, noch waren Konsequenzen für die Einrichtungen und das Gesundheitspersonal zu befürchten, die die Ernährung eingestellt hatten.
«Sie hätten alles vermeiden können, was sie getan habenjetzt merken sie, es ist klar, dass Sie haben einen Fehler gemacht und müssen sich dafür verantworten“, Er sagt Beppino Englaro, Eluanas Vater, als er die Nachricht von Lucchinas Verurteilung hörte. „Sie haben behindert, ich habe legal gehandelt, wer auch immer behindert hat, wird es jetzt sehen.“ Ich wusste, dass ich ein Recht hatte und es war klar, dass sie ihn so sehr behinderten, dass ich die Region verlassen musste. Jetzt sind es ihre Probleme, denen ich selbst gerecht werden musste, immer im Rahmen des Gesetzes und der Gesellschaft. Sie haben etwas getan, was sie nicht hätten tun sollen. Mir war schon damals alles klar, ich musste sie ignorieren und meinen eigenen Weg gehen.“
Gehen Sie zu allen Nachrichten aus Mailand
Wenn Sie über Neuigkeiten aus Mailand und der Lombardei auf dem Laufenden bleiben möchten, abonnieren Sie kostenlos den Newsletter von Corriere Milano. Kommt jeden Tag um 7 Uhr morgens in Ihrem Posteingang an. Genug klicken Sie hier.
3. Juni 2024 (geändert 3. Juni 2024 | 14:05 Uhr)
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
