Der belarussische Präsident Lukaschenko hat die Version seines russischen Amtskollegen Wladimir Putin zurückgewiesen, wonach die Angreifer des Crocus City Hall in die Ukraine unterwegs waren. Minsk berichtet, dass die Terroristen zunächst auf der Flucht in Richtung Weißrussland waren. Isw: „Versagen des russischen Geheimdienstes“
WERBUNG
Der russische Präsident Wladimir Putin und andere hochrangige Kremlbeamte scheinen Schwierigkeiten zu haben, eine kohärente Rhetorik aufrechtzuerhalten über den Angriff auf das Rathaus von Crocus. Laut dem Institute for the Study of War (ISW) scheint dies darauf hinzudeuten, dass „der Kreml noch nicht herausgefunden hat, wie er seine Informationsoperationen mit der Realität seiner Geheimdienst- und Strafverfolgungsversagen in Einklang bringen kann“.
Lukaschenko dementiert Putin: „Terroristen auf dem Weg nach Weißrussland, nicht in die Ukraine“
Das erklärte der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko Zunächst waren die Angreifer des Crocus City Hall in Richtung Weißrussland geflohen und nicht gegenüber der Ukraine, was das Narrativ des Kremls über die Beteiligung der Ukraine direkt untergräbt.
Mit Geotags versehenes Filmmaterial vom 23. März zeigt, wie russisches Personal die vier Angreifer festnimmt in einem Waldgebiet an der Autobahn E101, etwa 20 Kilometer südöstlich der Stadt Brjansk. Der Einfangort liegt etwa 95 Kilometer von der nächsten ukrainischen Grenze oder 130 Kilometer von der Stelle entfernt, an der die Autobahn in die Ukraine übergeht. Dieser Punkt liegt etwa 124 Kilometer von der weißrussischen Grenze und etwa 25 Kilometer von der Autobahn A-240 entfernt, die nach Gomel, Weißrussland, führt.
Lukaschenkos Erklärung zur Aktivierung belarussischen Personals deutet auf ein Szenario hin, in dem Die Angreifer waren zunächst auf dieser Autobahn in Richtung Weißrussland unterwegsaber sie sahen Kontrollpunkte oder andere Abschreckungsmittel und änderten ihre Route nach Osten, über Waldstraßen, zur Straße E101.
Laut ISW habe Lukaschenko kaum eine Motivation, auf diese Weise über die Fakten des Angriffs zu lügen.
Während Minsks Behauptungen untergraben das Narrativ des KremlsAußerdem verringern sie ihre Anfälligkeit gegenüber einem möglichen Druck des Kremls, nicht öffentliche Informationen über die ursprünglichen Fluchtpläne der Angreifer zu nutzen.
