Die neue Draghi-Agenda hat den rechten und linken Populismus in die Schranken gewiesen

Antonio wählen? Nein: Wähle Mario! Die italienische Politik hat sich, mit einigen kleinen und verdienstvollen Ausnahmen (Renzi, Bonino, Calenda), dafür entschieden, die beeindruckende Rede von Mario Draghi über die Wettbewerbsfähigkeit Europas, die Mario Draghi am vergangenen Dienstag in Brüssel gehalten hat, mit einer gewissen Transversalität zu ignorieren. Der Grund für die Verlegenheit ist offensichtlich, auch wenn er auf den ersten Blick überraschend erscheinen mag. Draghi tadelte die herrschenden Klassen Europas dafür, dass sie sich übermäßig nach innen wandten und den Wettbewerb zwischen europäischen Ländern zu einem wichtigeren Thema machten als den Wettbewerb zwischen Europa und dem Rest der Welt. Und dabei, so Draghi, habe niemand unserer Wettbewerbsfähigkeit außerhalb der Grenzen unseres Kontinents wirklich genug Aufmerksamkeit geschenkt, obwohl wir eine positive Handelsbilanz hätten.

„Unsere Rivalen – sagte Draghi – sind uns voraus, weil sie als ein einziges Land mit einer einzigen Strategie agieren und alle notwendigen Instrumente und Richtlinien darauf abstimmen können”. Draghis Rede brachte sowohl Pro-Europäer als auch Anti-Europäer in Verlegenheit, weil er einige peinliche Wahrheiten enthüllte. Für Pro-Europäer auf Autopilot ist es peinlich, weil es ihnen sagt, dass die wirklichen Prioritäten für Europa nicht im Kampf gegen den Faschismus, in den rhetorischen Kämpfen gegen Ungleichheiten oder in den faulen Kampagnen für die europäische Einheit liegen, sondern in der Wirtschaft, im Wachstum Sie betreffen den Wettbewerb, sie betreffen die neu anzupassende Klimapolitik, sie betreffen die Fähigkeit zu wissen, wie man neuen Wohlstand schafft, sie betreffen die Fähigkeit, die Globalisierung zu steuern, nicht sie zu bekämpfen, sie betreffen die notwendigen Strategien, um aus der Saison der Nationalität herauszukommen Champions, die in die Saison der Europameister einsteigen.

Es gibt eine faule Art, proeuropäisch zu sein, und es gibt eine aktive Art, proeuropäisch zu sein und sich mehr auf zukünftige Herausforderungen als auf die Geister der Vergangenheit zu konzentrieren. Aber Draghis Rede brachte auch Anti-Europäer in Verlegenheit, weil sie ihnen eine originelle, interessante und nützliche Möglichkeit zeigte, Europa zu kritisieren, ohne dem Monster des Euroskeptizismus die Haare zu glätten. Mit diesem Europa unzufrieden zu sein ist richtig, vielleicht ist es sogar eine Pflicht, aber um auf konstruktive Weise unzufrieden zu sein, ist es notwendig, Europa für das zu kritisieren, was es noch nicht getan hat, und nicht für das, was es getan hat.

Beispiel: „Unsere Hauptkonkurrenten nutzen die Tatsache, dass sie Volkswirtschaften von der Größe eines Kontinents haben, um Größe zu generieren, Investitionen zu steigern und Marktanteile in den Sektoren zu gewinnen, in denen es am wichtigsten ist.“. In Europa haben wir hinsichtlich der natürlichen Größe den gleichen Vorteil, aber die Fragmentierung hält uns zurück.“ Skeptisch gegenüber dem Europa der Gegenwart zu sein, ohne euroskeptisch zu sein, ist möglich. Um dies zu erreichen, ist, wie Pierfrancesco Maran, einer der wenigen Politiker der Demokratischen Partei, die Draghis Rede aufgewertet haben, gut zusammengefasst, ein europäischer Protagonismus erforderlich, der einen Maßstabswechsel ermöglicht: von kleinen Nationalstaaten zu einem Kontinent, der Ressourcen, Technologien, Industrien zur Verteidigung eines Binnenmarktes, der durch den internationalen Kontext, in dem sich die Einsatzregeln geändert haben, zunehmend in eine Krise geraten kann.

Den Worten Draghis größere Aufmerksamkeit zu widmen, ist nicht nur eine Frage, die den Wunsch betrifft, dem gesunden Menschenverstand zu folgen, sondern auch eine Frage, die die Suche nach einem Konsens betreffen kann. Gestern bot das Eurobarometer, die Umfrage des Europäischen Parlaments, die zwischen dem 7. Februar und dem 3. März 2024 in jedem der 27 EU-Mitgliedstaaten durchgeführt wurde, interessante Denkanstöße und verdeutlichte, dass die Themen, die derzeit ganz oben auf der Agenda populistischer Parteien stehen, weit entfernt sind von denen, die bei der Mehrheit der Wähler ganz oben auf der Agenda stehen. An der Spitze stehen wirtschaftliche Themen: die Bekämpfung von Armut und sozialer Ausgrenzung (Priorität für 33 Prozent der Wähler), öffentliche Gesundheit (32 Prozent), Unterstützung der Wirtschaft und Schaffung neuer Arbeitsplätze (31 Prozent). Neben wirtschaftlichen Fragen gibt es auch Fragen im Zusammenhang mit der Verteidigung und Sicherheit der EU (31 Prozent). Die irreguläre Einwanderung steht für die europäischen Wähler nicht mehr an erster Stelle (24 Prozent). Und selbst die Themen, in die Populisten am meisten investieren (was Zweifel an der Unterstützung der Ukraine schürt), scheinen weniger beliebt zu sein als je zuvor. Auf die Frage, welche Prioritäten das nächste Europäische Parlament setzen sollte, lautete die stärkste Unterstützung Frieden und Demokratie, gefolgt vom Schutz der Menschenrechte, der Meinungs- und Gedankenfreiheit sowie der Rechtsstaatlichkeit. 83 Prozent der Befragten haben eine negative Einstellung zu Russland.

Die neue Draghi-Agenda spiegelt daher nicht nur einen erheblichen übergreifenden gesunden Menschenverstand wider. Aber es spiegelt auch einen anhaltenden Wandel bei den Prioritäten vieler Wähler wider. Weniger Populismus, mehr Pragmatismus. Weniger Nationalismus, mehr Europäismus. Und wenn sich Italien nach dem 9. Juni auf breiter Front mit all seinen politischen Kräften dafür eingesetzt hat, Draghis Kandidatur für die Präsidentschaft der Kommission (schwierig) oder des Europäischen Rates (weniger schwierig) zu unterstützen, besteht noch mehr Hoffnung auf eine Kandidatur Italienisch an einem wichtigen Ort könnte dort sein. Totò sagte: Wähle Antonio! Dieses Mal nicht. Für dieses Mal, wie die Fotomontage mit der neuen, leicht modifizierten PD-Karte auf der Titelseite nahelegt, ist es besser zu sagen: Stimmen Sie für Mario!