„Atomkrieg ist Wahnsinn. Wenn eine Nuklearwaffe gegen die Vereinigten Staaten abgefeuert würde, selbst von einem nuklear bewaffneten Schurkenstaat wie Nordkorea, schreibt die amerikanische Politik einen nuklearen Gegenangriff vor. Diese Reaktion würde mit ziemlicher Sicherheit eine Reihe von Ereignissen auslösen, die schnell außer Kontrolle geraten würden. „Die Welt könnte in den nächsten zwei Stunden untergehen„General Robert Kehler, ehemaliger Kommandeur des Strategischen Kommandos der Vereinigten Staaten, sagte es mir in einem Interview.“ Annie Jacobson, US-amerikanischer Investigativjournalist und ehemaliger Finalist des Pulitzer-Preises, beschreibt in einem Artikel auf der Website von Mother Jones die Risiken von Atomwaffen. Der Artikel ist ein Auszug aus seinem neuen Buch, das gerade in den USA und Deutschland veröffentlicht wurde. Atomkrieg: Ein Szenario („Atomkrieg. Ein Szenario.“ Der deutsche Titel, 72 Minuten bis zur Vernichtungist beunruhigender) und hat zu einer breiten Debatte über die Risiken geführt nukleare Abschreckung. Dabei handelt es sich um jene militärische Strategie, die „darin besteht, Maßnahmen so vorzubereiten, dass der Feind angesichts der Folgen seines Angriffs davon abgehalten wird, sie umzusetzen.“ In diesem Sinne ist es mit dem Wettrüsten verbunden, das nach dem Zweiten Weltkrieg begann, und bildet dessen konzeptionellen Rahmen und seine ideologische Rechtfertigung“ (die Definition stammt von Treccani).
In den 1980er Jahren, als der Höchststand von 70.481 Atomwaffen weltweit verzeichnet wurde, waren die Risiken eines Atomkrieges sehr präsent und in der öffentlichen Meinung ausführlich diskutiert. Mit dem Ende des Kalten Krieges, dem Tauwetter und der Reduzierung der Rüstungen (heute gibt es auf der Welt ca 12.500 Atomwaffen, aufgeteilt auf neun Länder) begann die Gefahr eines nuklearen Konflikts immer geringer zu werden. Heute ist das nicht mehr der Fall: der russische Krieg in Europa gegen die Ukraine und der drohende Konflikt zwischen Israel und dem Iran Sie haben dieses Risiko enorm aktueller gemacht. Obwohl die Abschreckung bisher gegen Russland gewirkt hat.
Das Interessante und Beängstigende an Jacobsens Buch ist, dass es das zeigt Die Entscheidung einer einzelnen Person würde ausreichen, um die nukleare Apokalypse auszulösen, es spielt keine Rolle, ob er ein unberechenbarer und paranoider Diktator wie Kim Jong-un ist, oder wie Wladimir Putin zu Stärkedemonstrationen neigt, oder ein demokratisch gewählter Präsident. Es ist eine Tatsache, die Insidern gut bekannt ist: „Während der Watergate-Krise befürchtete Verteidigungsminister James Schlesinger, dass ein betrunkener und nachdenklicher Richard Nixon sich zu einem Atomangriff entschließen könnte, und forderte die Pentagon-Führer Berichten zufolge auf, ihn oder Außenminister Henry Kissinger vorher zu konsultieren.“ einer Anweisung des Weißen Hauses folgend“, erinnert sich die New York Times in ihrer Rezension des Buches. Jacobsen wiederum ist davon überzeugt, dass viele Militärexperten mit ihr gesprochen haben, weil ihrer Meinung nach die Öffentlichkeit wissen sollte, dass so etwas passieren kann.
„Die Vereinigten Staaten verfolgen eine nukleare Startpolitik namens „Bei Warnung starten“. Das heißt, wenn ein Militärsatellit anzeigt, dass das Land einem Atomangriff ausgesetzt ist und ein zweites Frühwarnradar diese Information bestätigt, feuert der Präsident als Reaktion darauf Atomraketen ab. Der ehemalige Verteidigungsminister William Perry sagte mir: „Sobald wir vor einem Atomangriff gewarnt werden, bereiten wir den Start vor.“ Das ist Politik. Lasst uns nicht warten.“ Der Präsident der Vereinigten Staaten hat die alleinige Befugnis, Atomwaffen abzufeuern. Er fragt niemanden um Erlaubnis. Nicht der Verteidigungsminister, nicht der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, nicht der Kongress der Vereinigten Staaten“, erklärt Jacobsen in einem Artikel in The New Scientist.
„Wenn der Präsident erfährt, dass er auf einen Atomangriff reagieren muss, er hat dafür nur 6 Minuten Zeit. Sechs Minuten sind eine irrationale Zeitspanne, um „zu entscheiden, ob Armageddon entfesselt werden soll“beschwerte sich der Präsident Ronald Reagan in seinen Memoiren. „Sechs Minuten, um zu entscheiden, wie man auf ein Störsignal auf einem Radar reagiert … Wie kann man in einem solchen Moment Vernunft anwenden?“ Dennoch muss der Präsident reagieren. Denn eine Interkontinentalrakete braucht etwa 30 Minuten, um von einer Startrampe in Russland, Nordkorea oder China in eine beliebige Stadt in den USA zu gelangen und umgekehrt. Mit Atomwaffen bewaffnete U-Boote können die Startzeit zum Ziel auf 10 Minuten oder weniger verkürzen. Heute sind sie da neun Atommächte, mit insgesamt mehr als 12.500 einsatzbereiten Atomwaffen. Die Vereinigten Staaten und Russland verfügen jeweils über etwa 1.700 Atomwaffen: Waffen, die innerhalb von Sekunden oder Minuten nach der Befehlserteilung ihres jeweiligen Präsidenten abgefeuert werden können“, sagt Jacobsen. Allerdings verfügen die USA nur über 44 Raketen, um feindliche Sprengköpfe abzufangen und zur Detonation zu bringen. Und der nächste amerikanische Präsident könnte Donald Trump sein.
„Ich habe eine Reihe von Interviews mit dem Physiker geführt Richard Garwin, der jetzt 95 Jahre alt ist. Er ist wahrscheinlich der sachkundigste Mensch auf dem Planeten, der sich mit Atomwaffen auskennt, und er weiß wahrscheinlich am meisten über Politik in der langen Zeitspanne der Geschichte, denn er war 23 oder 24 Jahre alt, als er die erste thermonukleare Bombe entwarf. Beim „Ivy Mike“-Test explodierte die Bombe mit einer Kraft von 10,4 Megatonnen, etwa 1.000 Hiroshimas. Garwin erzählte mir, dass seine größte Angst die Verrücktheitstheorie sei und immer gewesen sei. Er benutzte den französischen Ausdruck Après moi, le sintflut – nach mir die Flut – bezogen auf die Idee, dass ein verrückter, manischer, egoistischer und narzisstischer Anführer „Ich kann aus Gründen, die niemand jemals erfahren wird, eine Atomwaffe abfeuern“, erzählt Jacobsen Mutter Jones.
1983 simulierten die Vereinigten Staaten mögliche Kriegsszenarien in einem Spiel namens Stolzer Prophet, an dem verschiedene Experten teilnahmen. Unter ihnen war ein Yale-Professor Paul Bracken, der, wie Jacobsen sagt, die Möglichkeit hatte, allgemein darüber zu sprechen: „Er schrieb in seinem Buch, dass alle sehr deprimiert gingen, weil es egal sei, wie das Atomszenario beginnt – ob ob NATO.“ beteiligt ist oder nicht, ob China beteiligt ist oder nicht – es endet immer auf die gleiche Weise, auf die schrecklichste Weise, denn Amerika hat eine „Start in Alarmbereitschaft“-Politik. Warten wir nicht darauf, einen nuklearen Schlag einzustecken. Sobald eine Rakete einfliegt und es eine sekundäre Bestätigung durch Bodenradargeräte gibt, Der Präsident wird aufgefordert, einen Gegenangriff zu starten».
Der Punkt ist, dass es nicht möglich ist zu wissen, ob die Rakete einen Atomsprengkopf enthält. Aber der Präsident muss immer noch sofort entscheiden, ob er reagieren möchte. Und wenn er sich dazu entschließt, es mit Atomsprengköpfen zu tun die atomare Apokalypse es wird unvermeidlich. Ausgehend von dieser Annahme Atomkrieg: Ein Szenario erzählt detailliert und von Moment zu Moment, was passieren würde, wenn Nordkorea eine Rakete auf die Vereinigten Staaten abfeuern würde.
„Das Buch lässt die Frage offen, was Nordkorea zu dieser Tat des Wahnsinns getrieben hat.“ Wäre Diktator Kim Jong-un wirklich verrückt genug, die Vereinigten Staaten anzugreifen? Bildet er sich ein, dass er den unvermeidlichen Gegenangriff überleben kann? Nach Angaben des US-Geheimdienstes baut Nordkorea seit Jahrzehnten das größte unterirdische Bunkersystem der Welt. Man geht davon aus, dass die Führung des Landes über genügend Nahrungsmittel, Wasser und Medikamente verfügt, um sich jahrelang im Untergrund zu verschanzen. Oder ist es nur ein Missverständnis, ein schrecklicher Unfall? Handelt es sich um einen außer Kontrolle geratenen Raketentest? In diesem fiktiven Szenario ist unklar, warum die Rakete abgefeuert wurde. Pjöngjang schweigt, genau wie in der Realität. Zwischen Januar 2022 und Mai 2023 führte Nordkorea etwa 100 Raketentests durch. Das Land hat im Vorfeld nicht einmal einen angekündigt. Das Schockierende: Für den Rest des Szenarios spielt es keine Rolle, ob der Start absichtlich oder versehentlich erfolgte“, bemerkt Spiegel.
Einer der problematischsten Punkte ist, dass Führungskräfte nur wenige Minuten Zeit haben, um zu entscheiden, ob ein potenzieller Angriff erkannt wird. Es ist eine solch belastende Verantwortung George W. BushDas Barack ObamaDas Joe Biden Sie wollten die Richtlinie „Start bei Alarm“ ändern. Aber sie haben es nicht getan, weil Niemand hat jemals eine Alternative zur Politik der nuklearen Abschreckung gefunden. Ein weiteres problematisches Element ist das russische „Frühwarnsystem“, das „unzuverlässig“ ist: Amerikanischen Experten zufolge besteht die Gefahr, dass es nichtexistente Angriffe als real signalisiert und eine Kettenreaktion auslöst (ein Problem, das dadurch verschärft wird, dass die Präsidenten von Die Vereinigten Staaten und Russland kommunizieren derzeit nicht.)
Jacobsens Beschreibung der Kettenreaktion der nuklearen Abschreckung ist so erschreckend, dass Denis Villeneuve, der Regisseur von Dünen, kaufte die Rechte, einen Film zu drehen. Paradoxerweise könnte es die einzige gute Nachricht sein, die das Buch bringt. Jacobsen verrät uns im Interview mit Mutter Jacobsen, warum: Es hat mit dem berühmtesten Film aller Zeiten über die nukleare Apokalypse zu tun.Der Tag danachdas 1983 veröffentlicht wurde und der ganzen Welt die Risiken eines Atomkriegs bewusst machte. „Es ist eine fiktive Geschichte über einen Atomkrieg zwischen Amerika und Sowjetrussland, und das halbe Land hat sie gesehen. Interessanterweise wurde ABC hinter den Kulissen stark unter Druck gesetzt, den Film nicht auszustrahlen – erinnert sich Jacobsen. Nun, ein sehr wichtiger Amerikaner sah ihn an: Reagan nahm an einer privaten Vorführung in Camp David teil. Sein Stabschef versuchte ihm zu raten, sich das nicht anzusehen, aber er tat es. In sein Tagebuch schrieb er, er sei „sehr deprimiert“, griff zum Telefonhörer und rief den damaligen Sowjetpräsidenten an Michael Gorbatschow, und die beiden Führer haben miteinander gesprochen, was wirklich die einzige Lösung für all das ist. Dank dieser Mitteilungen, ihrer Konferenz und des Vertrags wurde das wahnsinnige Atomwaffenarsenal heute auf etwa 12.500 reduziert, eine beträchtliche Reduzierung. Bevor er „The Day After“ sah, ging der Präsident viel härter und aggressiver vor. Er änderte seine Position und wurde viel vorsichtiger.
Tags: Atomkrieg und die letzten Minuten vor dem Weltuntergang
