Ost-West von Rampini | Warum Trump seine Position zur Ukraine ändert

Heute unterzeichnet Joe Biden das bereits im Kongress verabschiedete Gesetz, das die amerikanische Hilfe an drei Länder refinanziert: Ukraine, Israel, Taiwan. Am dringendsten bedürftig ist die Ukraine, in großen Schwierigkeiten angesichts des russischen Vormarsches und Mangel an allem: Munition, Ersatzteile, Waffen aller Art. Diese amerikanische Unterstützung ist Monate zu spätweil er im Kongress als Geisel gehalten wurde Widerstand der Republikanischen Partei.

Warum verschwanden diese Widerstände plötzlich? Denn der Speaker of the House, also der Präsident der Kammer Mike Johnson, RepublikanerHat er das Hilfspaket freigegeben und einen Kompromiss mit den Demokraten akzeptiert?

DER Hintergrundgeschichte Ich stimme dieser parteiübergreifenden Klarstellung zu wichtigauch weil sie ein Element liefern, um vorherzusagen, welches Amerika wird nach dem 5. November Außenpolitik machensollte Donald Trump gewinnen.

Die erste Erklärung für Johnsons Wendepunkt fasse ich wie folgt zusammen: Die Einrichtung existiert noch. Der Sprecher des Repräsentantenhauses wurde einem unaufhörliche Belagerung von Militärführern und Geheimdiensten. Von den Chefs des Pentagons über die CIA bis hin zu anderen Geheimdiensten gab es systematische Informationsarbeit, Überzeugung und Druck gegenüber ihm: Sie erklärten ihm, wie und warum diese Unterstützung der Ukraine gewährt werden sollte, was ohne diese Hilfe passieren würde, was die katastrophale Folgen eines endgültigen Sieges für Putin auf die Sicherheit der Vereinigten Staaten selbst sowie aller europäischen Verbündeten.

Das militärische, geheimdienstliche und außenpolitische Establishment ist größtenteils überparteilich oder unabhängig. Es ist stark und historisch Verbindungen zur republikanischen Basiswo sind Rekrutierungsbecken Traditionen der Streitkräfte. Kurz gesagt, Johnson sah sich einem gewaltigen Sperrfeuer gegenüber, ihm wurde ein Arsenal an Argumenten für die Hilfe für die Ukraine vorgelegt, die ihn überzeugten. Angesichts dieses wirksamen Drucks rechnete Johnson sogar mit der Möglichkeit, von seinen isolierten Parlamentariern entmutigt zu werden, und stimmte der Verabschiedung des Gesetzes mit entscheidender Beteiligung der Demokraten zu.

Und das Trump-Problem? Der frühere Präsident hatte die Hilfe für die Ukraine behindert, indem er sich der isolationistischen Strömung der öffentlichen Meinung angeschlossen hatte. Sogar als er im Weißen Haus war – also vor der russischen Invasion im Jahr 2022 – hatte er das getan äußerte Misstrauen und Vorbehalte gegenüber der ukrainischen Sache. Hätte Trump Johnson jedoch offen behindern wollen, hätte er unter seinen Loyalisten im Repräsentantenhaus eine viel größere Revolte auslösen können, als es bis zum Rücktritt des Sprechers des Repräsentantenhauses der Fall war. Gestern verteidigte ihn jedoch auch der ehemalige Präsident Sie nannten ihn „einen guten Menschen, der sein Möglichstes tut“ und zeigten tatsächlich mit dem Finger auf Europa, das laut Trump „mehr für die Ukraine tun muss“.

Johnson hatte die Weitsicht, den ehemaligen Präsidenten auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago in Florida zu besuchen, und bekam so etwas stillschweigende Neutralität gegenüber der Maßnahme über die im Repräsentantenhaus abgestimmt werden soll. Also, da die Wahlen immer näher rücken Trump scheint gegenüber Kiew weniger feindlich eingestellt zu sein.

Aus dem Umfeld des ehemaligen Präsidenten sind den amerikanischen Medien verschiedene Erklärungen zugespielt worden. Einerseits auch Trump ist vom militärischen Establishment unter Druck geraten – dem er stets Respekt und Wertschätzung entgegenbrachte – der ihm den Schaden eines russischen Sieges vor Augen führte. Das Militär- und Geheimdienst-Establishment erklärte ihm auch, dass Trump (im Falle einer Wiederwahl am 5. November) an der Reihe sei, wenn die Ukraine Widerstand leiste Vermittler zwischen Putin und Selenskyj für einen Waffenstillstand oder sogar ein Friedensabkommen. Das schmeichelt Trump bietet ihm die Möglichkeit dazu eine „historische“ Rolleund macht gleichzeitig eine Verlängerung des ukrainischen Widerstands unabdingbar.

Schließlich hat jemand Trump gegenüber die Möglichkeit angesprochen, dass ich Die großzügige und teure amerikanische Hilfe für Kiew könnte sich in Zukunft in Kredite verwandeln. Trotz der Verwüstungen des Krieges bleibt die Ukraine ein Land reich an natürlichen RessourcenSobald der Konflikt beendet ist und der Wiederaufbau begonnen hat, könnte dies der Fall sein denen, die es unterstützt haben, etwas zurückzahlen. Ein zweiter Trump im Weißen Haus könnte daher von der Spendenpraxis zur Kreditpraxis übergehen und damit seine Wählerbasis belohnen, die Kohärenz mit dem Slogan „America First“ erwartet: Amerikanische Interessen stehen an erster Stelle.

Trump hätte es sogar genutzt die Dienste eines alten Freundes und Rivalen von ihm, der republikanischen Senatorin Lindsey Grahamder Selenskyj bei einem kürzlichen Besuch in Kiew die Idee von Krediten vorbrachte und ihn als einverstanden empfand.

All dies führt zu einer vorläufigen Schlussfolgerung: Sie haben begonnen die großen Manöver unter den Mainstream-Republikanern, um sicherzustellen, dass a Trump II destabilisiert die Weltordnung nicht übermäßig, die Sicherheit des Westens, der Schutz der Verbündeten. Gleichzeitig ein Trump II Im Gegensatz zu Biden würde er Putin eine schnelle Aufnahme der Verhandlungen anbieten.

Dies sind Elemente, die man im Auge behalten sollte und die bereits in allen Hauptstädten der Welt Aufmerksamkeit erregt haben, zwischen befreundeten und feindlichen Regierungen, die versuchen, Simulationen für Szenarien nach dem 5. November durchzuführen.