Der Direktor von Il Mulino demontiert mit liberalem Ton einen irreführenden Artikel von Francesco Bascone, dem ehemaligen Botschafter in Jugoslawien und Zypern
Il Mulino di Bologna, ein Verein, eine Zeitschrift und eine lebhafte Online-Aktivität, ist ein Leuchtturm der liberalen Kultur, in der „liberal“ in erster Linie Rede- und Debattenfreiheit auf zivile und respektvolle Weise bedeutet. Aber liberal zu sein bedeutet nicht, dass alles, was gesagt wird, akzeptabel ist und dass man nicht beurteilt wird, wenn es anstößig ist: Die Unterscheidung von Ideen ist ein weiterer Eckpfeiler des liberalen Denkens. Ein Grundsatz, den der Leiter des Magazins, der Historiker Paolo Pombeni, anstrebt. Den Beweis lieferte ein Meinungsaustausch in den letzten Tagen. Francesco Bascone, ehemaliger Botschafter in Jugoslawien und Zypern und Professor für Internationale Beziehungen, schrieb eine Analyse der „ukrainischen Katastrophe“, in der die angebliche Verantwortung des Westens stark unausgewogen war. „Angesichts der Tatsache, dass die Aggression … einen skandalösen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellte“, schreibt er mit einer rhetorischen Entschuldigung, die leider bereits weithin gehört wird, und erklärt: „Es ist schwer zu leugnen, dass der Westen ständig … Russlands Wunsch befeuert hat.“ zur Rache”. Daher eine Reihe von Argumenten, die zusammengenommen dazu führen, dass die Verantwortung Russlands minimiert und die Schuld des Westens verstärkt wird.
Pombeni veröffentlichte eine „Antwort auf die Katastrophe in der Ukraine“, in der er als Historiker die Aussagen des Diplomaten maßvoll, aber scharf entlarvte. Ausgehend von der Feststellung, dass „wie im Jahr 1938 auch im Fall der Ukraine der Angreifer ein Autokrat ist“ und der „Anspruch, Bevölkerungsgruppen zu schützen, die historisch und kulturell zum Einflussbereich des Angreifers gehören“, ist die Invasion mit der Invasion inakzeptabel. Pombeni erinnert daran, dass die Vereinigten Staaten ein „Imperium auf Einladung“ angestrebt haben, das sich grundlegend von einem „inakzeptablen Vernichtungskrieg“ unterscheidet. Zweitens sei es „sehr gefährlich zu akzeptieren, dass die NATO ein Bündnis mit aggressiven Zielen ist“, wie der Kreml behauptet. Natürlich sei eine „Stabilisierung der Beziehungen“ wünschenswert, so Pombeni. Aber im liberalen Denken ist auch die Achtung historischer Tatsachen wünschenswert.
