Der Biden-Plan, den Krieg in Gaza zu beenden, ist eine getarnte weiße Fahne. Möglicherweise besteht sein Ziel darin, Netanjahu zu eliminieren, um eine prekäre Situation zu schaffen, die von der Hamas als strategischer Sieg gefeiert würde. Von „Gaza von Hamas befreien“ würden wir zu „Israel von Bibi befreien“ übergehen, mit Glückwünschen von Hamas Khamenei Erdogan und Putin. Es gab bereits einen Waffenstillstand und einen Austausch zwischen palästinensischen Gefangenen und Geiseln, und dieser kann sogar mit der nicht fehlenden Unterstützung der Regierung von Jerusalem und Tsahal wiederholt werden. Es wäre eine neue Linderung der moralischen und politischen Spannungen um ein Land, das von der internationalen Lüge mit antijüdischem Hintergrund belagert wird, wonach der Krieg in Gaza kein legitimer Versuch der Selbstverteidigung sei, dessen Ziel es sei die Ausrottung der Hamas und die Kontrolle des Gazastreifens bis hin zur Abgrenzung eines wirklich neuen Regierungsrahmens ohne die Urheber des Pogroms vom 7. Oktober, sondern eines versuchten Völkermords an den Palästinensern.
Aber ein humanitärer Waffenstillstand ist eine Sache, ein Austausch eine andere, und die Fanfarenforderung der Vereinten Nationen und vieler westlicher Staatsoberhäupter nach einem ausgehandelten Ende des Krieges zu ihren Bedingungen mit den Sinwars und den Mohammeds ist eine andere Sache, Deifs mit den Geiseln in den Tunneln verschanzt, unterstützt von vielen Fronten, von den Ayatollahs über die Houthis und die Hisbollah bis hin zu den Campussen, die für ein Palästina „frei vom Fluss bis zum Meer“ rebellieren. Wenn das Problem darin besteht, dass sich die Welt in einem Selbstverteidigungskrieg gegen Israel gewandt hat und dass die amerikanische Wahlherausforderung dies berücksichtigen muss, kann von Israel nicht erwartet werden, dass es sich diesem defätistischen Muster beugt. Möglicherweise kommt es zu einem Verhandlungsübergang, nicht zum Ende des Krieges und seiner unantastbaren Ziele, mit einem Feuerwerk von Rafah über Teheran bis Beirut.
Das Problem betrifft nicht Smotrich und Ben-Gvir, die extremistische Rechte, die notwendig war, damit Netanyahu nach fünf Wahlen in vier Jahren eine Regierungsmehrheit bilden konnte. Es handelt sich um einen allgemeinen politischen und moralischen Plan, der bei jeder ähnlichen Gelegenheit gültig ist. Wer sich an den Fall der Entführung Moros (1978) erinnert, weiß, was die Argumente der sogenannten Festigkeitsfront waren. Italien darf nicht zur Geisel der Terroristen der Roten Brigaden werden. Das Massaker in der Via Fani und der Frühjahrsfeldzug der Bierre mit vielen Toten führten dazu, dass Morettis Männern, die die „politischen Gefangenen“ töteten und inhaftierten, der Status von Gesprächspartnern verweigert wurde. Die Ablehnung einer Verhandlung bedeutete, dass die Rettung des Staates und die Sicherheit der italienischen Gesellschaft auf dem Spiel standen. Die Verhandlungspartei hatte das einzige humanitäre Argument: Die Rettung der Geisel hätte vielleicht einen einseitigen humanitären Akt des Staates wert sein können, für den Vatikan die Zahlung eines Lösegelds in Geld, für den in Ungnade gefallenen UN-Chef Kurt Waldheim a Die diplomatische Anerkennung der Bierre war keine Vereinbarung, die bewaffnete Partei, die den Bürgerkrieg predigte und führte, am Leben zu lassen und zu legitimieren. ZU Wie in allen Verteidigungskriegen gegen Aggressionen ist es in Gaza nicht möglich, in diesem Punkt nachzugeben: Es kann über provisorische und teilweise Anpassungen gesprochen werden, nicht über das Ende des Krieges und die resignierte Verzicht auf sein Ziel mit dem Sieg der Hamas.
Biden und seine Männer hätten zuerst darüber nachdenken sollen. Bevor Sie vor Ort sind, umarmen Sie den Regierungschef und legitimieren Sie den Selbstverteidigungskrieg gegen die Hamas. Wenn es in ihrer Macht stünde, müssten sie den Krieg zur Befreiung Gazas von der Hamas sofort verhindern. Es war nicht möglich, dies auf diese Weise zu tun, wie Tom Friedman vorschlug, einfach weil es keine Alternative zu dem Unterfangen der Zerstörung einer riesigen und verzweigten Terroristenbande gab und gibt, die stark von einer Ideologie des radikalen islamistischen Nihilismus überzeugt ist und bereit ist, sogar Menschenleben zu opfern Hunderttausend Palästinenser, wie Sinwar wörtlich erklärte, und Geiseln und Zivilisten als Schutzschilde zu verwenden. Heute zu entdecken, dass es eine Alternative gibt, dass sie im innenpolitischen Kampf Israels eingesetzt werden kann, indem man zynisch Mitleid mit den Geiseln und den Wunsch nach Frieden jeglicher Art nutzt, ist ein Fehler, schlimmer noch, ein Fehler, der betrügerisch ist. Jeder an Netanjahus Stelle müsste sich mit der Mehrheit der Israelis auseinandersetzen, selbst wenn er durch die Länge und die Strapazen eines schrecklichen Krieges erschöpft wäre, der nicht das Ende des Krieges, sondern die völlige Formalisierung des existenziellen Feindes anstrebt. Wenn jedoch der Preis für ein paar Wahldezimalstellen in Michigan der Verlust des jüdischen Staates ist, ist der Preis weder fair noch möglich.
