Nicht die Bitte um Waffen und Munition, die bei seinen Besuchen in westlichen Ländern immer wieder vorkommt, sondern der Versuch, dies zu tun den „asiatischen Zynismus“ überwinden und die Länder der Region in ein umfassenderes diplomatisches Projekt einbeziehen. Dies wäre das Ziel des Asienbesuchs des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj gewesen, der in den letzten Tagen unerwartet in Singapur eingetroffen war die weltweite Unterstützung für Kiew zu erweitern, während die Friedenskonferenz näher rückt die am 15. und 16. Juni in der Schweiz stattfinden wird und an der China erklärt hat, nicht teilnehmen zu wollen, schreibt die „Washington Post“.
„Wir wollen, dass Asien weiß, was in der Ukraine passiert Asien unterstützt das Ende des Krieges „Wir wollen, dass asiatische Staats- und Regierungschefs am Friedensgipfel teilnehmen“, sagte Selenskyj auf einer Pressekonferenz. Obwohl „ich weiß, dass für einige hier der Krieg in der Ukraine weiter weg erscheint, als er tatsächlich ist“, gab die niederländische Verteidigungsministerin Kajsa Ollongren zu und stellte fest, dass in Asien die im Westen erlebten Gefühle emotionaler und existenzieller Angst nicht geteilt werden. „Aber die letzten Auswirkungen werden sich auf die globale Sicherheit auswirken“, fügte er hinzu.
Am Rande des Shangri-La-Dialogs, der jedes Jahr in Singapur stattfindenden zwischenstaatlichen Sicherheitskonferenz, die vom International Institute for Strategic Studies organisiert wird, traf Selenskyj unter anderem mit dem gewählten indonesischen Präsidenten Prabowo Subianto, dem Präsidenten und Premierminister von Singapur, zusammen sowie Pentagon-Chef Lloyd Austin. Allerdings sind die Beziehungen zum chinesischen Verteidigungsminister Dong Jun kalt. „Leider unterhält die Ukraine keine engen Beziehungen zu China, weil China das nicht will.“sagte Selenskyj.
Die Vorwürfe in Peking
Der ukrainische Staatschef warf Peking vor, einer zu sein „Werkzeug“ in den Händen der Russen, um der ukrainischen Diplomatie entgegenzuwirken. „Russland unter Ausnutzung des chinesischen Einflusses in der Region und auch durch den Einsatz chinesischer Diplomaten unternimmt alles, um den Friedensgipfel zu behindern“, prangerte Selenskyj in der Schweiz an und dementierte die chinesischen Thesen, wonach seine Exporte nach Russland nicht genutzt werden könnten für militärische Zwecke. „Heute gibt es Informationen, die irgendwie Teile der russischen Rüstung stammen aus China“, fügte er hinzu. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, antwortete jedoch, dass Peking den Krieg zwischen Russland und der Ukraine nie „gebremst oder angeheizt” habe, und behauptete, seine Bemühungen, den Frieden zu unterstützen, gingen über die Teilnahme oder anderweitige Teilnahme an der Friedenskonferenz in der Schweiz hinaus .
Der ukrainische Führer schloss sich an Ferdinand Marcos, Präsident der Philippinen, der Peking „illegale, erzwungene, aggressive und betrügerische Handlungen“ vorwarf in den umstrittenen Hoheitsgewässern des Südchinesischen Meeres. Sogar Austin sprach, ohne China zu erwähnen, von einer „neuen Konvergenz“ der Partnerschaften und Militärbündnisse der Vereinigten Staaten mit asiatischen Ländern, bei der es „um Einheit und nicht um Spaltung“ geht, also um „freie Entscheidungen des Souveräns“. Zustände”.
Die chinesische Reaktion lesen Analysten
Als Antwort sprach Dong von „hegemoniale“ Ambitionen der Vereinigten Staaten und forderte die asiatischen Regierungen auf, ihre Sicherheitsstreitigkeiten beizulegen. Insbesondere warf er den Philippinen vor, von externen Mächten „ermutigt“ zu werden, und sagte, dass Taiwans Führung „an der Säule der Schande in der Geschichte festgenagelt“ werden sollte. Die Aussicht auf eine „friedliche Wiedervereinigung“ Chinas sei durch die „Unabhängigkeit“ Taiwans und seiner ausländischen Unterstützer „untergraben“ worden, fügte er hinzu.
Doch angesichts der zunehmenden Provokationen und aggressiven Aktionen Chinas sind viele Analysten skeptisch. Wie die Washington Post berichtete, fragte der koreanische Gelehrte Chung Min Lee Dong: „Wie können wir Ihnen vertrauen, wenn Ihre Worte und Taten völlig gegensätzlich sind?“ Der chinesische Verteidigungsminister beschloss, nicht zu antworten und laut Jennifer Parker eine maritime Angelegenheit Dong, Experte am National Security College der Australian National University, „erweckte den klaren Eindruck, dass er gekommen war, um einem inländischen Publikum zu sagen, was er sagen musste, und dass er kein Interesse an der Reaktion des internationalen Publikums hatte“. Auch weil Dongs Worte „jagten Gänsehaut“ und waren „nicht daran interessiert, Spannungen abzubauen“.
Was Asien von der Ukraine-Krise distanziert, ist laut C. Raja Mohan vom Institute of South Asian Studies der National University of Singapore die Geschichte des letzten Jahrhunderts in der Region, die voller Erinnerungen an das Handeln westlicher Mächte in ihrer reinsten Form ist nationale Interessen. Oft durch Zwang und manchmal zur Unterstützung brutaler Diktaturen. In Asien „haben sie (westlicher) Rhetorik nie geglaubt, weil sie immer wussten, dass es einen Unterschied gibt zwischen dem, was der Westen sagt und dem, was er tut“, sagte Raja Mohan der Washington Post. Aber die jüngsten Anzeichen könnten für die Vereinigten Staaten von Vorteil sein, denn „für diejenigen an der Peripherie Chinas ist Chinas Expansionismus das aktuelle Problem.“
José Ramos-Horta, Präsident von Osttimor, bestätigte gegenüber Selenskyj, dass er an der Friedenskonferenz zur Ukraine in der Schweiz teilnehmen werde, beklagte jedoch den Mangel an breiterer Solidarität in der Region. „Es macht mich traurig, dass es in der Ukraine keinen kollektiven internationalen Vorstoß gibt, den andauernden Krieg zu beenden“, sagte Ramos-Horta. „In weiten Teilen des globalen Südens wird es als ein europäischer, amerikanischer und russischer Krieg angesehen.“ „Das hat zum Teil mit der unverständlichen Toleranz der USA und Europas gegenüber Israels brutalem Krieg gegen die Palästinenser zu tun“, erklärte er.
