Die Mauer steht immer noch da, als wäre sie nicht abgerissen worden. Diesmal unsichtbar, aber groß und spaltend, wie er es fast vierzig Jahre lang gewesen war, bevor er in Berlin abgeschossen wurde. Mit diesen Europawahlen stellt Deutschland seine Zweiteilung wieder fest: den Westen in den Händen der Christdemokraten (CDU) und den Osten, der von der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (Afd) dominiert wird. Bundeskanzler Olaf Scholz blieb „landlos“. Der Vorsitzende der Sozialdemokraten musste eine schwere Niederlage hinnehmen, die die gesamte Regierungsmannschaft bestrafte, die bei den Wahlen hart abgestraft wurde. Aber wie lässt sich diese Spaltung erklären? Was waren die entscheidenden Faktoren für den Erfolg der AfD?
Der Appell der AfD an die Jugend
Die „unsichtbare Mauer“ ist kein Konzept, das am 9. Juni dieses Jahres geboren wurde, sondern bezieht sich seit langem auf die wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Spaltungen, die zwischen West- und Ostdeutschland bestehen bleiben und mit dem Fall der Berliner Mauer nicht verschwunden sind 1989. Die Hinterlassenschaften der kapitalistischen Demokratie und des sozialistischen Landes sind immer noch vorhanden und haben die Abstimmung (teilweise) anders gesteuert. Die AfD, die rechtsextreme Partei, deren zahlreiche Mitglieder sowohl wegen verbalen als auch körperlichen Gewalttaten vor Gericht stehen, erreichte in den fünf östlichen Bundesländern mit beachtlichen 29,2 % die Zustimmung. Auf Bundesebene blieb sie jedoch bei 15,9 % stehen. Die AfD verführte mit einwanderungsfeindlicher Rhetorik und altmodischem Nationalismus und zwinkerte denjenigen zu, die dem Nationalsozialismus nostalgisch gegenüberstanden. Die ersten, die fasziniert waren, waren die jungen Generationen. Wenige Wochen vor der Abstimmung hatte ein Video, das auf einer Touristeninsel gedreht wurde, auf der wohlhabende junge Leute häufig rassistische Parolen sangen und einer seinen rechten Arm zum Gedenken an Hitler hob, Kontroversen ausgelöst.
Eine „verbotene“ Geste, die bei den ganz Kleinen, denen die Herausforderung, das Verbotene zu tun, Spaß macht, immer mehr in Mode kommt. Die Kritik und Kontroversen reichten nicht aus, um junge Menschen davon abzubringen, für die rechtsextreme Partei von Tino Chrupalla und Alice Weidel zu stimmen. Andererseits. Es scheint, dass die AfD genau von dieser „negativen“ Aura profitiert hat. Die gesellschaftliche Verurteilung scheint junge Menschen zwischen 16 und 24 Jahren an die Wahlurnen gedrängt zu haben und rechtsextreme Kandidaten mit 16 % der Stimmen belohnt zu haben, was einem Anstieg von 11 % im Vergleich zu früheren Wahlen entspricht. Hart abgestraft wurden dagegen die Grünen, die von 23 % vor fünf Jahren bei der Jugend auf 11 % im Jahr 2024 gestiegen sind. Die Präsenz in der von Scholz geführten „Ampel“-Regierung mit Sozialdemokraten und Liberalen bestrafte sie nach ihrem damaligen Erfolg durch die grüne Welle von Fridays for Future.
Wie die Ultrarechten junge Europäer erobern
Der Erfolg der neuen Linken im Osten
Im Publikum aus Teenagern und Jugendlichen genoss die AfD über 10 Jahre lang ihre Oppositionsjahre. Ein Element der Faszination in den Köpfen derjenigen, die dazu neigen, diejenigen anzufechten, die für sie entscheiden. Ob Eltern oder diejenigen, die regieren. Zusammen mit der AfD wurde die Bevölkerung Ostdeutschlands auch von der linken Partei Sahra Wagenknecht Bündnis (Bsw), gegründet von der charismatischen Sahra Wagenknecht (ehemals Die Link), an die Wahlurnen gezerrt. Während die Partei im Rest des Landes bei rund 6 % stoppte, erreichte sie in den östlichen Bundesländern 13,8 % der Stimmen und wurde damit drittgrößte Partei hinter der CDU und der AfD. Linke Wähler mobilisierten vor allem zu den Themen Verteidigungsausgaben (dramatisch erhöht durch Scholz) und Krieg in der Ukraine. Der 54-jährige Politiker lehnte die Lieferung von Waffen in die Ukraine ab und forderte eine Verhandlungslösung für die russische Invasion des Landes. Er kritisierte die Sanktionen gegen Moskau, die seiner Meinung nach dazu führten, dass Deutschland auf billige Energie verzichte, obwohl es keine Alternativen gäbe. Auch der Widerstand gegen die „unregulierte Einwanderung“, die deutsche Städte mit Kosten und Verpflichtungen überlastet, fand in seinem Programm Platz.
Scholz‘ Widerstand
Während in Frankreich der Sieg der Rassemblement National von Jordan Bardella und Marine Le Pen Präsident Emmanuel Macron dazu veranlasste, die Nationalversammlung aufzulösen und Neuwahlen auszurufen, hat sich Olaf Scholz bisher dieser Entscheidung enthalten. „Die bittere Niederlage“ überwältigte die SPD ebenso wie die Grünen und die neoliberalen Freien Demokraten (FDP), die in der Regierungskoalition oft zerstritten waren. Die anhaltenden internen Kämpfe, die für den grünen Übergang erforderlichen Opfer, die Verlangsamung der Industrieproduktion und die Abhängigkeit von russischen Energiequellen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine haben das Leben der ersten „linken“ (oder fast linken) Regierung stark beeinflusst nach der unangefochtenen Dominanz der Christdemokraten von Angela Merkel.
Wie das deutsche Fernsehen betonte DWDer Druck, Neuwahlen auszurufen, ist kontinuierlich, aber über den politischen Aspekt hinaus funktionieren die deutschen Institutionen anders als die transalpinen. Während Macron als direkt vom Volk gewählter Präsident die Macht hat, das Parlament aufzulösen, wird der deutsche Kanzler von der Mehrheit der Bundestagsabgeordneten gewählt. Darüber hinaus bleibt Macron als Präsident unabhängig vom Ausgang der Parlamentswahlen bis 2027 im Amt. Gleiches gilt nicht für Scholz und alle seine Stellvertreter. In Deutschland sollen im Herbst 2025 die nächsten Parlamentswahlen stattfinden. Selbst wenn es ihm gelingt, seine Regierung bis dahin am Leben zu halten, wird es für den „Piraten“ Scholz immer noch schwierig, ein nicht nur geeintes, sondern auch geeintes Deutschland zu erreichen “Rot” .
