Ein großer Erfolg.“ Ein „mächtiger Schritt“ in Richtung Frieden. Wolodymyr Selenskyj gibt eine begeisterte Bilanz des Gipfels in Luzern, dem Treffen der führenden Politiker der Welt in den Schweizer Alpen, um mehr als zwei Jahre nach der russischen Invasion den Weg für einen Waffenstillstand in den Schützengräben zu ebnen. Schauen Sie sich das halbvolle Glas an, was man so übersetzen kann. Achtzig Staaten unterzeichneten nach dreitägigem Konklave ein Dokument, das die territoriale Integrität der Ukraine als Voraussetzung für künftige Verhandlungen anerkennt. Und wir reden wieder über Verhandlungen, mit neuem Nachdruck. Selenskyj verspricht einen zweiten Gipfel, „in wenigen Monaten“, und dieses Mal könnte auch Russland mit am Tisch sitzen. Sogar vom Kreml aus scheinen sie ein Fenster zu öffnen: „Putin lehnt den Dialog nicht ab“, nur dass der russische Vorschlag eine unzulässige Erpressung für Kiew darstellt: die Aufgabe von vier besetzten Gebieten, der Vorhang für den NATO-Beitritt.
Friedensgipfel in der Schweiz, wozu? Der Russland-Ukraine-Dialog, China als „bösartiger Akteur“ und die Länder, die gegen das Abkommen sind
Vor allem muss er sich mit dem Enthusiasmus des Präsidenten auseinandersetzen, der mit der kalten Realität der Zahlen verschleiert wird. Das Ergebnis der Abstimmung über die gemeinsame Schlusserklärung erscheint auf den Bildschirmen des Bürgenstock, dem Luxusresort oberhalb des Vierwaldstättersees. Es handelt sich um ein dürftiges Dokument, das von den 92 Staaten, die eine Delegation in die Schweiz entsandten, mühsam verfeinert wurde. Ein paar wesentliche Punkte als Ausgangspunkt, um dem Tropfen in Osteuropa ein Ende zu setzen.
Das Engagement für „Ernährungssicherheit“, also den Export von Weizen aus dem Schwarzen Meer, die Initiative zur Isolierung des Kernkraftwerks Saporischschja von den Kampfhandlungen mit einer „Freizone“ unter der Ägide Kiews. Und wieder die Rückkehr ukrainischer Gefangener und von den Russen entführter Kinder, Respekt vor der „territorialen Integrität“ des angegriffenen Landes. Es gibt ein paar Punkte, aber auch in diesen ist sich die internationale Gemeinschaft nicht einig. Zwölf Staaten weigern sich, über die gemeinsame Erklärung abzustimmen. Es gibt Narendra Modis Indien und Bin Salmans Saudi-Arabien, gefolgt von Mexiko und Indonesien, Südafrika und Libyen. Der globale Süden bleibt mit verschränkten Armen beim Schweizer Gipfel, Staaten, die mehr als zwei Milliarden Bürger repräsentieren, weigern sich, unter diesen Bedingungen über Frieden zu sprechen. Es handelt sich um einen bewussten Übertritt in Übereinstimmung mit Russland, das die BRICS-Präsidentschaft innehat und den Bürgenstock-Gipfel in Putins Worten als „einen Trick“ bezeichnet hat. China ist nicht einmal aufgetaucht. Für Selenskyj ist das genug, um die Partei zu ruinieren, trotz der Parade westlicher Führer, die in große Höhen aufgestiegen sind, um ihre Nähe zu ihm zu demonstrieren. Da ist Giorgia Meloni, die nach einigem Zögern nach Abschluss des italienischen G7-Gipfels von Borgo Egnazia aufbricht und ihr „Whatever it Takes“ vor dem Schweizer Plenum abliefert. Der italienische Premierminister sagt: „Lieber Wolodymyr, wir sind hier, um Ihnen zu sagen, dass Sie weiterhin auf uns zählen können, solange Sie es brauchen.“ Er erklärt, man werde alles tun, „um Kräfte zu bündeln, Partner zu koordinieren“. Versprechen, die nicht nur rhetorischer Natur sind: „Ihre“ G7 haben sich gerade darauf geeinigt, bis Ende des Jahres eingefrorene russische Vermögenswerte in Höhe von 50 Milliarden Dollar an Kiew zu übergeben. Und in diesen Stunden wird das neunte Militärhilfepaket beim Verteidigungsministerium eingereicht: darin eine Batterie von Samp-Ts zur Verteidigung ukrainischer Städte und, laut mit dem Dossier vertrauten Quellen, auch Langstreckenraketen, die für den Neustart des Zählers von entscheidender Bedeutung sind -beleidigend . „Liebe Kolleginnen und Kollegen, Frieden bedeutet nicht Kapitulation, wie Putin zu suggerieren scheint“, fordert Meloni. „Die Verwechslung von Frieden und Unterwerfung ist ein gefährlicher Präzedenzfall für alle.“ Es ist das Leitmotiv der europäischen Staats- und Regierungschefs, die an der Seite Selenskyjs in die Schweiz eilten. Macron und Scholz, Sanchez und Ursula von der Leyen. „Es ist wichtig, dass die Ukraine Widerstand leistet, Putin will eine Kapitulation und kein Staat könnte das akzeptieren“, sagt der Kommissionspräsident, der bei einer Zugabe im Palazzo Berlaymont auch auf Granitunterstützung für Kiew setzt. Doch Worte kollidieren mit der Realität. Die diplomatische Frage stellt den ukrainischen Präsidenten vor ein Rätsel. Selenskyj strebt bereits einen „zweiten Friedensgipfel“ an.
DIE TISCHE
Es werde nicht Jahre dauern, „sondern Monate, wir müssen auf technischer Ebene arbeiten und schnell vorankommen“, erklärt der Leiter und ist überzeugt, dass in Luzern mit dem grünen Licht für ein Dokument, das von „territorialer Integrität“ spricht, ein wichtiger erster Schritt gemacht wurde. als Voraussetzung für einen Deal. Er appelliert auch an China, das abwesend, aber ein steiniger Gast auf dem Gipfel ist: „Wir wollen, dass es unser Freund ist.“ Dann ist da noch die Realität vor Ort, die einen Schatten auf den Anführer des Widerstands wirft. Die Gegenoffensive stagniert, die Russen rücken in Charkiw und Cherson vor, der „allgemeine Schlamm“ wird im Sommer die Operationen auf beiden Seiten verlangsamen. Möglicherweise hatte sich vor zwei Jahren ein Fenster geöffnet: Die Verhandlungen zwischen Moskau und Kiew, die im Herbst 2022 in der Türkei stattfanden, waren nur einen Schritt von einer Einigung entfernt, enthüllte die New York Times. „Nein, Putins Forderungen waren schon immer Ultimaten“, bestreitet Selenskyj. Sein Gesicht ist von Müdigkeit gezeichnet. „Wie kann man sicher sein, dass die Ukrainer nicht kriegsmüde sind?“ fragt ein Reporter. Er starrt sie schweigend an und nimmt seinen Kopfhörer ab. Ein langer Seufzer, dann ein nervöses Lächeln. “Ich bin nicht. Aber wir haben uns diesen Krieg nicht ausgesucht.“
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Messenger
