Die Vereinigten Staaten waren gezwungen, sich mit Julian Assange auseinanderzusetzen. Dies wurde von der Washington Post unter Berufung auf verschiedene Quellen und ein Memorandum des Europastaatsanwalts des Justizministeriums vom 4. April enthüllt, in dem er die Regierung warnte, dass der Kampf um die Anklage gegen den Gründer von Wikileaks, dem vorgeworfen wird, Folgendes veröffentlicht zu haben: Seit 2010 wurden Hunderttausende militärische und diplomatische Dokumente als Verschlusssache eingestuft, hätte ein negatives Ergebnis gehabt. Die britischen Richter hätten aufgrund ihrer „Pflicht zur Unparteilichkeit“ eine „moralische Verpflichtung gehabt, den Fall abzuschließen“, erklärte er. Im vergangenen April hatte Großbritannien die Vereinigten Staaten um Garantien für die Meinungsfreiheit gebeten, die Assange ihrer Meinung nach wie jeder andere amerikanische Staatsbürger hätte genießen sollen, und ein Ultimatum für die Gewährung einer solchen Garantie gestellt. Wäre bis zu diesem Zeitpunkt keine Einigung erzielt worden, hätten die Vereinigten Staaten ihre gesamte Verhandlungsstärke und möglicherweise sogar ihre britischen Anwälte verloren, die zunehmend von der Mauer überzeugt waren, an die sie stoßen würden.
„Der Notfall hat jetzt einen kritischen Punkt erreicht. Der Fall wird im Berufungsverfahren landen und wir werden verlieren“, schrieb der Anwalt in einer E-Mail, die in den Händen der amerikanischen Zeitung landete, nachdem er monatelang versucht hatte, das Justizministerium von der Möglichkeit einer Einigung zu überzeugen.
Assange wurde 2018 in den USA angeklagt, nach einer langen Debatte zwischen Juristen des Justizministeriums über seinen Fall, und zwar genau im Zusammenhang mit dem Ersten Verfassungszusatz zur Meinungsfreiheit, einem Hindernis, das durch seine australische Staatsbürgerschaft überwunden wurde, und den Erklärungen, nach denen die Das Recht gilt nicht für ausländische Organisationen oder Einzelpersonen. Anders als Assanges Unterstützer behaupteten, wäre in den USA eine 55-monatige Haftstrafe gegen ihn beantragt worden, wenn er in die USA zurückgekehrt wäre und sich schuldig bekannt hätte, was im Dezember 2023 in Großbritannien bereits effektiv verbüßt worden war.
