Spanien: Der Oberste Gerichtshof verweigert dem Unabhängigkeitsführer Puigdemont die Amnestie. Der ehemalige Gouverneur kommentiert so: „Unser Gewand“

Keine Amnestie, der Haftbefehl bleibt bestehen. Dies ist die Entscheidung, die der Oberste Gerichtshof Spaniens gegen den ehemaligen Präsidenten Kataloniens, Carles Puigdemont, getroffen hat, den Vorsitzenden der Junts-Partei, die Teil der Koalition ist, die die Regierung Sànchez an der Macht hält. Der ehemalige Gouverneur steht wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder vor Gericht […]

Nichts Amnestiebleibt die Mandat der Verhaftung. Es ist die Entscheidung, die Schneiden höchsteIn Spanienging gegen den ehemaligen Präsidenten Kataloniens vor Carles PuigdemontParty Anführer zusammendie Teil der Koalition ist, die die hält Sánchez-Regierung. Der ehemalige Gouverneur steht vor Gericht Veruntreuung öffentlicher Gelder anlässlich Referendum pro Unabhängigkeit Puigdemont ist bekanntlich bislang lange Zeit der Justiz entgangen – auch im Gegensatz zu anderen unabhängigen politischen Führern wie seinem ehemaligen Stellvertreter Oriol Junqueras – auf freiem Fuß bleiben Belgien. Die Entscheidung des Tribunal Supremo gilt auch für den kürzlich wiedergewählten Europaabgeordneten Toni Aufleuchten (auch von zusammen) und bestätigt das Verbot anderer Führer wie Junqueras selbst (der Mitglied der ERC, der Unabhängigkeitsbefürworter der Linken) ist, von öffentlichen Ämtern ausgeschlossen zu werden. Der Land unterstreicht, wie wichtig diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Spaniens ist Rückschlag für den Mitte-Links-Vorstand der Sozialisten Pedro Sanchez und für seine Verbündeten, die ihn unterstützt und gefördert haben Amnestiegesetz nach den politischen Wahlen vor fast einem Jahr. Puigdemonts Antwort kam – lakonisch – innerhalb von knapp einer Stunde: „Toga nostra“.

Amnesty war einer davon große Fragen muss vom Obersten Gerichtshof geklärt werden, auch weil es in der spanischen Justiz unterschiedliche Denkrichtungen gibt und es zu unterschiedlichen Entscheidungen zu diesem Thema gekommen ist. Auf jeden Fall im Moment Oberster Gerichtshof glaubt daher, dass das Verbrechen „Unterschlagung” kann nicht amnestiert werden, da die Angeklagten a persönlicher Vermögensvorteil. Eine These, die Staatsanwaltschaft und Staatsanwaltschaft bisher zurückweisen. Für den Obersten Gerichtshof ist es im Wesentlichen die Umleitung öffentlicher Gelder Ihr Zweck bleibt immer noch ein Verbrechen, selbst wenn er auf Wohltätigkeit oder altruistische Zwecke abzielt. Noch weniger für das Ziel der Unabhängigkeit einer autonomen Gemeinschaft. „Die einzige Alternative zur Erreichung der Ziele für Junqueras, Romeva, Turull und Bassa (die Angeklagten, ndr), hätten sie, wenn sie zum Unabhängigkeitsprojekt beitragen wollten, öffentliche Mittel erhalten oder aus eigener Tasche zahlen müssen. Und sie haben sich für die erste Option entschieden, was nicht daran liegt, dass sie – was hier nicht weiter von Belang ist – auch eigene Mittel und persönliche Anstrengungen unternommen haben.“ Auch weil, so die Begründung der Richter, der persönliche Nutzen der „wenigen“ gegenüber der Gemeinschaft auch dann bestehen bleibe, wenn diese „wenigen“ eine Vielzahl seien (d. h. die Unabhängigkeitsparteien und ihre Unterstützer).

Was die verschiedenen Urteile betrifft, so hat die spanische Justiz vor einigen Tagen die ersten Fälle der Anwendung der kürzlich vom Parlament genehmigten Amnestie zugunsten der Sezessionisten dieser Region in Katalonien bekannt gegeben. Einer davon ist ein Fall, in den ein ehemaliger Innenlandesrat verwickelt war, Michael Buchund ein Polizist, der als gearbeitet hatte Pufferlager von Puigdemont, während ein zweites Verfahren in Betracht gezogen wird drei Personen verurteilt wegen tätlichen Angriffs auf einen Amtsträger. Wie festgestellt von Regionalgericht Katalonien (Tsjcat) gelten nun alle an diesen Fällen Beteiligten als von der straf- und zivilrechtlichen Haftung für die in den betreffenden Verfahren zunächst bestrittenen Tatsachen befreit. Im zweiten der heute von Tsjcat analysierten Fälle wurden die drei Angeklagten jedoch zu jeweils drei Jahren (plus weiteren sechs Monaten im Fall eines von ihnen) verurteilt, weil sie während einer Demonstration, die zu Handgreiflichkeiten in Barcelona führte, einen Beamten angegriffen hatten im Herbst 2020).

Erst vor zwei Tagen wurden endlich die Parteien vorgestellt, die die Mehrheit stellen Katalonisches Parlament – die Sozialisten von Psc plus die Unabhängigkeitskräfte Gemeinsam für Katalonien, Linkshändig Republikaner, Tasse und links davon Gemeinsam – Sie hatten sich auf eine Reform der Geschäftsordnung des katalanischen Parlaments geeinigt, um die Delegation der Stimme von im Ausland ansässigen Abgeordneten zu ermöglichen, genau wie der ehemalige Präsident Carles Puigdemont. Es wird erwartet, dass der Reformvorschlag von den fünf Parteien angenommen wird, um Puigdemont und den anderen Abgeordneten das Ausland zu ermöglichen Luis Puigum in der nächsten Debatte abzustimmen Investitur des Gouverneurs von Katalonien, wenn sie nicht zuvor durch die Möglichkeit, persönlich abzustimmen, amnestiert werden. Der letztere Umstand wurde plötzlich unwahrscheinlich.

***

Auf dem Foto oben | Puigdemont bei einer Wahlkundgebung für die Abstimmung in Katalonien in Argelers, Frankreich