Für Siena: „Abgeordneter und Biotecnopolo: Der Bürgermeister gewinnt seine Rolle zurück“

„Das MEF beschließt, ein weiteres Aktienpaket im Wert von 12,5 % im Wert von 157,5 Millionen Euro mit einem Abschlag von 2,49 % pro Aktie auf den Markt zu bringen. Anscheinend ist alles normal: Um den Kauf der ehemaligen sienesischen Bank attraktiv zu machen, muss der Staat weiter sinken, bis er zum Restposten wird. Das ist in Ordnung, nicht so sehr: Man kann es nicht verkaufen, nur weil die Regierung Geld braucht, um das durch den Superbonus verursachte Haushaltsloch zu schließen. Wir hätten erwartet, dass es zusammen mit der Übertragung der Anteile auch einen Vorschlag, ein Projekt geben würde, das vielleicht mit den beteiligten Behörden auf lokaler Ebene, mit dem Gebiet, besprochen wird. Kurz gesagt, eine gewisse Garantie, zumal wir in der Gemeinde und in der Regierung Parteien gleicher politischer Couleur haben. In Wahrheit schweigt jedes dieser Themen, auch diejenigen, die sich nicht als traditionelle Partei bezeichnen können. Alles wird der Logik des Marktes anvertraut und niemand sagt etwas: Das ist normal, wenn man bedenkt, dass die Verwaltungskräfte in Siena dem vertrauen, was sie in Rom tun, wie der Bürgermeister mehrmals gesagt hat.

Weitere Neuigkeiten: 135 Millionen Euro werden aus der Zuweisung für den Biotechnopol gestrichen. Es stimmt, dass es kein offizielles Gerücht gibt, sondern nur Gerüchte von einigen sehr gut informierten Insidern. Wenn es wahr wäre, dann würde es der Wahrheit entsprechen, dass in Siena die Mehrheitsparteien die Entscheidungen, die in Rom getroffen werden, nicht kennen und kaum mit ihnen rechnen, sondern ihnen vertrauen. Es besteht kein Zweifel daran, dass, wie wir bereits in einer anderen Pressemitteilung betont haben, die Zweifel an den wahren Absichten der Regierung immer stärker werden. Die Gerüchte über die Indiskretionen bezüglich des Vorgehens von Minister D’Urso würden immer stärker werden. Wer möchte Ordnung in die Ministerstiftungen bringen, indem er auch die finanzielle Absicherung anpasst? Jetzt verstehen wir – eigentlich nur wenig – das Vertrauen der Ratsmehrheit in die Regierung. Was soll’s, zumindest ein bisschen Lobbying (Interessengruppe) würde nicht schaden! Wir erinnern uns, dass der frühere Bürgermeister mit der dreifarbigen Schärpe in Rom demonstrierte, um die Forderungen der Gewerkschaften in der Whirlpool-Affäre zu unterstützen.

Allerdings gibt es im Parlament nicht nur die Mehrheit, sondern auch die Opposition der Bürger, die sich jedoch nicht mit den typischen Maßnahmen, die in solchen Fällen normalerweise durchgeführt werden, Gehör verschafft. Wir verstehen die Schwierigkeiten auf Monte, aber auf dem Biotechnopol, oder bevorzugen wir Untätigkeit, um dem politischen Gegner völlig die Schuld für die üblichen Wahlzwecke zu geben? War das nicht ein Projekt, das mit Enrico Letta begonnen wurde? Diejenige, die die Monte-dei-Paschi-Krise ersetzen sollte, war aus gesetzlicher Sicht mangelhaft und ohne Projekt, auf jeden Fall Pd-Ursprung. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir heute mit dem Verkauf von Monte dei Paschi und der Kürzung der Zuteilung für das Biotechnopole zurückbleiben, andererseits aber zwei Millionen zweihunderttausend Euro dafür erreicht haben oder hätten erreichen müssen Costalpino-Straße und eine Million einhunderttausend für den Kreisverkehr auf der Fiume-Straße. Wir sind stark!”