Die Richter der Review bestätigen die Beschlagnahmung der Turiner Staatsanwaltschaft am 6. März und weisen sie faktisch zurück die Berufungen präsentiert von den Anwälten John, Lapo, Ginevra Elkann und dem Buchhalter Gianluca Ferrero. Die Untersuchung betrifft das Erbe von Marella Caracciolo Agnelli.
Nach Ansicht der Richter ist das Dekret mit dem die Staatsanwälte erneuerte die Beschlagnahme von Papier- und digitalen Dokumenten (Geräte, PCs und Telefone) ist legitim.
„Natürlich sind wir von der Entscheidung des Gerichts enttäuscht und weiterhin von der Stichhaltigkeit der von uns vertretenen rechtlichen Argumente überzeugt.“ „Wir warten jedoch auf die Einreichung der Gründe, um zu entscheiden, ob wir beim Kassationsgericht Berufung einlegen“, heißt es in einer Mitteilung der Anwälte Paolo Siniscalchi, Federico Cecconi und Carlo Redes Defensivteams, das die Elkann-Brüder unterstützt.
Die Anhörung
Die Anhörung vor den Richtern fand am Dienstag statt. Im Gerichtssaal hatten die Anwälte Paolo Siniscalchi und Federico Cecconi – Verteidiger der Elkann-Brüder – gestritten die Unrechtmäßigkeit des Dekrets. Sie hatten insbesondere die fehlerhafte rechtliche Einstufung des Betrugs gegenüber dem Staat aufgrund der Nichtzahlung des Betrags geltend gemacht Erbschaftssteuer im Zusammenhang mit 734 Millionen Euro, die die drei Brüder nach dem Tod ihrer Großmutter geerbt hatten: Geld, das von einem Offshore-Konto der geflossen wäre Jungferninseln – nach Angaben der Staatsanwaltschaft “der Witwe des Anwalts zuzurechnen” – an einige Treuhandgesellschaften mit Sitz in Tremaco, einem Family Office in Liechtenstein.
Im Bereich der Steuerstraftaten hätte der Gesetzgeber den Juristen zufolge mit konkreten Regelungen die Straftatbestände kenntlich gemacht Dekret 74 von 2000 die Unregelmäßigkeiten auf der Straße bestraft Steuerrückzahlungen die die Umsatzsteuer und die Einkommensteuer betreffen: Die Erbschaftsbesteuerung zählt nicht zu diesen Straftaten, weshalb ihre Nichtabführung eine Ordnungswidrigkeit darstellen würde.
Der stellvertretende Staatsanwalt Marco Gianoglio ist anderer Meinung und Ersatzspieler Mario Bendoni Und Giulia Marchetti die glauben, dass in Ermangelung einer bestimmten Regelung die Regeln des Strafgesetzbuches gelten und der Grundstein für den mutmaßlichen Betrug wäre fiktiver Wohnsitz von Marella in der Schweiz als eine der „Kunstgriffe und Täuschungen“ bezeichnet.
Einzigartiger Fall
Das Problem würde sich auch auf die Anteile von Dicembre auswirken, die die drei Elkann-Brüder von ihrer Großmutter Marella nach dem Tod des Anwalts erhalten hatten: nämlich, wenn nachgewiesen werden würde, dass die Übertragung durch eine „Spende“ und nicht nach dem Tod des Anwalts erfolgte Berücksichtigung eines Preises, das Firmenpaket würde in den Nachlass fallen und müsste der Besteuerung unterliegen. In dem Beschluss betonen die Richter, dass davon keine Spur zu finden sei Zahlung der Beiträge. Die dargestellte Frage ein UnikatEs gibt keine Urteile des Kassationsgerichts, die die jeweiligen Thesen stützen (es gibt eines aus den 1970er Jahren): Die Entscheidung der Überprüfung scheint die Hypothese der Staatsanwaltschaft zu bestätigen, aber es ist leicht vorherzusagen, dass dies der Fall sein wird dem Kassationsgericht zur Kenntnis gebracht.
Die Anwälte von Gianluca Ferrero – Paolo Davico Bonino und Marco Ferrero – hatten auf der Relevanz und Verhältnismäßigkeit zwischen den Anklagehypothesen und der Menge der beschlagnahmten Dokumente bestanden, aber auch auf der Verletzung des Berufsgeheimnisses im Zusammenhang mit der forensischen Kopie des Telefons ihres Mandanten.
