5′ gelesen
18.04.2024 – Der Beschluss über die „Genehmigung einer wesentlichen Änderung des Prg in Bezug auf den einheitlichen städtebaulichen Eingriff „Largo Tre Martiri“ zum Zwecke der Aufteilung in vier autonome Unterabteilungen“ endet mit der Genehmigung des Rat (Ja von 17 Ratsmitgliedern; 8 Nein).
Vor der Diskussion der Gemeinderat Redaelli Er legte einen Antrag zur Geschäftsordnung vor, „um die Resolution zu verschieben.“ Es wäre richtig, den Prozess von vorne zu beginnen. 17 Stadträte waren gegen die Verschiebung, 8 waren dafür.
Der Stadtrat Della Dora erklärte das Dokument: „Der Beschluss setzt die im vorherigen Gemeinderat beschlossene Änderung um; integriert es in den Teil der Entfernung des Teils der Straßeninfrastruktur, der Lungofoglia Caboto und Via Agostini verbindet, in die Aufrechterhaltung des Gegenverkehrs in Lungofoglia Caboto und in die Änderung der Zoneneinteilung der Abschnitte 3 und 4. Dies wird ergänzt Im dritten Schritt der Resolution heißt es in der Stellungnahme der Provinz, dass „eine Entwurfslösung angenommen werden muss, die die Radverbindung zwischen dem aktuellen Weg Via Lungofoglia Caboto und Largo Tre Martiri gewährleistet, um der bestehenden Strecke Kontinuität zu verleihen und die Straße zu vergrößern.“ Sicherheit für Radfahrer ”». „Wie bereits erwähnt – so Della Dora – sieht die Variante eine Reduzierung des Flächenverbrauchs vor. Die Aufteilung des Sektors in 4 Grundstücke verringert die Baukapazität um 600 m2 im Vergleich zu der im Prg vorgesehenen; Das Dokument führt dank der durchgeführten Schadensminderungsstudie auch zu einer Verringerung des hydraulischen Risikos in Gebäuden.“ Abschließend erinnerte der Stadtrat an „den Mehrwert des Beschlusses, der in der Sanierung des ehemaligen Suzuki-Gebiets besteht, bei dem der Wunsch besteht, einzugreifen, wie von den Eigentümern selbst garantiert.“ Die gesamte Stadt hat ein Interesse an einer Neugestaltung ihres Nordeingangs.“
Redaelli: „Die kritischen Punkte des Beschlusses nehmen mit der Forderung der Provinz zu, die Kontinuität des Radwegs zu fordern.“ In den Tabellen gibt es keine Hinweise darauf, wie dies geschehen wird. Wenn es auf der rechten Seite hergestellt wird, wird es gebrochen und „gekrümmt“; Wenn Sie bei einem Unfall auf ein Hindernis durch Bäume und eine Verengung der Fahrspuren stoßen. Der Eingriff musste jetzt geplant werden. Wenn er in der exekutiven Phase erfolgt, werden Sie die Situation nicht bewältigen können, sondern darunter leiden. Es ist ein weiterer Fehler in einer Entscheidung, die von Geburt an falsch war.
Rumtreiber: „In der Gegend besteht kein Bedarf für Neubauten.“ Sie wurden vor 24 Jahren für eine Stadt geplant. Für die Wiederbelebung des ehemaligen Suzuki-Sektors, eines Baumonsters, nicht aber für den Bau eines Gebäudes mit einer Höhe von 18 Metern über dem Straßenniveau. Bevorzugen Sie eine Überprüfung des Projekts, das darauf abzielt, ein Gebiet zu schaffen, das der Stadt Prestige verleiht. Wir brauchen Grün.“
G. Marchionni: „In den letzten Gemeinderäten habe ich gefragt, ob es technische Zeiten für den Abschluss des Prozesses gegeben habe. Ich erhielt eine negative Antwort vom Rat mit der Aussage, dass dies der Verantwortung der neuen Regierung überlassen werde. Stattdessen kam die Stellungnahme der Provinz, die schnellste, die jemals von einer öffentlichen Verwaltung abgegeben wurde.“ Und noch einmal: „Die Resolution wurde im Wahlkampf von derselben Person ausgenutzt, die die Prg genehmigt hat, aus der diese Variante hervorgegangen ist.“ Der Stadtrat fügte hinzu: „Diese dritte Passage im Rat stellt die Arroganz des Stadtrats dar, der die Stadt verwaltet und gegenüber einem ganzen Viertel und den 1000 gesammelten Unterschriften taub bleiben will.“
Bellucci: „Die Beratungen begannen in diesem Raum mit großer Verachtung.“ Bei der ersten Sitzung im Dezember waren 20 der 33 Stadträte anwesend und niemand sprach. Es wurde innerhalb von 5 Minuten genehmigt.“ Und dann: „Persönliche oder voreingenommene Gedanken gegenüber anderen mit dem Wort Arroganz zu würzen, gehört nicht zu uns.“ Bellucci sagte dann: „Die Regierung beabsichtigt, einen Prozess abzuschließen; Ich nenne das Verantwortungsbewusstsein, nicht Arroganz.“ „Das Engagement der Regierung für den Sektor – sagte Bellucci – könnte heute zu einem Ergebnis führen, das die Sanierung eines Gebiets ermöglicht, das hinsichtlich Statik, Sicherheit und Anstand beeinträchtigt ist.“ Ich möchte darauf hinweisen, dass das Prg 2 Gebäude (eines mit 3, eines mit 2 Etagen) mit einer Fläche von 1800 m2 vorsah. Die zur Diskussion stehende Variante sieht eine wesentliche Änderung der beabsichtigten Nutzung (bisher war sie tertiär) vor, wodurch die Auswirkungen ihrer Nutzung auf das Gebiet verringert werden.“ Beim Radweg: „Die Positionierung entlang des Flussufers ist wünschenswert, um das Straßennetz nicht zu verändern.“ Abschließend: „Ich verstehe, dass diejenigen, die direkten Schaden erleiden, mit der Wahl unzufrieden sein werden, aber die Zukunft der gesamten Stadt steht auf dem Spiel und wir müssen die Verantwortung für einen Weg übernehmen.“
Dallasta: „Die erste Prg-Prognose für den Sektor war nicht realisierbar und hat uns vor dieser Absurdität bewahrt, aber die Gemeinde hat es noch schlimmer gemacht.“ Er machte den Sektor lebensfähig, indem er ihn unterteilte. Wir wissen nicht, dass wir am Rande der Foglia bauen werden, indem wir dort ein fünfstöckiges Gebäude errichten und es auf einer Grünfläche errichten. Ohne Berücksichtigung des Verkehrs, der durch die Bewohner von drei Gebäuden entstehen wird, die aus fast 40 Wohnungen mit Blick auf einen Kreisverkehr bestehen.“
Della Dora: „Bei Arroganz verschiebe ich den Begriff wieder auf die andere Seite des Tisches.“ Dann erinnerte er an „die anderen Varianten, die zu einem ähnlichen Zeitpunkt von der Provinz genehmigt wurden“. Und noch einmal: „Die Resolution bietet eine Lösung; Andererseits habe ich nur eine Verschiebung gehört, aber so wird das nicht verwaltet: Dazu müssen wir praktikable Antworten und Lösungen liefern.“
Andreolli: «Überrascht vom Lösungsprozess. Das Testament, für das es geschrieben wurde und über das einstimmiger Konsens besteht, ist ein berechtigter Punkt.“ Dies ist die erste Auflösung, die sich während der drei Passagen immer geändert hat. Eine falsche Vorgehensweise. Wenn man für diesen Beschluss stimmt, kann niemand mehr über partizipative Stadtplanung sprechen. Im Gegensatz zur gemeinsamen Planung. Im Wesentlichen und in der Methode entschieden dagegen. Es ist ein Fehler, es weiterzuführen.
Juli: „Ich gebe zu, dass die Resolution nicht die volle Zustimmung aller findet, aber ihre Unterstützung ist von grundlegender Bedeutung für die Stadtsanierung, auf die dieses Gebiet zu lange gewartet hat.“ „Die Zeit ist gekommen, weiterzumachen. Die Resolution leitet einen wichtigen Prozess ein, der konkrete Antworten in ein Gebiet bringt, das bereits mehrfach danach gefragt hat.“
Möchten Sie die wichtigsten Nachrichten von Vivere Pesaro in Echtzeit auf WhatsApp oder Telegram erhalten?
Für WhatsApp geh hinauf https://whatsapp.com/channel/0029VaE9I7zHbFVAsvutVI2Z und klicken Sie auf „Anmelden“
Für Telegramm geh hinauf https://t.me/viverepesaro und klicke auf „beitreten“
Für Berichte Senden Sie Ihre Nachricht auf WhatsApp an 371.6438362 oder per E-Mail an [email protected]
