A Pizzeria unter den Decumani für nur 300 Euro monatliche, professionelle Studios zwischen Chiaia und Posillipo bei null Euro. Und noch einmal: eine Gewerbefläche in der vornehmsten Gegend Neapels, eine davon mit Zwischengeschoss und doppeltem Eingang, die der Gemeinde keinen einzigen Euro einbringt.
Irgendwelche anderen Beispiele? Schauen wir mal, was passiert ist Brücken, wo ein ganzer Supermarkt zu Tiefstpreisen versichert war, Geld, mit dem niemand gerechnet hatte. Und zwanzig Jahre lang hätte selbst die Arztpraxis von Stefano Ansaldi, dem Gynäkologen, der 2020 in Mailand mit durchschnittener Kehle aufgefunden wurde, keinen einzigen Euro an unsere Gemeinde gezahlt. Dies sind nur einige der Anschuldigungen, die die Buchhaltungsstaatsanwaltschaft von Antonio Giuseppone am Ende der Arbeit der Staatsanwälte Ferruccio Capalbo und Davide Vitale vorbringt, die das Kapitel der sogenannten großen Schuldner, also derjenigen, die es seit Jahren nicht getan haben, durchgesehen haben zahlte die monatliche Gebühr, obwohl er die Möglichkeit hatte, kommunale Räumlichkeiten zu verwalten, die daher zum öffentlichen Erbe gehörten. Fünfzehn Aufforderungen zum Abzug, die die Gegenleistung für einen Bürgschaftsbescheid darstellen, gegen Gemeindeverwalter und Top-Vertreter von Napoli Servizi, dem hauseigenen Unternehmen der Gemeinsam der nach der Trennung zwischen 2012 und 2013 die Verwaltung des Vermögens übernahm Romeo Immobilie.
Bleiben wir bei den Darstellungen der Straßenstaatsanwaltschaft Piedigrotta: Den 15 genannten Namen wird ein Loch in Höhe von über einer Million Euro (1.073.282,32 Euro) zur Last gelegt, weil sie keinen Vorwand für die Erhebung monatlicher Gebühren von einigen Privatpersonen vorgelegt haben, die als große Säumige gelten. Dabei handelt es sich allerdings nur um eine allererste Tranche, denn die durch die Verwaltung kommunaler Liegenschaften (darunter viele Gewerbeflächen) entstandene Lücke in der Gemeindekasse beläuft sich auf 280 Millionen Euro. Und es sind gerade die Untersuchungsinhaber, die in ihrer Aufforderung zur Schlussfolgerung auf einige Punkte bestehen: Der umstrittene Steuerschaden steht im Widerspruch zu der Tatsache, dass die Gemeinde Neapel in ernsthaften Schwierigkeiten steckt; schrill im Vergleich zu den sogenannten Pakt für Neapelfestgelegt von Gemeinderat und Zentralregierung, um Stabilität zu gewährleisten (mit mindestens fünf Milliarden Euro in wenigen Jahren) und die gesamte Metropolregion aus den Schuldentiefen zu befreien. Aber es gibt noch einen weiteren Punkt, zu dem die Ermittler stark argumentieren: und zwar den der systematischen Änderung der Regeln des freien Wettbewerbs, da jeder, der die Möglichkeit hatte, eine Pizzeria oder einen anderen Ort von kommerziellem Interesse zu leiten, dies tat, ohne die dafür anfallenden Gebühren zu zahlen stellen heute einen der Hauptausgabenposten für die Marktteilnehmer dar.
Die Namen
Doch wer sind die Probanden, die nun auf die ersten Ermittlungsergebnisse der Staatsanwaltschaft reagieren müssen? Es handelt sich um Manager und Verwalter mit ausgewiesener Erfahrung, die im Laufe der Jahre Treffen abgehalten und Initiativen ergriffen haben, um die Mauer der sogenannten Großsäumigen einzureißen und die Verwaltung von Gewerbeimmobilien produktiver zu gestalten. Zu den Führungskräften der Gemeinde muss gesagt werden, dass es sich um Namen handelt, die mit der vorherigen Verwaltung in Verbindung stehen: Einige sind in den Ruhestand getreten, andere wurden mit anderen Aufgaben betraut. Alle Beteiligten haben die Möglichkeit, die Richtigkeit ihres Verhaltens nachzuweisen. Tatsache ist, dass sie schließlich ins Rampenlicht der Staatsanwaltschaft geraten Domenico Allocca, Andrea Di Giacomo, Salvatore Palma, Ciro Turiello, Daniela Balletti, Rosario Tarallo, Domenico Gagliardi, Fabrizio Siciliano, Dario Savoia, Attilio Auricchio (ehemaliger Kabinettschef der Gemeinde während des De Magistris-Rates, der in dieser Angelegenheit als Generaldirektor derselben neapolitanischen Gemeinde fungiert), Maria Aprea, Tiziana Di Bonito, Natalia D’Esposito, Fabio Pescapè, Fabio Piero Fracasso. Es gibt Dutzende Fälle, in denen eine „Benachrichtigung nicht stattgefunden hat“, wie es der Fall ist, wenn man an das Haus einer bankrotten oder längst verstorbenen Person klopft.
Die Repliken
Kein Kommentar von Napoli Servizi, auch wenn man sich bei den Stadtwerken an einige Fixpunkte erinnert: Napoli Servizi hat nicht die Kraft, das Immobilienvermögen der Stadt zu verwalten, es gibt keine Verwaltungsautonomie, weil das Geld aus den Immobilien nicht von Napoli Servizi eingezogen wird aber beim gleichen Palazzo San Giacomo. Während die Verantwortlichen der Gemeinde über einen Punkt streiten: Da die Gemeinde das kommunale Vermögen von der Firma geerbt hat, die sich im Besitz von Romeo befindet, wurden die Zahlungsrückstände erheblich reduziert, bis hin zu einer Verdoppelung der Einnahmen bei der Verwaltung der monatlichen Gebühren.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Morgen
