Die Trockenheit Ablehnung der Voraussetzung eines fünfjährigen Aufenthalts durch das Verfassungsgericht in Venetien pum eine öffentliche Unterkunft bitten Dem Präsidenten der Region Luca gefiel es nicht Zaia. Er sagte es deutlich: „Ich nehme das Urteil des Verfassungsgerichts zur Kenntnis, aber Ich teile es nicht, aus intellektueller Ehrlichkeit und persönlicher Geschichte. In Venetien haben wir uns entschieden, diejenigen zu belohnen, die, ob italienische Staatsbürger oder ausländische Staatsbürger, egal, einen Lebensplan in unserem Land haben.“ Und jetzt startet der Präsident neu: „Wir werden die langjährigen Bewohner Venetiens weiterhin belohnen.“
Bearbeitung
Eine beispiellose Herausforderung, wenn man bedenkt, dass der Rat den angefochtenen und aufgehobenen Teil des Regionalgesetzes als „unangemessen“ gebrandmarkt hatte. Gebäude Balbi macht jedoch weiter. Als? „Verbesserung“ eines weiteren Artikels des Landesgesetzes über den öffentlichen Wohnungsbau von 2017. Genauer gesagt Artikel Nummer 28, der die Bedingungen auflistet, die ein „Aufsteigen in der Rangliste“ ermöglichen. Versuchen wir zu sehen, was sich konkret ändert. Vor der Ablehnung des Verfassungsgerichts ein Bürger, der nicht mindestens 5 Jahre Wohnsitz nachweisen konnteauch wenn nicht kontinuierlich über 10 Jahre, er konnte sich einfach nicht bewerben. Jetzt kann er sich jedoch bewerben, wird aber bestraft, in der Rangliste, nach den Jahren des Aufenthalts auf regionalem Boden. Wie viele Jahre? Es ist noch nicht klar. Derzeit sieht das Gesetz von 2017 (das bereits das an die Aufenthaltsjahre gekoppelte Belohnungskriterium vorsah) drei Klammern vor: „Wohnsitz seit mindestens 10, 20, 30 Jahren“. Dieser Teil, argumentiert die Region, sollte aktualisiert werden, indem die Mindestaufenthaltsjahre beispielsweise auf 5 gesenkt werden.
Es ist nicht das einzige Kriterium, aber…
Das muss man auch sagen Wohnjahre sind sicher nicht die einzigen Voraussetzungen, die „zählen“im selben Artikel finden wir Prämien, die sich auf die Familieneinheit des Antragstellers beziehen: benachteiligte wirtschaftliche Situation, ermittelt auf der Grundlage des ISee-Erp-Indikators, Vorhandensein von ältere MenschenAnwesenheit von Menschen mit BehinderungVorhandensein ein alleinerziehender Elternteilunter Berücksichtigung der möglichen Anwesenheit von Minderjährigeneu gegründete Familieneinheit und tatsächlich historischer eingetragener Wohnsitz oder mindestens 10, 20 oder 30 Jahre Berufstätigkeit in Venetien. Was jetzt mindestens bei 5 beginnen könnte. Eine Änderung, die – das sollte näher erläutert werden – nicht unbedingt zum Ausschluss von Einwanderern führen würde, da ein Staatsbürger, sagen wir ein sudanesischer Staatsbürger, der nur seit drei Jahren in Venetien lebt, immer noch in der Rangliste aufsteigen könnte, wenn ein Familienmitglied älter ist oder älter ist eines der behinderten Kinder. Trotz der technischen Details jedoch Die politische Tatsache bleibt bestehen: Venetien gibt sich mit der Entscheidung des Rates nicht zufrieden und bekräftigt den von Zaia formulierten Grundsatz: diejenigen zu belohnen, die hier einen Lebensplan haben.
Die Antwort des Gouverneurs
«Wenn für das Verfassungsgericht der Sitz in Venetien liegt für mindestens fünf Jahre, auch nicht aufeinanderfolgende, es kann keine notwendige Anforderung sein Für den Zugang zu Sozialwohnungen bedeutet dies, dass ichWir werden eingreifen, indem wir denjenigen höhere Punktzahlen zuweisen, die nachweisen, dass sie seit einiger Zeit in unserem Gebiet verwurzelt sind – erklärt der Präsident – Wir werden in der Rangliste diejenigen belohnen, die nachweisen, dass sie schon seit einiger Zeit in Venetien leben.“ Zaia ist, auch dank der vielen positiven Kommentare in seinen sozialen Netzwerken, ein kämpferischer Mann, der das „i“ auf den Punkt bringt: „Es ist wichtig klarzustellen, dass das vom Verfassungsgericht abgelehnte Gesetz aus dem Jahr 2017 stammt.“: Damals gab es eine Regierung mit einer ganz anderen politischen Couleur als unserer Regierung, die Gentiloni-Regierung, die unser Gesetz nicht angefochten hat, da ich es für offensichtlich richtig halte. Wir nehmen den Satz zur Kenntnis, werden aber den Wortlaut der Bescheide anpassen.“
Kritik von links
Sofort Aufschrei auf der linken Seite. Daniele Giordano, Generalsekretär der CGIL von Venedig, greift an: „Sie treffen diese Entscheidungen nur um die öffentlichen Dienstleistungen zu kürzen, das Sozialsystem zu verkleinern und den „Ausländer“ als Feind zu bezeichnen um die gravierenden Mängel der Institutionen zu decken.“ Auch die Regionalrätin von Veneto We Want, Elena Ostanel, wird hart: „Wenn Zaia die Entscheidung des Rates gelesen hätte, wüsste sie das.“ Dem Gericht zufolge „sind Bedürftige häufiger gezwungen, umzuziehen.“ von einem Ort zum anderen, getrieben von der Suche nach Beschäftigungsmöglichkeiten.“ Vielleicht will Zaia nur die Tatsache rechtfertigen, dass die Mittel für das Haus nicht vorhanden sind.“
Tags: Mehr Punkte für diejenigen die schon länger hier leben
