Ein Änderungsantrag der M5 zum Autonomiegesetz, der von der Kommission für konstitutionelle Fragen geprüft wird, wurde mit 10 Ja-Stimmen und 7 Nein-Stimmen angenommen. Präsident Pagano beschließt, dass die Abstimmung am Freitag wiederholt wird. Pd: „Unerhörte Schwerkraft“. Die 5 Sterne: „Neue Abstimmung entspricht nicht den Regeln“
Ihr Browser unterstützt kein HTML5
Chaos im Verfassungsausschuss der Kammer während der Abstimmung über das Autonomiegesetz. Mit zehn Ja- und sieben Nein-Stimmen blieb die Regierungsmehrheit bei der Abstimmung über die von der Kommission geprüften Änderungen des Gesetzentwurfs zurück. Chaos herrschte bei der Abstimmung über den Änderungsantrag, der zuerst von der M5-Abgeordneten Carmela Auriemma unterzeichnet und mit zehn Ja-Stimmen und sieben Nein-Stimmen angenommen wurde. Die Lega-Abgeordneten waren bei der Abstimmung abwesend. Die Opposition berichtete, dass der Kommissionspräsident Nazario Pagano (Forza Italia) die Abstimmung nicht anerkannt und tatsächlich beschlossen habe, die Abstimmung zu wiederholen, was heftige Kontroversen auslöste. Während der Sitzung herrschte eine angespannte Atmosphäre mit Geschrei zwischen verschiedenen Vertretern.
Die M5S-Änderung
Am 23. Januar erhielt der Text, der die differenzierte Autonomie der Regionen mit ordentlichem Statut umsetzt, erstmals grünes Licht vom Senat. Der im Verfassungsausschuss der Kammer mehrheitlich angenommene Änderungsantrag zielte darauf ab, das Wort „Autonomie“ aus dem ersten Absatz des ersten Artikels des zur Prüfung vorgelegten Gesetzentwurfs zu streichen. Der von den M5 vorgelegte Text betrifft die Formulierung der Grundsätze der „Unteilbarkeit und Autonomie“ des vorgeschlagenen Gesetzes.
Oppositionelle protestieren
„Die Mehrheit in der Kommission für konstitutionelle Fragen wurde beim Autonomiegesetz abgelehnt, aber Präsident Pagano erkennt das Ergebnis der Abstimmung nicht an“, sagte die demokratische Fraktionsvorsitzende in der Kommission für konstitutionelle Fragen in der Kammer, Simona Bonafè. „Wir stehen vor einer.“ Da es sich um einen sehr schwerwiegenden und beispiellosen Sachverhalt handelt, ist es unglaublich, dass die Mehrheit nach der ständigen Forcierung der Prüfung in der Kommission nun das Ergebnis einer sehr klaren Abstimmung verfälschen will. Wir werden diesen Versuch, das Ergebnis einer so eindeutigen Abstimmung zu verfälschen, nicht akzeptieren“, fügt er hinzu.
Tiefenanalyse
Differenzierte Autonomie, so der im Senat verabschiedete Gesetzentwurf. Was ändert sich
Fdi: „Die Opposition hat viel Fantasie“
Nach Ansicht der Mehrheit war die Abstimmung über den M5-Änderungsantrag „nicht offiziell gemacht“ und musste daher wiederholt werden. „Die Opposition hat das Ergebnis verkündet, das der Präsident nicht verkündet hat, also hat sie viel Fantasie“, sagt Tommaso Foti, Fraktionsvorsitzender der FdI in der Kammer.
Die Abstimmung wird wiederholt
Kommissionspräsident Pagano entschied daher, dass die Abstimmung über den M5-Änderungsantrag, bei dem die Mehrheit abgelehnt wurde, wiederholt wird. Die Abstimmung sei, wie sie berichten, nicht von Pagano proklamiert worden, der sich nach einer Pause, um sich eingehender mit den Ermittlungen zu befassen, angesichts der Präzedenzfälle dafür entschied, die Abstimmung wiederholen zu lassen. „Das Abstimmungsverfahren ist noch nicht abgeschlossen. Die Kommission wird am Freitag wieder aufgenommen“, sagte Pagano am Ende der Sitzung für den Präsidenten, da das Abstimmungsverfahren über den Änderungsantrag, über den – so die Opposition – noch nicht abgeschlossen sei Fraktionen – die Mehrheit wurde abgelehnt, die Abstimmung über denselben Änderungsantrag wird am Freitag wiederholt.
Tiefenanalyse
Differenzierte Autonomie, Calderoli: Wir werden die Südfrage bewältigen
M5 in Pagano: Neue Abstimmung entspricht nicht den Regeln
Alfonso Colucci, Abgeordneter der M5 in der Kommission für konstitutionelle Fragen, erklärte daraufhin, dass „es keine verfahrensrechtlichen Voraussetzungen für eine Wiederholung der Abstimmung über den Änderungsantrag gibt“, und zwar „im Falle von Unregelmäßigkeiten“. In jedem Fall „sofort, das heißt nicht nur sofort, sondern unter den gleichen Bedingungen“, also mit der gleichen Anzahl von Abgeordneten, die bei der ersten Abstimmung anwesend waren (17), die von der Mehrheit angefochten wurde, „fügte der M5S-Abgeordnete hinzu:“ Es liegt nicht in der Verantwortung des Präsidenten, sondern des Sekretärs, und unser Sekretär, der einzige Anwesende, hat 10 Ja- und 7 Nein-Stimmen überprüft und verkündet. Es handele sich um ein weiteres Verfahrenselement, das eine Wiederholung der Abstimmung verhindern würde.
Pd: Diskussion verschieben, Pagano ist nicht unparteiisch
Den Quellen zufolge erkennt die Demokratische Partei in der Kommission für konstitutionelle Fragen die Unparteilichkeit von Präsident Nazario Pagano nicht mehr an und fordert, die Sitzung zu unterbrechen und auf Freitag zu verschieben, um die Frage der Abstimmung über den M5S-Änderungsantrag zu klären . Sein Vorschlag, das Abstimmungsverfahren nicht anzuerkennen, so heißt es, „finde sich in keinem Artikel der Verordnung, das Ergebnis der Abstimmung sei klar und von den im Saal anwesenden Kommissaren bestätigt worden und es bestehe keine Notwendigkeit, es zu wiederholen“.
Tiefenanalyse
Autonomiereform, Kosten noch abzuklären
ABONNIEREN SIE DEN SKY TG24 WHATSAPP-KANAL
