Überlebender beschuldigt Polizisten: „Er hat mir gezeigt, wer Kapitän ist“
„Ein Beamter, der mich befragte, sagte mir, dass der auf dem Foto der Kapitän des Bootes sei und dass er neben dem Bild unterschreiben solle.
Und ich habe es geschafft.
Dies sagte Faizi Hasib, einer der Überlebenden des Schiffbruchs des mit Migranten beladenen Bootes in Cutro am 26. Februar letzten Jahres, während des Prozesses in Crotone gegen die drei Schmuggler Sami Fuat, 50 Jahre alt, Türke, und Khalid Arslan und Ishaq Hassnan, 25 und 22 Jahre alt, Pakistaner, angeklagt wegen fahrlässigen Schiffbruchs, Beihilfe zur illegalen Einwanderung und Tod als Folge eines anderen Verbrechens.
Die Aussagen des Überlebenden könnten Zweifel daran aufkommen lassen, ob die Zeugen die Personen anerkennen, denen vorgeworfen wird, die Schmuggler des Schiffbruchs gewesen zu sein. Eine Situation, die sowohl den Präsidenten des Gerichts, Edoardo D’Ambrosio, als auch den Staatsanwalt, Pasquale Festa, dazu veranlasste, den Zeugen mehrmals zu bitten, seine Aussagen besser zu erklären. Hasib wiederholte, dass ihn der Polizist, der ihn verhörte, auf das Foto von Sami Fuat als „Kapitän des Schiffes“ hingewiesen hatte: „Er sagte mir, ich solle neben Suats Foto unterschreiben, fügte jedoch hinzu, dass ich dazu nicht verpflichtet sei.“ tun Sie dies.”
Allerdings muss auch die Echtheit der Übersetzung von Hasibs Aussagen überprüft werden, was von einem der Angeklagten, Khalid Arslan, der im Gefängnis auch Italienisch lernte, mehr als einmal bestritten wurde, insbesondere im Hinblick auf die gegen ihn erhobene Anschuldigung Die beiden Pakistaner hätten den Steuermännern des Bootes geholfen.
Die Verhandlung, die per Videoschalte mit Hamburg stattfand, wo sich die aussagenden Überlebenden des Schiffbruchs aufhalten, war auch von einer Auseinandersetzung zwischen den Verteidigern der Angeklagten und der Staatsanwaltschaft über die Verwendung der den Zeugen gezeigten Fotos geprägt Identifikationszwecken. Tatsächlich beanstandeten die Anwälte Salvatore Perri und Teresa Paladini die Unbrauchbarkeit der Bilder. Eine Ausnahme, die jedoch von der Jury abgelehnt wurde.
Der Präsident des Gerichts schlug außerdem eine „informelle Anerkennung“ vor, bei der die Angeklagten von Kameras eingerahmt werden sollten, die jedoch dagegen waren.
