„Die Vertragsparteien verpflichten sich gegenseitig und verpflichten sich gegenseitig, den Inhalt dieser Privatvereinbarung während der gesamten Dauer vertraulich und vertraulich zu behandeln; Daher muss jede Offenlegung von Informationen im Zusammenhang mit der Privatvereinbarung im Voraus schriftlich zwischen den Parteien vereinbart werden. Auch die Inhalte der regelmäßig stattfindenden Sitzungen gelten als vertraulich.“ Zwischen den Zeilen des Rechtsgutachtens des Anwalts Maurizio Riverditi, das der ehemalige Präsident der Crt-Stiftung, Fabrizio Palenzona, dem Vorstand vorgelegt hat, lesen wir die Bestimmungen von Artikel 6.1 des berüchtigten Geheimpakts, der von 13 Unterzeichnern des Rates unterzeichnet wurde Leiter der Crt-Stiftung unter der Leitung des zurücktretenden Corrado Bonadeo. Bestimmungen, die laut Riverditi „einige erhebliche kritische Aspekte aufweisen und im Widerspruch zu den gesetzlich und gesetzlich auferlegten Verpflichtungen zur Transparenz und Nachvollziehbarkeit der in Bankstiftungen getroffenen Entscheidungen stehen“. Und noch einmal: Die Vereinbarung zwischen den Ratsmitgliedern „birgt die Gefahr, dass Interessen außergesellschaftlicher Natur, die möglicherweise sogar im Widerspruch zu den Interessen der Institution stehen, in das Leben der Stiftung hineingetragen werden, und zwar auf versteckte Weise gegenüber dem Normalen.“ Entscheidungsprozess”. Kurz gesagt, eine Art Stiftung innerhalb der Stiftung, deren Ziel es ist, das Leben und die Entscheidungen der Organisation zu lenken. Es versteht sich von selbst, dass der Pakt, sofern er Wirkung gezeigt hätte, „ein Hindernis für die Aufsichtstätigkeit darstellen könnte“.
Es ist in der Tat unumstritten, dass alle gesetzlichen Regelungen und deren Änderungen vom Ministerium für Wirtschaft und Finanzen, das die Aufsicht über die Bankstiftungen hat, mitgeteilt und genehmigt werden müssen.“ Doch wann war der Abschluss des Paktes? Basierend auf den Informationen, die der Anwalt erhalten hat, einschließlich mehrerer Whatsapp-Gespräche zwischen einigen Teilnehmern, scheint die Vereinbarung „abgeschlossen und umgesetzt worden zu sein“, schreibt Riverditi. Angesichts dieser Tatsachen stellte die von Palenzona unterzeichnete Beschwerde an das Mef, über die Generalsekretär Andrea Varese vom Vorstand entmutigt wurde, „die Erfüllung einer Befugnis/Pflicht zum Schutz der Interessen der Stiftung“ dar. In den Schlussfolgerungen des Rechtsgutachtens heißt es, dass das Dokument mit dem Titel „Konsultation und Vormitgliedschaftsvereinbarung mit der Ratsgruppe La Fondazione di Domani im FCRT-Lenkungsausschuss“ die Einzelheiten des Verbrechens der Behinderung von Aufsichtsfunktionen und des Risikos festlegen könne der Verzerrung der Verfahren (und der im Statut vorgeschriebenen Mehrheit) und der unzulässigen Offenlegung der Frage nach der Existenz des Pakts gegenüber der Presse. Der Verweis bezieht sich auf einen Artikel auf den Seiten des Corriere-Torino vom 10. April 2024 mit dem Titel „Palenzona stoppt den Pakt der ehemaligen Loyalisten“.
Den Angaben von Il Giornale zufolge sind die Namen, die den okkulten Pakt unterzeichnet haben, Corrado Bonadeo, Pier Benedetto Francese, Davide Franco, Gianluca Gaidano, Francesco Galietti, Paolo Luciano Garbarino, Elisabetta Mazzola, Riccardo Piaggio, Alessandra Siviero, Giuseppe Tardivo und Fiorenza Viazzo, Cristina Di Bari und Michele Rosboch. Der Pakt verpflichtete die Parteien, sich vor jeder Sitzung des Stiftungsvorstands gegenseitig zu konsultieren, um die gemeinsamen Leitlinien festzulegen, die im Lenkungsgremium formuliert werden sollen. Bonadeo, und das ist wahrscheinlich der Grund, warum er sich zum Rücktritt entschloss, wurde als Sprecher des Paktes gegenüber dem Präsidentenamt und dem Vorstand bezeichnet. Die Ziele der Vereinbarung hätten darin bestanden, Einfluss auf die Genehmigung des Haushaltsplans, die Mehrjahresplanung, Ernennungen, strategische Maßnahmen und Investitionsmaßnahmen, aber auch Entscheidungen über die Auszahlungslinien und die Verteilung der Beiträge zu nehmen. Die Existenz und Umsetzung des Paktes ließe sich wiederum laut Riverditi aus den Erklärungen ableiten, die Antonello Monti Palenzona selbst in Anwesenheit von Maurizio Irrera und Marco Giovannini mitteilte; aus den Verhaltensweisen des Vorstands vom 19. April (derjenige, der Varese disqualifizierte); aus der Rekonstruktion der Fakten, die Stadtrat Francesco Galietti (Unterzeichner des Paktes) in der „Ergänzenden Beschwerde und Erläuterungen, die er am 10. April an das Mef geschickt hat, sowie aus den beigefügten Dokumenten“ vorgelegt hat. Zusätzlich zur WhatsApp-Kommunikation zwischen Galietti selbst und Bonadeo. Obwohl diese Informationen dem Vorstand bekannt waren, beschlossen die Stadträte ohne Präsident Palenzona in der Sitzung am Montag dennoch, die Ermittlungen nicht fortzusetzen.
Eine willkürliche Entscheidung, die das MEF, das die Aufsicht über die Stiftung innehat, sicherlich dazu veranlassen wird, Klarheit zu schaffen.
